Új hozzászólás Aktív témák

• #27293 sifarr senior tag axioma #27289

  Új Válasz 2023-03-06 12:45:35 #27293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sifarr

  senior tag

  válasz axioma #27289 üzenetére

  Az a mellette levo hsz volt, a 81-re reagaltak
  Nem konkrét, s főleg nem a hsz-em előtti 2 hsz-re reagáltam. A KH-s polémiát untam meg nagyon. Teljesen értelmetlennek láttam azt a közben kiderült érvelést, hogy nekem nullás, miközben nem is utal. Azt meg főleg, amikor a szempontrendszerbe a számlanyitási promóciós jóváírás bekerült. Több banknál, több normál számlacsomag is van, amelyek esetében a jóváírás nullássá vagy nyereségessé teszi 2-3 évre a csomagot. Persze az ügyfél használati szokásától függően.

  (minek a keszpenz, ami kp az valahol a feketegazdasagba fog kerulni)
  Ez is egy értelmetlen polémia volt.
  Lehetnek érvek a kp. mellett.
  - 70 fölött, amikor már valaki nem akar/tud a pénzügyi szokásán változtatni.
  - Jogos, megérthető, méltányolandó érv, ha valaki személyes adatainak védelme miatt nem akarja, hogy bankok, pü-i szolgáltatók, stb. profilt építhessenek ki a költési szokásai alapján. De akkor legyen következetes, és szüntesse meg vagy az elkerülhetetlen mértékig minimalizálja a banki szolgáltatások igénybevételét.
  De azok az érvek, hogy mi van, ha a Tescoban nem tudok kártyával fizetni. Ugyan. Ma egy sima heti bevásárlás egy ötvenes (nekünk inkább 70-100). Akkor vigyek magammal kártyát, meg minimum 100 kp-t? Ugyan már, nevetséges.
  A többi érv a kp mellett is hasonló.

  A te érved viszont megalapozott. Elterjedt nálunk a feketén kifizetett jövedelem, és elterjedt a a költési oldalon is a megoldjuk okosban megoldás, meg a hasonlók.

  De ez a kérdés nem banki kérdés, felesleges a topicba beemelni.

Új hozzászólás Aktív témák