Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dr. Romano #246 üzenetére
Inkább csak szerencséd volt orosz-rulettben. Eddig. A játék lényegéből adódóan elég egyszer veszteni
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz juliabrilke #252 üzenetére
Azért szép lenne, ha egy 400-as noname táp 340W-ot adna le... jó az 180-nak is, azt is fénykorában.
-
Szten Márs
nagyúr
Egy E6700-as procival és X1650XT-vel szerelt rendszer teljes fogyasztása padlógázon, azaz 100%-os terhelésen 160W volt... ráadásul konnektor felől. Ehhez mérd a ''min 450W''-os kiírást, meg a te tápodat. Az előbbi nyilvánvalóan hülyeség (okait - amiket csak valószínűsíthetünk persze - sokszor leírtuk) utóbbi meg 3x elég.
A link a fogyazstásmérésről:
[link]
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Tegyük fel, hogy van egy konfig ami 200W-ot kér adott terhelés mellett a táptól. (Ez azért egy eléggé brutális konfig.) Ez egy 85%-os hatásfokú táppal 1 / 0,85 * 200W-ot, azaz megközelítőleg 235W-ot fog felvenni hálózatból.
Ugyanez a konfig ugyanígy leterhelve ugye szintén 200W-ot kér táp felől, de most csak egy 75%-os hatásfokú táp adja a szuflát. Ekkor a konfig 1 / 0,75 * 200W-ot fog felvenni a hálózatból, azaz megközelítőleg 267W-ot.
Látszik tehát, hogy minnél kisebb egy táp hatásfoka, annál nagyobb teljesítményt kell hozzá felvennie a hálózat felől, hogy adott teljesítményt le tudjon adni a gép felé. Magyarán a kisebb hatásfokú táp többet fogyaszt a konnektorból.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz donald_boy #287 üzenetére
240W körül padlógázon a konnektor felől, 130W körül üresjáratban, szintén konnektór felől. Ezen értékek 80%-a körül táp felől.
-
Szten Márs
nagyúr
EZ a 300W-os izé... hogy is mondtad? ''táp'' na szal ez nem lesz rá elég.
Egy FSP 300W már esélyes lenne mondjuk... de azt meg már nem nagyon kapni
Szóval szerintem egy 350W-os FSP PNF vagy PNR a te tápod ha legolcsóbban akarod megúszni. (Ipon, aqua így hirtelen fejből ahol lehet kapni ilyesmit)
Ja és NEM 450W-os Codegen, Mercury, NEM 650W-os Q-tec.... -
Szten Márs
nagyúr
Bőven elég ehhez....
Miért szerinted mennyit fogyaszt a GTX?
Egyébként a Quad erősen húzva sem fog 180W felé menni, akkor sem ha mind a négy mag 100%-ra van terhelve, a realitás talaján maradva pedig 160W körül lesz a fogyasztása.
(Mod: azért érdekelne, hogy milyen a mostani tápod pontosan... )
MOD2:
Kiváncsi vagyok, hogy szerinted a te leendő konfigod ennél a konfignál többet fogyaszt-e:
# Intel Pentium D 830 @3,75 GHz, 1,425 V processzor
# Coolink U8-92 processzorhűtő
# Asus P5WD2-E Premium alaplap
# 2 x 512 MB Corsair DDR2-1000 memória
# 2 x ATI Radeon X1900 XT videokártya
# 160 GB-os Samsung PATA merevlemez
# 200 GB-os Samsung SATA merevlemez
# Asus DWR-0804P optikai meghajtó
Csak azért, mert ezt egy 360W-os Zalman vígan vitte
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz hayabusa13 #381 üzenetére
"Elképzelhető hogy a 4.7V nem is probléma?"
Szoftveres mérés nem mérés. Az 5V-on leadott feszről semmit sem tudunk a te esetedben (ugyanúgy a többi feszültségről sem), ha a sarki jósdában a jósnőt megkérdezed, az kb annyira reálisan fogja tudni kiolvasni a varázsgömbből, mint amilyen pontosan a BIOS/everest/speedfan, vagy akármilyen szoftver megmondja. Nem kell ezekkel az értékekkel törődni.
Számomra is kissé elképzelhetetlen, hogy alaplap kinyírna tápot.Az új tápod jó választás volt. -
Szten Márs
nagyúr
válasz hayabusa13 #383 üzenetére
Nem, de nem is 12V-on fogyasztó, az utóbbi pár tápod meg 12V-on való fogyasztásra van felkészítve. Szerintem nem érzik magukat túl jól
Bár ettől nem kéne meghalniuk. -
Szten Márs
nagyúr
Nem minden tápgyártó az.
Codegen, Mercury, Q-tec, Trust, Stability power, Acorp, Colorsit, meg hasonló tápokon van feltüntetve 3x akkora teljesítmény, mint amennyire valójában képesek. De ez a kisebb baj velük. Nagyobb baj a védelmek teljes hiánya, így az igencsak biztonságtalan voltuk... -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz RootRulez #606 üzenetére
Gondoljunk logikusan bele... van egy 200W-ot fogasztó konfigod és aláraksz egy 1000W-os tápot... a maradék 800W hova tűnne? Eldisszipál hőként? Simán jó lenne villanyrezsónak, úgyhogy lenne egy 2 in 1 megoldásod
De természetesen ez nem így van, nyilvánvalóan annyit fogaszt, amennyit a fogyasztók fogyasztanak + a táp hatásfokából eredő kis eltérés. Aki ilyet mondott, hogy mindig megeszi, amekkora, azt szerintem világosítsd fel, mert eléggé tévúton jár, ami már magában sem túl jó, de hogy még terjeszti is az kifejezetten káros. -
Szten Márs
nagyúr
válasz RootRulez #612 üzenetére
A konnektor felől a konfigod minden időpontban a fogasztók adott pillanatnyi összfogyasztásának 1/táphatásfokszorosát fogja megenni. Teszem azt, adott pillanatban a fogyasztók 200W-ot kérnek a táptól, a táp hatásfoka pedig ezen a terhelésen 85%, akkor 200W x (1/0,85) = 235W-ot eszik konnektor felől a gép. A táp pedig mindig pontosan annyit ad le a konfig felé, amennyit a konfig épp kér.
(Igen, persze, a kis manócskák megeszik a plusz többszáz wattot )[ Szerkesztve ]