Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lompos48

    nagyúr

    válasz domi007 #18095 üzenetére

    Ez a válasz már nem jött olyan gyorsan, dolgom volt, meg nem is volt egy egyszerű feladat.

    TAS1020APFBG4 -> ez helyes ?

    Úgy tűnik, hogy igen.

    SI4711-B30-GMR -> ez a tervező szerint működhet, de az eredeti tervek szerint SI4711-A20-GM/SI4711-A20-GMR

    Tokozás, lábkiosztás, funkció ugyanaz. Kérdés a programozásuk... Ezt lehet jobban tudod.

    24LC64 I / SN a helyes

    SN = Plastic SOIC (150 mil Body, EIAJ standard), 8-lead

    Igen, az SN a helyes tok változat, ami a projectbe "illik"

    LD1117AS33TR a helyes

    Igen. A 33 a 3.3V-os változatot, míg a TR a SOT-223 tokozást jelenti. Első muszáj a feszültségérték miatt, második a NYÁKterv miatt (ami átrajzolható).

    Az ellenállások jók ?
    A januáros ellenállás helyesen: 0805 27 1% - 2db
    0805 5,6 1%

    A január egy fordítási hülyeség lehet, a чип 0805 27 1% - 2 szövegben a 27 1 kombinációt jan. 27-nek fordította.

    Mindkét értéknél értelmetlen az 1% pontosság, sőt a 3.09k érték is az. Ilyeneket mérőáramkörökben, műveleti erősítőknél szokás használni. Szerintem a szerzőnek ilyen volt kéznél. Szerény véleményem szerint mindenhol használhatóak a 5%-os ellenállások.

    Sajnos a méreteket nem tudom megmondani, milyen lehetőségek vannak?

    Ehhez nem tudok hozzászólni. Nem ismerem az induktivitások méreteit. Vagy a NYÁK rajza alapján kell kikeresni a megfelelőt, vagy a méretek alapján újrarajzolni a NYÁKot.

    USB csatlakozó: nem hinném, hogy 90 fokkal elforgatott, kellene, ezen a képen látszik, hogy egy teljesen sima, egyenes csatalakozó a megfelelő:
    http://tipok.org.ua/sites/default/files/2011-11-18%2021_10_05_small.jpg

    A 90 fokost sérülékenyebbnek tartom, de kinézetre esetleg érdekesebb/izgalmasabb...

    Sikert! Szeretnék majd hallani a végeredményről.

Új hozzászólás Aktív témák