- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Hálózati / IP kamera
- TP-LINK routerek
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
DDL
őstag
Félre értesz. Én azt állítom (tapasztalat alapján is), hogy a szubok nagy része előbb utóbb kikapcsolásra kerül, mert képtelenség beilleszteni a sztereó cuccba (is) és ezért hosszabb távon inkább nem használják az emberek. Ezért mondom, hogy inkább tologatni kell a hangdobozokat. Arról nem is beszélve, hogy kis szobába méginkább nehéz berakni egy szubot.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Te is félre értesz. Ekkora teljesítménnyel van esély elérni a jó szobahangerőt. Ugyanis annyira rossz a hatásfoka. A mesterségesen túlcsillapított rezgő rendszer, elektromosan korrigált frekimenet miatt. De ha van 80m2-es lehallgató helyiséged akkor sokkal könnyebb a dolog
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz Auratech #2101 üzenetére
Ilyen okos emberrel én nem tudok vitatkozni.
A szub az bezony ugy kb. 25-30Hz-ig terjed max. Ugyanis a szubszonikus rövidítése...
A szobába nem az irányhallás miatt nem mindegy hova teszed a szubot.
Kedveském tessék utána számolni mekkora levegőtömeget mozgat meg egy 20cm-es és mekkorát egy 40cm-es membrán. Majd tessék kiszámolni egy 20Hz-es hullámfront tömegét. Ill. egy 20cm-es majd egy 40cm-es membrán sugárzási ellenállását. Ezután lehet okoskodni, hogy miért is kell a nagy membrán. A pl. 3cm-es membránkitérés vajon mekkora torzítást fog okozni? És mekkorát az 1cm-es? Apró lényegtelen dolgok...
Ne keverjük ide az akusztikus erősítőket. Mert egy szubra hangolt TL, vagy tölcsért nem nagyon tudsz betenni a lakásba a mérete miatt. Ne hasonlítgassuk az almát a körtével.
Jó az a berakott link. Már csak az a kérdés, hogy elhiszed-e azokat az adatokat. 119dB hangnyomás??? számold ki mekkora elmozdulást kell produkálni 35Hz-en egy kb. 18cm-es membránnak. Had ne röhögjek hangosan jó!? Nézd meg az AIR Base-12 adatlapját. Csak a fogyasztását majd az utólsó sorát az adatlapnak...
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
-
DDL
őstag
válasz Auratech #2110 üzenetére
Átnéztem a hozzászólásomat előről, hátulról, oldalról sót még a monitor mögül is de sehol nem látok sem márkát, sem tipust.
Ha az AIR Base-12-re gondolsz akkor elmondom mia a bajom. 375W fogyasztás és 500W erősítő teljesítmény szerepel az adatlapon...
A membránfelület kérdésére azt hiszem válaszoltam. A nagy membrán kitérés jó nagy torzítást eredményez...
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Kicsit korrábban kezdődtek a csöves cuccok. A korai rádiókban a hangszórók közvetlenül be voltak kötve az anódkörbe ezért az ipedanciájuk 2-10k között mozgott. Majd jöttek a kisimpednciás 600, 240, 80-100, 16 Ohmos hangszórókn na meg a nagyobb teljesítmény igények, amihez már kellett a kimenőtrafó.
A 6 Ohmos hangszóró az nem külön kategória, hanem azon hangdobozokra írják rá amelyek nem teljesítik a 8 Ohm esetén a szabványt: azaz az imp. minimum a névleges -20%. Ez meg 8 ohm esetén 6.4 Ohm körül van.
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz commanDOS #2137 üzenetére
Semmi baja nem lesz a csövesnek sem ha a névlegesnél nagyobb impedanciával terheled le. Csökken a kimenő teljesítménye (viszont a torzítása is). Nem ez végezheti ki a kimenőt hanem az, ha a terhelés növekedés sebessége végtelen nagy, azaz leszakad a terhelés. Ugyanis ilyenkor a szekunder tekercs önindukciójából adódó feszültség akkora feszültséget indukál a primer tekercsben, hogy átüthet a sorszigetelés.
A bekapcsoláskori dolgok szintén gondot jelenthetnek, de ez nem szokott meghibásodást okozni. Egyébként csövesek nagyobb része visszacsatolt ezért mindig van néhány kilóohmos terhelés a trafón, ami ha jó a tervezés akkor már nem fog tönkremenni ha leszakad a hangszóró.
Ha pedig igényes az erősítő tervezője akkor a szekunder oldalra beforraszt egy 100-200 ohmos ellenállást és semmi baja sem lesz a cuccnak
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz commanDOS #2142 üzenetére
A csöves erősítők ha hagyományos kapcsolásban van a terhelés rákötve akkor ugyanúgy fesz. generátorok, mint a hagyományos kapcsolású félvezetősök. Ezért a kimenőipedanciájuk kicsi néhány tized Ohm-1-2 Ohm közötti.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz Satellite #2185 üzenetére
''A kedves barátodnak pedig sok kitartást ahhoz, hogy rájöjjön a titok nyitjára. Van egy pár emberke itthon és külföldön, akik úgy 40-50 évnyi kisérletezés és hallgatózás után mintha kezdenének rájönni egy-két dologra''
Azért nem olyan ördöngi a dolog. Jelen körülmények nem teszik lehetővé a magyarázatot, de nem olyan nagy rejtvény.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz johnjohn #2188 üzenetére
Nana! Azért ezek az adatok garantáltan nem valós eredmények egy Quad405-től. Akár az 50W-os akár a 100W-os változattól. Leginkább a 10Hz és a 120W-on mért 0.001% torzítás. Már persze ha az eredeti kapcsolásról van szó. Ha nem akkor az meg nem Quad405 ugye...
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz dabadab #2191 üzenetére
''Nezd, ha produkalsz olyan ABX tesztet, amiben a hallgatok kiszurjak a 320-as mp3-at, akkor meghajtom a fejem, de eddig ilyet meg nem lattam.''
Mi lenne ha Te szerveznél egy ilyen tesztet? Akkor saját bőrödön tapasztalnád, hogy AmPex miről beszél. Én még annyival egészíteném ki, hogy a teszt előtt azt is el kellene dönteni, hogy mi a teszt célja. Mert aszerint kell összeállítani. Ki lehet hozni, hogy ne legyen hallható különbség, meg azt is, hogy legyen.
Egy ilyen teszt megszervezése és lebonyolítása korrektül nem két nap...
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz johnjohn #2195 üzenetére
Ha 4 ohmon mértétek akkor kevés a 120W. Ha viszont 8 Ohmon akkor meg nem jön ki belőle csak 65-70W. Mellesleg frekvenciát sem írtad le. 1kHz-en el tudom képzelni. De 10kHz-en már aligha.
A 10Hz -0.1dB meg azért nem lehet, mert a bemeneten lévő 680nF/22k felüláteresztő tag állandója ennél lényegesen magasabb.
De ha már itt tartunk a 28kHz -0.1dB is problémás, mert mindjárt az OPA kimenetén van egy 45kHz környéki aluláteresztő szűrő (3.3k/1nF). És ezen kívül még egyéb kompenzálások is vannak. Bár a nyílthurkú erősítése nagy a QUAD-nak azért ennyire nem. Ha a rajztól eltértetek akkor meg nem QUAD405-ről van szó.
Azt a kapcsolást korszerűsítve és átgondolva/áttervezve 50-60kHz -1dB/100W teljesítménysávszélt el lehet érni komplex terhelésre (8ohm/1uF). De ez már messze nem Quad405...
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz frankie! #2292 üzenetére
A zenészek gyakran elkövetik azt a ''hibát'', hogy nem érdekli őket az hogyan szól, csak az, hogy mi. Hiszen a belő hallásuk, fülük hozzáteszi a ''tökéletes hangzást''. Némelyik zenésznek direkt stresszes dolog, ha a hangminőségre is figyelni kell(ene)
Semmilyen műszaki rálátás sem kell a HI-FI-zéshez. Csak nem szabad a tapasztalatokat elkezdeni boncolgatni, mert akkor születnek ám a hajmeresztő teóriák
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Almosito!
Ha még nem vásároltál semmit, akkor javaslok egy alternatívát amely lényegesen jobb mint a NAD3020, ROTEL RA8XX stb. Az AVX-en hírdetnek egy Mellorn Medium erősítőt. Ezt kellene megszerezni. És hozzá egy Sonido ANT dobozt. 100k-ból kijön és nem nagyon tud senki jobb alternatívát ennél.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz dabadab #2584 üzenetére
Hááát elég nagy a különbség. Én még a pc-ről hallgava Logi Z2200-on keresztül is hallom, de nem ez a lényeg.
Az egyik (juszt sem lövöm le a poént ) dinamikailag kevésbé kiegyensúlyozott és szűkebb a dinamikatartománya. Ez leginkább a dob hangjainál jön elő (kopogás) az egyiken sokkal határozottabb (nem tolakodóbb!) végig a felvételen. A térleképzésben is van különbség, mert az egyiken sokkal határozottabbak a pozíciók. Mindezek minimum időbeli torzulásokra utalnak, ami azért nem csoda.
Mindazonáltal az eredeti is elég változó minőségű. Vagy a felvétel a problémás vagy a grabb nem sikerált.
Szerintem túl rövid volt. Ennyi nem elég a különbségek biztos felismerésére a tapasztalatlan fülnek. Persze ha már tudod, hogy mit kell keresni akkor...
Egyébként nem rossz önmagában a tömörített sem. Csak ne lenne ott a másik
Legközelebb más, bonyolultabb zenékkel kellene kipróbálni. Ha érdekel vkit akkor csinálhatok egy kis összeállítást wav-ban (4-5 szám). Csak legyen aki letömöríti.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz frankie! #2589 üzenetére
Vannak ilyen anyagaim is, de jelen esetben nem biztos, hogy feltétlenül ilyenek kellenének. Ugyanis a legjobban az "elviselhetőségi" faktorban marad alul ma már a tömörítés. Ez meg csak hiányos felvételekkel jön elő szembeszökően. Pl ami nagyon nem szereti a tömörítést az a zongora és a hegedű.
Kellene egy tárterület ahova tölthetnék párszáz megát. Hirtelen összeszedtem 15 számot (kb. 40 perc).
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ezen jót röhögtem: "The Ecstasy Of Gold" by Ennio Morricone (1.0M - 10sec, very complex part!)
Lótúrót komplex. Pláne very complex Az Örömóda a 9-ik szimfóniában na az a very complex. Hangtömegben, dinamikai váltásokban stb.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Jó lenne már, ha belátná mindenki, hogy kis különbségek nem mutathatók ki AB teszteken. Tessék végigböngészni a '80-as évek eleji brit hifi sajtót, ahol ez szépen le van vezetve.
Hogy mi nevezhető "kis" különbségnek? Ez a tapasztalat nagyságától függ. Valószínű, hogy ami a jelenlévőknek kicsi és nem kimutatható AB teszten az pl. nekem nagy. Mert tetszik vagy sem ezzel sem születik az ember. Ezt is tanulni kell.
Tehát el kell felejteni az AB teszteket és tessék zenét hallgatni!! Ilyen 15-20 másodperces vackokkal semmire nem lehet menni. Tessék letömöríteni 5-6 jól ismert különböző stílusú zenét és azt hallgatgatni. Nem kapcsolgatni össze-vissza. A "jól ismert" jelző magában foglalja a médiát is. Ja és nem idegen rendszeren, hanem a szintén jól ismert sajáton.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ekkora mintákon csak AB teszteket lehet csinálni. Még akkor is annak minősül ha végighallgatod a mintákat. Annyira rövid.
Minden tesztnek (mérésnek!!) meg van a legkisebb felbontása, amely az adott összeállítástól függ.
Jelen esetben ráadásul egy rendkívül szubjektív dolgot szeretnénk "objektíven" vizsgálni. Hát ennek nem lesz valami finom a felbontása.Azt sem szabad elfelejteni, hogy a zenehallgatás, pláne zeneélvezet erősen érzelmi jellegű dolog sőt fontos része!. Ez pedig a legritkább esetben működik AB teszteken.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Nagyon tévedsz! Az érzelmi vonal pl. prímán befolyásolható frekitartományok arányával. Érzelmi vonalba pl. azt is beleértem, hogy "van-e kedvem hallgatni a zenét". Nem csak azt, hogy szeretem-e az adott darabot. És ez semmiképpen nem mutatható ki AB teszteken.
Pl. ha a középfrekik bizonyos tartományát kiemelem akkor nő a jelenlét érzet és ezzel kellemesebbé válhat a hallott hang. Ami pl AB teszteken pozitív hatásnak tűnhet, vagy az érzékelési küszöböt nem lépi át pláne a tapasztalatlan fül számára. Viszont hosszabb távon előidézheti gyakran a "nincs kedvem zenét hallgatni" effektust. Tehát van különbség de nem biztos, hogy megjelenik az AB teszten.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Mert egyszerű, viszonylag gyorsan kivitelezhető és ha a társulat összeszokott, tapasztalt akkor eredményes is. De mindig csinálnak a tapasztaltak ún. ráhallgatást amikor csak zenét hallgatnak az adott rendszeren. Persze ez utóbbi macerásabb.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Szervezz egy olyan AB tesztet ahol nem kattogtatás folyik, hanem zenehallgatás. Nagyon nehéz. Egyébként lehet de kiértékelni is nehezebb. Csinálj ismert darabokból demóanyagot (tömörítve és nem tömörítve) és ezeket hallgassátok 1-2 számot végig, majd utána csere a másik változatra. stb. A lényeg az, hogy csak 1 ember tudja, hogy mikor mi szól. Ez is egyfajta AB teszt, de nem a klasszikus (az mintavétel időtartama sokkal hosszabb). Ezzel a módszerrel már kisebb különbségek mutathatók ki, de sokkal fárasztóbb. Mivel itt már bejön a szubjektum lelki állapota is.
Ill. szervezz egy hagyományos AB tesztet....
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
"Te magad honnan tudod, hogy pl. az mp3-nak lehet olyan hatása, hogy "kevésbé van kedvem zenét hallgatni" (vagy valami hasonló), ha nem onnan, hogy tudatosan felfigyeltél erre, észrevetted, hogy van ilyen összefüggés? Ha pedig erre fel tudtál figyelni, akkor ez már mérhető, legfeljebb körülményes a dolog."
Ez a fajta különbség sokszor nem 1-2 perc alatt figyelhető meg. Esetleg csak napok vagy hetek. És csak azt veszed észre, hogy már napok óta nem hallgatsz semmit.
Ezt a próbát te is megcsinálhatod. csináltass a jól ismert zenéidből cd-ket (jelöltesd meg pl. számmal, de te ne tudd, hogy melyik melyik) és azokat hallgasd véletlenszerűen napokon keresztül. Meg fogod tapasztalni, hogy lesz olyan nap amikor nem szereted hallgatni. Ezeket az alkalmakat fel kell jegyezni. néhány nap után ki lehet értékelni a dolgot.
Szinte 100%, hogy meg fogsz lepődni, hogy te is hallod a különbséget.
"Végül továbbra is kérdés, hogy ha egyszer köztudott és tudományos vizsgálatoknál minden esetben figyelembe vett tény, hogy az emberi érzékelésnél a képzelt különbségek is nagyon nagy szerepet játszanak, akkor a hangminőség vizsgálatakor hogyan lehet ezt a hatást kiküszöbölni?"
Képzelt (klasszikus értelemben) különbség csak akkor lehet, ha tudod mi a forrás. Egyébként nem. Azonban pl. ha én vagyok a "lemezlovas" lazán befolyásolhatom én a társulatot a megszólaló zene alatt egyszerű gesztusokkal. És ezzel az érzelmekre hatok.
Mondok példát. Az egyik zeneszám alatt jelentőségteljesen ránézek a csapatra ezzel sugallva, hogy hopp ez ugye máshogy szól? Holott ugyanaz a felvétel szól. A tapasztalatlanok 95% beugik a dolognak. Vagy elkezdek dobogni halkan a lábammal jelezve, hogy ez nekem jobban tetszik. Pedig mindkét esetben folyamatosan ugyanaz a felvétel szól.Ezeket a hatásokat nem lehet kiküszöbölni, mert akkor a kialakult körülmények (teljesen igermentes környezet) fogja stresszelni az alanyt és a "mérés" felbontása tovább csökken.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
"Pont erre találták ki a duplavak teszteket, ahol a teszt levezetője sem tudja, hogy melyik mintát vizsgálják éppen, és akkor nem szükséges ingermentes környezet. A mérés "felbontásának" esetleges csökkenését pedig ellensúlyozza, ha több próbát végeznek."
A befolyásolás működése független attól, hogy a levezető az tudja-e, hogy mi szól. A pédát azért, hoztam fel, mert ezzel tudatosan lehet irányítani a végeredményt. De erre akár a sorok között ülve is képes lennék.
_______
A fentiek vonatkoznak minden alkalomra. Én sem vagyok mindig csúcs formában.
Azzal egyébként mire mennél, ha megtudod, hogy 8-ból 8x tudtam, hogy melyik melyik? Semmire. Addig úgy sem fogod elhinni, hogy van különbség, amíg magad nem tapasztalod. Ill. ez nem bizonyosság. Tehát nem ér semmit.
Én nem akarom bizonyítani senkinek, hogy van vagy nincs különbség. Nem érdekel ugyanis. Az zavar, hogy egy viszonylag rossz felbontású mérési módszer eredménye alapján történnek kijelentések. De ez megint akkor lesz belátható, ha megéli vki személyesen a vita tárgyát képező módszer hiányosságait. Ez meg sajnos elég macerás, hosszú úton valósulhat meg.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Tévedésben vagy. Nem magamról beszélek, hanem azoknak akartam segíteni akik nem hallják vagy nem biztosak abban amit hallanak. Azt sem állítottam, hogy mindig és minden körülmény között meghallanám. Aki ilyet merne állitani az egyszerűen hazudik.
Azt is leírtam már itt is legalább ötvenszer (kezdem is unni), hogy ami nekem hatalmas különbség az másnak esetleg éppen észlelhető. Ezen kár tovább lovagolni.
Arra is adtam már választ legalább 3x, hogy mi a baj az AB tesztekkel. De ezek felett álandóan elsiklassz te is.
Szóval egyetlen kérdésedre nem választoltam. Arra, hogy milyen arányban tudtam megállapítani, hogy melyik melyik. De erre nem is fogok válaszolni. Azt is leírtam, hogy miért.
Engedtesség meg egy kis nagyképűség. Úgy érzem, hogy közel 20 év tapasztalattal (amely nagy részben készülék fejlesztés - elektronika és kábel - és tesztelésből áll) a hátam mögött nem kell minden szavamat bizonyítgatni. Legalábbis nem mindenáron. És itt, most elértem ezt a határt.
Szervezz egy hosszú tesztet legyen az akár AB-is. Csak, hogy lásd miről ugatok.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
"Ahhoz, hogy tudjuk, hogy tényleg hallja-e, körültekintően megtervezett vizsgálatok szükségesek. Erre való a tudomány."
Akkor fogjál neki és írd le ide, hogy Te hogyan fognál a dologhoz. Majd rájössz, hogy bárhogyan állítod össze a mérést nem lesz a te felfogásod szerint tudományos eredménye akkor, ha vki hallani fogja a különbséget.
Azt is el kellene fogadni, hogy ez is ugyanolyan mérés mint ha vminek a hosszát akarnád megmérni. Minél jobb a felbontása a mérőeszköznek annál kisebb a megkülönböztethető eltérés. Csak jelen esetben a felbonás meghatározása soktényezős dolog.
Szóval uccu neki próbálkozz és ne csak várd, hogy a szádba repüljön a sült galab.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Istenem!
Nem létezik dupla vakteszt! Ezt értsd már meg!
És tessék mondani ez a "hogy jó, akkor próbáljuk ki, hogy ha véletlenszerűen megmutatjuk hol az egyik képet, hol a másikat, eltaláljátok-e, melyik melyik" felvetés a teszt hanyadik órájában történik??
Megint ismétlem magam. Az klasszikus AB, ABX vagy nevezzék is akárminek az ide-oda kattoktatást csak nagy hangzásbeli különbségek kimutatására alkalmas. Vedd már elő azt az átok HFM CD-t és böngézd át - ha jól emlékszem - a 20. számtól kezdve, fóleg a 4. Dimenziókat a HIFI Mozaik 1-től.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ha csapatosan végzik a teszteket akkor nincs - a te szavaiddal élve - korrekt teszt. Ugyanis az lenne a feltétel, hogy rezdületlenül kellene végigülni akár több órát. Ez ugye lehetetlen. Vagy oly mértékü koncentrálás kellene ami elvonná a zenétől a figyelmet. Mindkét esetben csökken a mérés felbontása. És ezek hatása nem csökkenthető. Abban az esetben lehet a hatása elhanyagolható, ha a tesztelést végző csapat rendkívül összeszokott, és a hallgatott rendszer - ideértve a hallgatott darabokat is - jól ismert mindenki számára.
Ezek a problémák elegendőek szerintem, hogy akár egy tesztsorozat eredményét is használhatatlanná tegye. Én csináltam már ilyen tesztsorozatokat különböző kutatási célokkal és lazán bemutattam a kutatóknak, hogy amit sziklaszilárdnak hittek elméletben azt az emberi tényező lazán cáfolhatja.
A kihátrálásról. Nem hátrálok én ki semmi elől. Ugyanis te nem a véleményemet próbálod ellenőrízni, hanem olvasmány élményeiddel próbálsz cáfolni. Ebben nem leszek parter. Szervezz teszteket vagy csak írd le ide hogyan állítanál össze egy olyan tesztet amelynek az lenne a célja, hogy kimutassa a tömörített és az eredeti közöti különbséget. Vagy kimutassa két kábel, hangdoboz, erősítő stb különbségét, mondjuk 10-15 tesztalannyal.
A HFM, és a HIFI sajtó - főleg a britt - erről szól. Csak sajnos ezek a cikkek nem lelhetőek fel a neten. De ha kíványcsi vagy rá akkor miért nem szervezel ilyen tesztet??
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Nem csak látszólag, hanem ténylegesen magad ellen beszélsz. És engem igazolsz...
Jelen esetben nem az a lényeg, hogy meg tudd mondani, hogy melyik melyik. Csak az, hogy halljad a különbséget.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
"Ha egyszer elég pihentnek érzem magam, és lesz rá energiám (elég megerőltető volt a tegnapi teszt)..."
Mennyi ideig is tartott? 10 perc? 15? Na most ezt képzelt el 2-3 órán keresztül. Milyen lesz a mérés felbontása 20perc és milyen 1.5 óra után?
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Már megint olvasmányaid alapján alkotsz véleményt.
Honnan a rákból tutod, hogy pl. a SACD nem ad szörnyen nagy minőségi ugrást? Ha neked nincs első kézböl tapasztalatod? Ha vulgáris akarok lenne akkor azt kell kérdeznem, hogy fonom a tehénsz...? Hiszen több milliárd légy nem tévedhet!
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!