- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Hálózati / IP kamera
- Mozilla Firefox
- Vírusirtó topic
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Facebook és Messenger
- Synology NAS
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #108948 üzenetére
Azért azt jegyezzük meg zárójelben, hogy 48kHz-re vagy beállva a DAC-oddal fixen, jó eséllyel, ha Foobar-ozol Linuxon. Ugyanis a SNAP rendszer mögött-alatt dolgozó Wine beállítása rémesen elkúrt, és töknyolc, hogy Te DSD-t játszol, natív 16/48-at, abszolút tojik mindenre, a DAC-nak ténylegesen kifele 16/48 PCM-et fog küldeni. És ezzel szenved jó ideje mindenki, "Foobar futtatása Linux alatt" címszóval, mert hiába tudod Output-nál az USB DAC-odtól kezdve akármit megadni, nem azt fogja neki küldeni, ami a forrásformátum, hanem a Wine által meghatározottat, azaz történik egy konverzió, magyarul szopó. Hogy ez hallható-e, tetten érhető-e érdemben, nem tudom, mindenesetre mint korlátozás, adott.
Van Foobar natívan MAC-re is írva, azt a BSD rokonság miatt könnyebb lenne Linuxon emulálni, Wine-hoz hasonlóan, csak irdatlan mennyiségű adatot leszed az emulátor, kis túlzással egy fél OSX-et, úgyhogy azzal még nem próbáltam szopatni magam.
Úgyhogy fogadd az eredményed fenntartással, még van esélyed bármire is.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108961 üzenetére
Amúgy én sem adok neki nagy jelentôséget, de pl. ha DSD-t adok a Foobarnak, akkor is 16/48 PCM esik be a DAC-omba, és ez szúrja a szemem, pláne ha az AKM4493 diagramjára nézek.
Hogy ez mennyit számít, megintcsak passz, de hogy mindent +1x konvertáljak lustaságból, áhhh.
Imádom a Foobar-t, de mióta tartósan, dual-boot mentesen Linuxozok itthon, el kellett, hogy engedjem.
Ha meg a QEMU-s W10-es virtuális gépemnek direktben adom oda exkluzív módon az USB-s DAC eszközt, a Windows alatt pedig felteszem a Topping drivert, egyszóval, minden összeáll, recseg. Szóval az meg szintén nem jön ki a virtuális gépbôl érintetlenül.. se így nem jó, se úgy.
És ha már van OSX-re Foobar, igazán fordíthatnának forrásból egyet Linuxra is a készítôk. A DeadBeef és megannyi más lejátszó egy vicc hozzá képest.
JRiver megy mióta Linuxozok. Na az viszont mindent natívban (is) kitol, csak a felületével, a mûködésével, a vizualizációs korlátaival nem vagyok kibékülve, Foobar alatt a spektrogram és a Musical Spectrum plugin (spektrum analizátor) kombók pótolhatatlanok számomra.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #108967 üzenetére
foo_abx 2.0.6d report
foobar2000 v1.6.9
2022-01-10 19:15:10
File A: Strange Fruit - Opus 256.wav
SHA1: 10582efed7336beede5ec828789aeca87e1aa3a3
File B: Strange Fruit.wav
SHA1: d6a544cfdbee4e65ed6aa7c20902956d13b0369a
Output:
Default : Out: E30 - USB Audio
Crossfading: NO
19:15:10 : Test started.
19:16:59 : 01/01
19:17:32 : 01/02
19:17:46 : 01/03
19:18:22 : 02/04
19:18:31 : 02/05
19:18:40 : 03/06
19:18:51 : 03/07
19:19:02 : 04/08
19:19:11 : 04/09
19:19:29 : 05/10
19:19:38 : 06/11
19:19:49 : 07/12
19:19:58 : 08/13
19:20:19 : 08/14
19:20:19 : Test finished.
----------
Total: 8/14
p-value: 0.3953 (39.53%)
-- signature --
b1d9a674c5da4339f91eae76aa62390f34684743POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108988 üzenetére
Nem tudom, mit csináltál, de ez a második köröm. Az első is valami 70-akárhány % lett.
(Most Windows-on vagyok, natívat kapja a DAC, ASIO, satöbbi).Vagy én romlottam, vagy a kütyükben valami, vagy ugyanaz a két fájl
foo_abx 2.0.6c report
foobar2000 v1.6.4
2022-01-10 19:53:59
File A: Strange Fruit - Opus 256.wav
SHA1: 8ef7dae73fb91cd67eaf7656b527a78b22f5b30d
File B: Strange Fruit.wav
SHA1: d6a544cfdbee4e65ed6aa7c20902956d13b0369a
Output:
ASIO : Topping USB Audio Device
Crossfading: NO
19:53:59 : Test started.
19:54:52 : 00/01
19:55:04 : 00/02
19:55:11 : 00/03
19:55:17 : 01/04
19:55:24 : 02/05
19:55:32 : 02/06
19:55:42 : 02/07
19:55:51 : 03/08
19:56:07 : 04/09
19:56:14 : 05/10
19:56:22 : 05/11
19:56:30 : 06/12
19:56:41 : 06/13
19:56:50 : 06/14
19:56:50 : Test finished.
----------
Total: 6/14
p-value: 0.788 (78.8%)
-- signature --
7825315fa7589a4423a2ba5b3e1c8d346449f0edPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108994 üzenetére
Oké, lehetne ugyanaz, egyetlen bájtot átfordítasz két lossless között, vagy +1 sample üres az egyikükbe a végére, és máris más az SHA.. de akkor ennyire genya nem voltál jó.
Amúgy én véltem mikor egyiket, mikor másikat jobbnak hallani, eskü.
Megyek, tesztelek egyet Pornhub-al is.
Azt méri, mikor nyomom arrébb, azaz meddig hallgatom ? Többnyire az elsô 4-6mp környéke elég volt nekem, mármint úgy gondoltam, elég.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108998 üzenetére
Csak kérdezôsködök, nem kérdôjelezek.
Melyik ma a legjobbnak tartott veszteséges kodek ? Beleértve az ilyen Musepack féléket is, szóval viszonylag széles spektrumot. Közel azonos bitráta (vagy ha így tetszik, közel azonos méretû fájl) mellett. Van erre a szakmának, vagy akár Neked, egy irányadó mondása ?
----------
És most mindentôl függetlenül: 320-as mp3, 6-15 évesek.. ? Van 2-3 albumom, istennek se megy a flac, és online sincs sehol. Tartanám. Amúgy szépen szólnak, így fülre.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #109002 üzenetére
Teljesen rendben van ez a szôrszál dolog.
De jó, hogy erre jársz, hasogathatnál még nekem 1-2 szôrszálat:- Kernel Streaming Windows-ban (ASIO helyett) ?
- agyonherélt Linuxok, veszélyesen alacsony latency-kkel ? Akár PC, akár Pi..
- ugyanazon a hardveren két különbözô lejátszóprogram
a. lossless
b. lossy
tartalom esetén ?Hmm milyen bullshit jut még eszembe hirtelen..
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #109019 üzenetére
Nálam a linuxos foobar-on jött az, mint Neked, szóval a Linux hangja jobb ennyike, viszlát
No, de komolyra: ez itten-e most lecsekkoltam kiv. kedvéért, és hőőőő, opus 251, ez menőbb, mint a régi tőtikém (207kbps átlagú mp3). Háh. What a catch.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #109028 üzenetére
Hoztam egy újat, odafigyelve, Linux, az új számokkal, 48k kreténkonverziós Wine-os Foobar-ról. (Crossfading-et nemtom be kell-e kapcsolni, engem zavart amikor OFF volt, itt most ON-al kipróbáltam, sokkal kellemesebb így a váltás).
foo_abx 2.0.6d report
foobar2000 v1.6.9
2022-01-10 23:24:58
File A: Strange Fruit - Opus 256.wav
SHA1: 8ef7dae73fb91cd67eaf7656b527a78b22f5b30d
File B: Strange Fruit.wav
SHA1: d6a544cfdbee4e65ed6aa7c20902956d13b0369a
Output:
Default : Out: E30 - USB Audio
Crossfading: YES
23:24:58 : Test started.
23:25:20 : 00/01
23:25:35 : 01/02
23:25:45 : 02/03
23:25:56 : 03/04
23:26:11 : 04/05
23:26:19 : 05/06
23:26:26 : 05/07
23:26:47 : 06/08
23:26:59 : 07/09
23:27:11 : 07/10
23:27:22 : 07/11
23:27:42 : 08/12
23:27:52 : 09/13
23:28:04 : 09/14
23:28:04 : Test finished.
----------
Total: 9/14
p-value: 0.212 (21.2%)
-- signature --
b7cc86dad12206013818d04a55834849c816ac11[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #109027 üzenetére
Nnna, akkor ha már ilyen tesztes mókákat élünk, rápróbálhatunk erre is, Urak.
Jöjjön a fekete leves [link]Én 15.5 körül elfogytam.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #109036 üzenetére
Lehet. De elég nekünk ennyi is, nem ? A 15 az sok. Nemsokára már a 128-as mp3-akat is imádni fogjuk
, vigasztaljon. Sokan már most is ezt teszik a fórumról, csak még ôk sem tudják Kidobhatjuk a HDD-ket, mert elég lesz a kicsi, de néma SSD is.[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Tamoo #109047 üzenetére
Na, nekem így volt, az elsô 4-5 mp-ben leragadtam "valaminél" és azt figyeltem. Meg csak A-t és X-et nyomtam, B/Y ki is maradt. Gondoltam, ha A=X akkor azt kattintom eredménynek, ha A nemegyenlô X, akkor meg a másikat. Tehát B és Y kihagyásával, gyakorlatilag azt értékeltem, hallok-e változást A és X között, vagy sem. De szerintem ez logikailag jó is így.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #109069 üzenetére
Nàlam a visszhang mértéke és az énekhang levegôssége tûnt kritériumnak, irdatlan nüansznyi mértékben. Tovább se mentem a számban. Persze ismerem is és láttam is beletéve, mi van még benne..
Viszont amit tényleg látványosan hallható veszteségesnél és érzékelek, az az, hogy a végtelenül profi, tiszta, "szellôs" zenékkel nehezebb talán lemérni a minôséget. Egyetlen hegedû sokkal kevésbé vesz igénybe hangsugàrzót is, mint egy kemény zúzó, és a kodeknek is könnyebb a dolga, persze ejt akkor még jobban bitrátát, hacsak nem fixált.
De ahol kritikusabbnak érzem a dolgot, az a kemény zúzó és ezzel ekvivalens, akár más mûfajú zene is.
Például a This is the new shit elsô refrénje: "Are you motherfuckin' readyyy" és amire figyelek, az a cinek tisztasága a teljes zúzó "massza" felett, a hangszerek kivehetôsége, egyedül csak az egyik gitárt le tudnám-e kottázni, ilyesmi. De fôleg a magasak, mert azt kezdi el elsônek "elkenni" a legtöbb veszteséges codec, azaz hát ma este lepróbálom magam flac és opus között, aztán kiderül.
Szalonképesebb anyag esetén is valami jó kis sok cintányéros-sepregetôs jazz-t tudnék elképzelni.
Mivel egymáshoz nézzük ôket, a mastering szinte mindegy. Nem gondolom, hogy egy halàlkommersz Manson ne lenne elég egy ilyen tesztre, aztán lehet, tévedek, csak hallottam bôven elég, ennél sokkal "koszosabb" zúzót is, ami tényleg egy moslék volt hangmérnöki munkában is.
Szóval elkezdem méricskélni magam szerintem, próbálok elôször egyetlen anyaggal konzisztenciát hozni, ne "bemákoljak" végeredményt (bár konzisztensnek tekinthetô egy 14 lépéses is, kicsit a konzisztencia konzisztenciáját is megnézném) és ha úgy gondolom, stabil vagyok nagyjából 1 anyagon, hozok egy merôben más anyagot és ott is lemérem magam 4-5 körös, egyenként 14 lépéses módszerrel, aztán majdcsak okosabb leszek saját hallàsomat illetôen (is!).
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #109071 üzenetére
A mélyekkel ? Ott mindenki csalik. Ugyanis a szobások előnyben lesznek a fejesesekkel szemben: a fejesben ha le is adja a membrán, ha nem hallod, nem hallod. A szobában meg a "nemhallom"-ot össze lehet téveszteni azzal, hogy "érezni viszont érzed". Persze ha képes rá a hájfáj.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz migabi24 #109085 üzenetére
+1, első a Scorpions - Acoustica DVD volt anno egy cimbim 5.1-én, hát zene akkor szó-szó ugye, kommersz szett, mindegy is (elfogadható volt, mondjuk így, de messze a szupertől), de a képpel együtt hatalmas feeling.
Hát meg ez is mekkora buli tv-vel együtt. (ÁLLAT JÓ). Ülök, vigyorgok a kanapén, bámulom, és rugózok, meg összenézünk haverral, hogy bakker, ez kúvajó
[link]És akkor most jön a csavar, tv ellenes vagyok én is, hárásó mintájára.
De én inkább a lineár tv-t iktattam ki. Szóval nincs tv előfizetésem, viszont migabi Ambilight +1 és tervezek behúzni egy disznó Philips Ambi OLED-et, ami kiszolgál pár évre majd jól, az előzőt zasszonynak adtam. (Amúgy az Ambilight a világ egyik legkirályabb dolga). Csak még várom, hogy még jobban robbanjon a 8K őrület, így értelmesebb árra bemegy a 4K is (kompenzálva a hatalmas áremelkedést, ami ma zajlik amúgy).POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #109107 üzenetére
Egy komplex kérdést teszek fel, ami a szoftvered képességeinek birtokában lehet nem is annyira komplex: lehetséges olyan 2.0 sztereót használni (korrekciózva természetesen), ami utána egy MPC-HC mozi anyagon a két front szerepét szintén ellátja ?
Szerinted.
A hifis közösség szokott sztereó/zene és többcsatornás/mozi között elég éles határt húzni, én nem szeretnék, érdekel, hogy látod.
Például azt már tudni vélem, hogy a hifiben tökjó dómokkal szemben mozira valamivel ajánlottabbak a szűkebb nyalábot vetítő magassugárzók (kis tölcsérek, ribbon/amt).., mert a kevesebb reflexió miatt pontosabban lehet így pozicionálni az objektumokat a térben. Kérdés, hogy ha dóm a magas 2.0-ában a két front-ban, akkor a szoftver ezt a hatást figyelembe tudja-e venni. De igazából a fő kérdés nem ez, ez csak margóra, gyermeki kíváncsiság.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
Dißnäëß
veterán
Nincs kedvetek ebbe belecsapni ? (csak aki bírja a keményet).
Változik valami - vélhetően - az eredményeitekben ? (Magatokhoz és az előbbi finom anyagokhoz képest).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Azért van ott gyöngyszem, Black Mirror máris, vagy a Schumacher, Drive to survive, Salvation, stb.
Vagy mint Netflix alternatíva, a fôleg doku-kat nyomó CuriosityStream.
És még megannyi más. Ha koca tv-s vagy, egy olcsóbb IPS 4K-s is megteszi, csak android legyen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #109115 üzenetére
Philipsnek OLED kijelzot az LG ad, a driver elektronika viszont elvileg sajat. Par parameterben jobb is a Philips OLED az LG panellal, mint az LG, pl. mozgasok "kisimitasa" (ezt en utalom, de van, akinek szempont). Szoval ha veszed a gyari nemtom mennyi + 2 ev kiterjesztett garral, mi baj lehet. En ajanlom, es ha szereted a jo hangulatot, kellemes hatterfenyt, Ambilight -osat feltetlen. (+ Android-osat, nyilvan, de talan OLED-ben mar mind az).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #109202 üzenetére
Sehogy.
A füled azt mondja meg, amit a mikrofon, csak eltérô sebességgel
Hogy erre mi a megoldás, az ettôl független.
Általában fül + tilitoli, mikrofon + DSP, de lelassíthatod a mikrofon eredményére adott válaszlépésedet egy rahedli tilirolival, idôhúzás gyanánt (DSP helyett), de minden egyes tilitoli után a csekkolás mikrofonnal még mindig gyorsabb.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #109204 üzenetére
Már attól a puszta ténytôl is van "változás" a hangban, hogy fejpozit tartva, behunyod a szemed. Ezért kezdôdik a meditáció is ezzel, azonnal máshova figyel a tudatunk és megváltozik instant a világról alkotott "képünk". Bekapcsol a belsô "kijelzô", kinek mekkora..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Diablo IV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- PayPal
- OLED TV topic
- Projektor topic
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...