- Spotify
- Sweet.tv - internetes TV
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Milyen routert?
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tidal
- Mikrotik routerek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
WD20EURS: AV-GP video and surveillance drive
2TB-os, az NVR-ből vettem ki. SMART szerint ment 38 ezer órát (ami kb 4,3 év, pedig kb 6,5 éve indítottam el, azóta néhány kis kimaradást leszámítva ment 0-24), nincs rajta hibás szektor, HDS szerint 100% a kondició.
Vajon ez is alkalmas még általános célú desktop / OS használatra, ha már az utódja a Purple is arra van promózva?K.U: nem, nem dobom ki!
-
-
ricsip
addikt
válasz
MasterDeeJay #54218 üzenetére
A kérdés csak azért merült fel, mert nem tudom ennél a típusnál is áll-e az hogy kutyaközönséges desktop használatra alkalmas-é? Ez a Purple közvetlen elődje lehet, 2013-as gyártás, 2015-ben vettem szóval ott porosodott a cégnél a polcon akiktől a rögzítőt vettem, a másikba már egy PURX-et raktak :S
Mikor tegnap megvolt a csere, egy Gembird 3,5" külső USB3 házba raktam, és rákötöttem egy win10-re. Látszólag fasza volt (a fentebbi SMART adatokat így néztem ki HDS-ből). Aztán mikor letúrtam róla a Linuxos NVR particiókat, újraformáztam NTFS-re, elkezdett timeout-okat nyomni. Másoltam rá vagy 50 Gigát, és ott is 10-20 másodpercenként UASP errorokat, meg disk retry-okat nyomott folyamatosan, nagyon sokáig eltartott így a másolás. Már azt hittem akkor mégiscsak kuka.
Viszont tegnap előlapi USB2-re kötöttem, a háznak meg van külön tápja, ezért nem gondoltam volna h. ez az előlapi USB2.0 kapcsolat lehet a hibás. Most rádugtam a PC hátsó USB3-as portra, és láss csodát, 100 Gigát mindenféle akadás nélkül átvitt (írás és visszaolvasás is), HDS is fut közben tehát annak a periodikus polling-ja se lehetett a hibás.
-
-
ricsip
addikt
válasz
MasterDeeJay #54220 üzenetére
Végigeresztettem egy teljes tesztet a másik 5 éves PURX-en is, azon sincs semmi hiba / pending sector / relocated sector. Pedig teljesen abban a hitben tettem rá a tesztgépre az NVR-ből kiszedve, hogy halom hibával lesz tele. Ezek tényleg bírják a 0-24 kiképzést évekig.
-
-
-
ricsip
addikt
válasz
Andralin #54307 üzenetére
Teams videó közben nagy részét a terhelésnek átveszi a GTX 1660, ami pl. bőven nem 15 éves technika. Menj be a Teams beállításokba és a videó alatt vedd ki a hw gyorsítás mellől a pipát. Ezután Teams kliens újraindít, és nézd meg hogyan változik a cpu terhelés.
Illetve a videó effekteket pl. be sem tudod kapcsolni (pl. background blur vagy custom blur) mert ahhoz már AVX utasításkészlet kell, ami core i 1. gen-ben jelent meg először, core2-ben még pont nem volt.
Ha próbálsz desktopot megosztani, valszeg az is meg fogja enni a processzort reggelire.
A Teams amúgy is rossz példa, mert egy rosszul megírt szar konstrukció az alapja amin fut (Electron alapú, ami gyakorlatilag egy teljesértékű webes böngésző, ezen fut egy cset + audió videó kliens). Natív alkalmazásként tizedekkora gépet és erőforrást zabálna csak. De sajnos a szoftverfejlesztés iránya már évtizedek óta el lett baszva.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz
Thunderzolee #54336 üzenetére
WD80EMAZ
ilyet újonnan boltban hol vettél? Vagy magánszemélytől hardveraprón/jófogáson?
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz
valeno #54368 üzenetére
Az ntdll a windows oprendszer egyik legalapvetőbb és kritikus része. Ebből a logból annyi látszik csak, hogy valamit csinál a gép, amihez az operációsrendszer alapvető funkcióit is igénybe veszi, amihez az ntdll egy elkerülhetetlen szereplő.
Én inkább a task managert + a performance monitort nézném. Előbbi task managerben meggyőződni róla, hogy amikor lassúnak érzed a gépet, milyen cpu, memória és diszk ugrások vannak (ha valóban vannak). Az utóbbiban pedig látszik külön a cpu, ram, diszk és a network részletek. Itt a diszk-en belül meg látod hogy melyik program és milyen mértékben használja a diszket, amikor azt gyanítod higy a diszk miatt lassú a gép. Szűrhetsz külön az SSD-re, a HDD-re, vagy hagyod láthatóra mindkettőt. Abból már talán el lehet indulni.Az a performance analyzer leginkább ahhoz kell, hogy konkrét program kódban találj hibákat, fejlesztőként. Vagy hekkerként. Mezei felhasználóként az abban látott infóval nem sokra mész. Szerintem.
-
-
ricsip
addikt
válasz
Fr@nkieWilde #54382 üzenetére
A forgó merevlemezeknek több szintű energiatakarékossági üzemmódja is lehet (gyártófüggő, meg kell nézni a konkrét típus technikai leírásait, laikusnak pepecs munka és kínaiul fog szólni). Pl. van olyan köztes energiatakarékos üzemmód, amiből a lemez tizedmásodperc alatt vissza tud térni teljesen üzemkész módba, mert a tányér forgását nem befolyásolja. Ez mondjuk emiatt nem is számít annyira alacsony energiafelvételű állapotnak, azaz itt csekély az energia megtakarítási mérték. Cserébe a folyamatos használatot nem akasztja meg a sűrű váltogatás a 2 üzemmód között. A fejparkolás (miközben a tányér végig 100%-os fordulatszámon forog) pl. ilyen köztes takarékos üzemmód. De azért ez az územmód váltogatás is jár némi mechanikai igénybevétellel.
A forgás leállítása teljesen (0-ra) pedig a legdrasztikusabb hatású a fogyasztásra. Cserébe az viseli meg a lemez mechanikáját is a legjobban, ha ez gyakran történik. A lemez legnagyobb áramfelvétele pedig éppen a felpörgés pár másodperces ideje alatt van. A már teljes fordulaton pörgő lemez alacsonyabb -folyamatos- áramfelvételű, mint a felpörgés ideje alatti pár másodperces nagy áramfelvétel.
Továbbá a windows szeret folyton írkálni az összes elérhető lemezre. Akkor is, ha láthatólag a felhasználó nem is csinált azon a lemezen semmit, a rendszer mindenféle háttérben futó folyamatai mégis dolgoztatják szakaszosan. Ezért simán elő szokott fordulni, hogy a lemez pont elérte azt az időt, amióta a felhasználó v. a windows maga nem végzett rajta műveletet, ami miatt a windows kiadja a parancsot a lemez leállítására. Majd 3-5 másodperc múlva akar a windows megint írni/olvasni a lemezről. Ezért annak megint fel kell 100%-ra pörögnie, aztán rövid idő múlva megint leáll. Majd az egész folyamat kezdődik elölről.
Egy 0-24ben futó asztali gép esetén windows alatt a túl erőszakosan beállított energiatakarékosság eredményeképpen történő akár napi több tucat - több száz felpörgés-leállítási ciklus lehet h. akár fél év - 1 év alatt is tönkreteheti az eszközt.
Azért van a gusztustalanul sok feltételes mód a fenti mondatokban, mert lehet hogy nem így lesz, és a lemez bírni fogja évekig. Senki nem tudja megmondani. A gyártó sem!
Nem éri meg ennyi minimális áramspórolásért kínozni 1 lemezt a teljes leállítással. A többi energiatakarékos módot nézném inkább meg.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz
Fr@nkieWilde #54390 üzenetére
Ha jól emlékszem volt nekem 100.000+ indítású 2,5" HDD-m is, az is 100%-os volt.
A startup count volt százezer v. a load cycle count? Nem mindegy. Load cycle-re manapság talán 600 ezret szoktak megadni, nyilván többet is elviselhet. Startup count-ra amúgy valamièrt nem adnak meg élettartamot. De pont az a legnagyobb igénybevétele a mechanikának, tehát az szerintem számszerűsítve csak kevesebb lehet a load cycle-nél.
-
-
ricsip
addikt
Nicsenek nagy illúzióim, h. ezt a világon bárki is tudja, főleg itt nem, de hátha:
seagate exos x18 firmware-nek (most épp az SN04 az aktuális) van a gyártó által megosztott, földi halandók számára is elérhető és olvasható changelog-ja? Vagy már ez is ipari titok, és belsős alkalmazottak se szivárogtatják ki?[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz
Doky586 #55013 üzenetére
Ezt a te fájalásodra írtam, nem skoos-nak. Ott fizikailag sérültek esélyesen a lemezei. Te meg csak az "egzotikus" particiókat nem tudtad olvasni.
Én sértetlen tökéletesen működő nasból kivett hddről sem tudtam linux pcn adatot lemásolni olyan spéci partíciószerkezet volt rajta.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
állítsd be a torrent kliensedben (ha tud ilyet) h. szekvenciálisan, sorfolytonosan az elejétől a végefelé haladva töltse a nagy fájlokat. Azt meg kapcsold ki h. az elejét és a végét töltse le először. Illetve kapcsold ki azt is h. lefoglalja (preallocate) az egész fájlt a letöltés kezdetén. Ezek szerintem SMR-baratságossá teszik neked a torrentezést. Egy próbat megér, mielőtt kidobnád az ablakon mérgedben.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van