-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124074 üzenetére
Ez rendben is van, de ha valahol, akkor egy jó rendszerben tud kijönni a "pénztárcanyitogató" DSD és CD közötti különbség.
Azért írtam példának a HD hangokat, mert ugyanúgy rásüthető, hogy csak azért lett, hogy új vasakat vegyenek az emberek, mégis milyen elfogadott, sőt, általános lett. Annak idején a HD-hangokkal kapcsolatban is sok volt a kétkedés. A DTS is kurva jól szól egy jó rendszeren, de ez nem jelenti azt, hogy HD hangokkal, ne szólhatna még jobban, ha van aki TÉNYLEG hallja.
(Nekem HD hangjaim nincsenek, nem is tervezem, hogy lesznek, mert sok pénzembe kerülne, hogy HD hangokkal olyan hangminőséget érjek el, mint most DTS-el. )[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124077 üzenetére
"Még a hd felbontású zenének sincs létjogosultsága egy átlagos hifi rendszerben"
És a hd mozihangnak egy átlagos mozicuccal?
"csak a zene van"
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #124077 üzenetére
Nekem két éve dsd képes készülékeim vannak. Filejaim is hozzá. De pl a futómű után kötök dacot, ami nem dsds, de vissza konvertálva is nagyságrenddel jobb a hang mint natív dsd vvel. Tök hasonló a solution sacdje is. Vissza konvertál, upsample, majd dsd képes dac chip sima pcm üzemben. Szerintük is így jobb.
De pl a mytek 192 durván jobb volt dsdvel etetve. Anélkül fárasztó.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124083 üzenetére
"Megmutatja, de a fos anyagok is jobban szólnak egy komolyabb cuccon."
Ez nyilvánvaló, de nem igazán erről van szó. Hanem arról, hogy egy elvileg gyengébb anyag tud-e jobban szólni ugyanazon rendszeren, mint egy elvileg erősebb. Számomra meglepetés, hogy van aki szerint, igen.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #124081 üzenetére
De van natív lejátszóm is, nem használom. Igen, átlagos a cuccom, ezért írtam, h nálam ez a konklúzió. Hallani mindenféle difit, csak nem büntet a 160k mp3 metallica se. Simán élvezhető számomra.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
fehér_ember
addikt
válasz Mezga Aladár #124086 üzenetére
Bocsánat hogy hozzászólok, de szerintem nem olyan nehéz válaszolni, ezért merészelek.
Én ezen egyáltalán nem csodálkozom.
Néhány nappal ezelőttig pl. számomra nem volt semmi különbség a jó minőségű mp3 és a nagyobb felbontású anyagok közt. Jól meg is voltam az mp3-as számaimmal. De már rég furdalt a kíváncsiság mivel a fórumon állandóan foobar-ról és egyéb progikról hallok, én is ki akartam próbálni egy normálisabbat a VLC helyett. Persze azt tudtam hogy a régen általam is használt winamp rossz hangzású, hiszen ezt még a VLC is megmutatta, de azt nem gondoltam volna, hogy a foobar2000 áttörést hoz számomra. Miután a neten utánaolvasgattam az alapvető beállításoknak fel is telepítettem a progit a gépemre. Használatba vétel után meg voltam ugyan elégedve a hangzással, enyhén tisztábbnak, részletezőbbnek találtam a zeneszámokat de azért mintha kicsit kicsit nyersebbnek is tűntek volna, de ez utóbbi ellenére fura mód mégis azon vettem észre magam, hogy jobban magával ragad a zene üteme; pl.: többször jár a lában, fejem .
1-2 napi foobar-os zenehallgatás után, elérkezettnek láttam az időt, hogy kipróbáljam, vajon ezzel a zenelejátszóval esetleg hallok-e már valami különbséget jó minőségű mp3 és FLAC közt; ezidáig még sosem halottam (sőt nem is nagyon vannak ilyen jobb felbontású anyagaim).
Először egymás után hallgatva őket, nem voltam képes egyértelmű különbséget tenni. De persze ilyen könnyen nem adom fel és elkezdtem pl. csak az éneket figyelni. Így már fedeztem fel különbséget, mégpedig azt, hogy a nagyobb felbontású anyagon az énekhang is részletesebb volt. Ez fura mód azt hozta magával hogy kevésbé tűnt hibátlannak, kevésbé tűnt olyan folyékonyan szólónak és olyan egységesnek mint az mp3-as felvételen, magyarul ha csak az énekhangra figyeltem, akkor számomra az mp3 volt a győztes a flac-cal szemben. Tehát ha jól gondolom és az általad említett zene, az valami opera vagy operett (akkor pl. én egyáltalán nem csodálkozom, hogy a kevésbé részletes tetszik jobban). Én amúgy legtöbbet popzene féleségeket hallgatok, ilyennel is teszteltem (operát vagy operettet egyáltalán nem).
Az énekhang után elkezdtem a mélyhangokat fülelni, itt is részletesebb volt a nagyobb felbontású anyag hangzása + tisztábban is szólt, viszont ebben az esetben ez egyértelműen a mélyszekció előnyére vált, és ebben már a flac egyértelműbben jobban tetszett.
Így már világosabb hogy összhatás tekintetében miért nem volt annyira egyértelmű eldönteni kié a győzelem és már azt is értem, hogy a több részlet miért van összességében jó hatással a "boogie" faktorra.
Az igazsághoz egyébként hozzátartozik hogy ezt fejhallgatóval tettem, így könnyebb volt számomra az összehasonlítás; sőt még az is meglehet hogy a rendes, hangfalas rendszeremmel nem jött volna össze, mert lehet az "még nem nőtt fel a feladathoz" .
Azóta leszedtem ízelítőnek a már linkelt ingyenes lossless mintákból párat és nagyon tetszenek. Sajnos a mélyszekció egyértelmű előnye miatt, muszály leszek beszerezni jópár meglévő mp3 zenémet jobb minőségben is.(#123741) liszi70
Sajnos van olyan ember itt a fórumon, pl. én lennék. Ezért szívesen vennék privátban majd egy kis segítséget ha megengeded.[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Mezga Aladár #124083 üzenetére
Nem igazán. Az a rendszer inkább félút.
A legtöbb embernek fogalma sincs a hangminőségről, szól azt' jóvan. Van egy maréknyi kisebbség, aki viszont felfigyel rá, a hifisták, akik egyre jobb és jobb hangú rendszereket építenek-vágynak rá.
Aztán néhányuknál ez az egyre jobb hang(ra vágyás) átcsap abba, hogy nem a hang minősség, hanem a zenei minőség lesz a fontos. Ez az a szint, amikor szinte minden jól szól, még a Furtwangleres Beethowen 9-ik, 1942-ből, meg a néha-néha monóba átváltó, csápolás közben fej felől Sony Walkmannal felvett Kraftwerk kalóz koncert is. Sokaknál ez a visszafejlesztés kora, legalábbis ha a készülékek árcéduláit nézzük.
Persze, szar felvétel szarul szól, de nem ezt kommunikálja elsődlegesen a lánc és azt sem jelenti, hogy ne lennének megszokott hifis erényeik, azért az a nagybőgő ahogy belép azon a japán jazz lemezen sokak arcára csal mosolyt, de ez csak egy kis színes fűszerezés, nem ez a fontos.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Mezga Aladár #124170 üzenetére
Általában a “digitális részekre”,de ez esetben a hdmi-re célozva.
(akár a többi vonatkozásában is)
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
BBéci
titán
válasz Mezga Aladár #124199 üzenetére
Mindannyian tudjuk, éppen azért vagyunk felháborodva az ilyen értelmetlen megjegyzéseken.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyurczy
őstag
válasz Mezga Aladár #124199 üzenetére
(#124199) Mezga Aladár: Akár személyes tapasztalat is lehet, saját rendszerben, honnan tudhatnám így ismeretlenül a fórumról?
(#124193) Nemir Ombe: Az ajánlott százalékos arány minimumként van meghatározva, nálam valahol 1:1-1:2 között mozog. A kábel önálló komponens, szerintem hiba, ha az ember nem fektet rá hangsúlyt.
Nemrég beszippantottam egy régi HiDiamond hangfalkábelt, és kíváncsi voltam, hogy hol helyezkedik el a mostani palettán, ezért a Stream Audios srácokat megfűztem egy kis hallgatózásra. Meghallgattuk a kábeleket D2-től D7-ig, az eredmény az lett, hogy a D5 szintjét hozza. A teszt másik tanulsága az volt, hogy igenis jól hallhatóan egyre jobb hangot kap az ember a pénzéért, mindemellett a D4-D5 között volt egy minőségi ugrás, ahol a tiszta, nyitott hang mellé már egy jó adag nyugodtság, simaság is jut. Tápkábelnél a D3-D3.5-nél van ugyanez, az Aurum hangfalaknál az Orkan - Montan ilyen váltás. A tápok itthon is jártak, a D4 már igen jó cucc, egészen közel volt a Stealth Audio Dream V10 digitalhoz a rendszeremben, majdnem mindegy, hogy a forrás és az integrált seggében melyik volt, mindkét esetben igen jó volt a hang. A Stealth-et elvittem Muzsikpetihez is, az OPPO (ami a HiDiamond D3-at nem szerette) megtáltosodott tőle, de ez már elég extrém, a Stealth+OPPO árából inkább Primare BD32-re gyúrnék.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #124249 üzenetére
inkább zenét hallgattam
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Patice
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124252 üzenetére
Node a Voyage is hálózaton kapja az anyagot!
"Supported protocols:
file:// http:// mms:// mmsh:// mmst:// mmsu:// gopher:// rtp:// rtsp:// rtmp:// rtmpt:// rtmps:// " Forrás
Az RT kernel szerintem inkább az USB-s DAC-nak kedvez.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124254 üzenetére
Csak próbáltam ötletet adni Smiley-nak, hogy milyen protokollt használjon a DLNA kliensébe.
Én is befejztem az offolást.
Házimozihoz annyiban van azért köze, hogy ezek a protokollok nem csak zenére vannak kitalálva, hanem videóra is. Azaz ahány féle DLNA eszköz, annyi féle implementáció lehetséges.
Nagyon új még ez minden szereplőnek.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Smiley
őstag
válasz Mezga Aladár #124252 üzenetére
Pontosan, gondoskodjon a TCP protocol a programozo helyett, ezert lett kitalalva, ennyire alacsony szinten.
(#124247) bajnokpityu: OS-ek kozul csak a UNIX/Linux vilagot ismerem, es en az OS X-et tartom ebbol a szempontbol legjobbnak, hozzateszem hogy tobb mint 12 eve csak ilyet hasznalok, ettol persze lehet a Windows is nagyszeru, csak nem ismerem/hasznalom es igy nem is tudnek objektivan velemenyt mondani rola. Az biztos hogy van kulonbseg windows/osx alatt ha csak a hang reszet nezzuk egy valamire valo hangkartyaval. Nalam a maya44e maskepp szol windows alatt, nekem ennyi az osszes tapasztalatom. A melyik a jobb kerdesre mindig azt szoktam mondani, hogy az amit az ember ismer es tudja hasznalni, ha meg fanatikus akkor meg ugyis gentoo-t hasznal.
(#124251) Patice: Ezert irtam, hogy a DLNA valoszinuleg UDP, es ott lehetseges csomagvesztes. En nem vagyok hive a stream-nek, meg a direct play-nek sem, ettol fuggetlenul sokan hasznaljak a kenyelmi funkcioi miatt, es itt lehetseges hogy van elonye ezeknek a "high end" ethernek kabeleknek. Utanaolvasok majd, pontosan milyen protokolon kommunikal, es hogyan kell hasznalni, aztan irok hozza egy mini DLNA kliens-t es egy checksum majd mindent elarul, ha szigoruan csak a direct play-t nezzuk.
Szerintem is nagyon off, csak eddig nem beszeltem olyan emberrel aki hasznalt volna ilyen kabelt.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #124254 üzenetére
Igen, de akkor eggyel több feladata, processe van (vagy inkább még több) a lejátszónak.
Szerintem ezért terjedt el az upnp, itt minimális dolga van a streamernek.
Még egy kiherélt windowson is fut vagy 40process, streamernek meg 2-3 process is elég, tehát analógosabb tud lenni, kevéssé darabos. nomeg IRQ is kevesebb kell, ami szintén a folyamatosabb irányba viszi el a működést. Remélem jó szakszavakat használokSmiley: amig PCről zenéltem nekem is az Osx jött be hangra legjobban. Akkor még nem volt win10, csak server 2012, és néhány linux (RT is megvolt) és Osx-et is tövább lehetett herélni.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #124267 üzenetére
de abba az egy processbe beleraktak mindent, hw kezelést, mindent. ez sztem még rosszabb,mint a sok kisebb process, ez sztem semmi előrelépés, mert ugyanúgy darabosan fut. nomeg ha PCre rakod, akkor ott egy nagy rakás megszakitás, amik totál fölöslegesek.
olyan nincs, aminek semmilyen felülete nincs, csak bejön lanon upnp csomag, és kimegy spdif, csak egy fajta hardveren fut, amiből minden kompatibilitási izét kinyirtak, kis frekis ramokon megy?
mert amig több cuccal kompatibilis kell legyen, addig nincs teljesen optimalizálva. és meg is érkeztünk a gyári streamerekhez, ezt kéne elérni.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
z123456789
addikt
válasz Mezga Aladár #124735 üzenetére
A linuxnak én sem állnék, neki. (MÁr volt hogy elkezdtem, de fontosabbnak tartom az életet, mint hogy monitor előtt töltsem le azt. Ettől függetlenül életem egyik legjobb döntése volt a NAS. És rengeteget szívtam én is a beállításokkal.
-
Dorian
félisten
válasz Mezga Aladár #124735 üzenetére
Igen. Mint ahogy az autószereléshez sem értek -és nem is akarok- de attól az utakon egész jól elboldogulok
Robi egyébként tegnap este volt olyan rendes, hogy beállította nekem az egészet, ezúton is köszönöm.Ragadozó:
Nekem 2 TB-os szált el nemrég. Vagyis elméletben megvan minden, csak az áramkörről letört USB csati és a hardveres titkosítás miatt nem látszik = tehát nincs meg. Kolléga mikroszkóp alatt visszaforrasztotta, de gondolom a többrétegű nyákban is sérült vmi. Most ha erősen összenyomom a csatit a nyákkal, akkor látszódnak a fájlok, de ezt max 2 percig bírom Arra jó volt, hogy ellenőrizzem: a fontos dolgok mind megvannak egy fiókba eltett biztonsági HDD-n. Viszont a pornógyűjteményemnek annyiKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124761 üzenetére
Addig rendben is lenne.
És a hálózati beállítások? Mert anélkül nem megyek vele semmire. Ott meg a megosztáson át az IP címekig , mindenféle baromságot meg kellene adni, amihez (nagyjából) tök hülye vagyok. De mondom, ez én vagyok, sajnos. A "sercegő/pattogó" hangról nem is beszéltem, mert eddig talán egy ember mondta, hogy nála O.K.
Túl sok nekem itt a nyitott kérdés, pedig a fene esz meg a Volumio-s zenehallgatás megtapasztalásáért.(#124762) volvox: "kb next-next-finish jellegű"
Na, én már itt elvesztettem a fonalat.
De köszönöm a felajánlást. Lehet, hogy élek vele alkalomadtán.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mezga Aladár #124764 üzenetére
Most viccelsz?
Dehogynem akarom, de akad kockázat, nem is kevés. Először itt a "bibis" hang, amire még mindig nincs egyértelmű és megdönthetetlen érv, vagy beszámoló. Azután az, hogy hiába nézem napestig, még nem fogja beállítani magát. Ez neked nem elég?
"csak a zene van"
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #124952 üzenetére
Köszi!
Akkor sajnos felejtős nekem ez a kábel,pont az ellenkezőjét keresem karakterisztikában.
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #125057 üzenetére
Értem. Én meg hallottam a 926-on. Könnyű összetéveszteni a részletező-képességgel, felbontással, de egyes zenéknél kifejezetten zavaró tud lenni. De ez nyilván a rendszer többi elemétől is függ.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Mezga Aladár #125057 üzenetére
Semelyik Electrától nem hallottam magasba húzást és egyértelműen jobbnak tartom, mint a hasonló áron kapható Monitor Audiókat. Utóbbira soha nem is vágytam, ellenben a Focalok mindegyike a kedvencem.
Hamarosan kezdem a jelenlegi kínálat tesztelését.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #125065 üzenetére
Igen, ezt tudjuk, gyakorta előkerült itt a Focal-hisztisség közhelye. Biztos van benne valami.
Én a 926-ra nem váltanék vissza, nagyon szeretem a GS60-at, de ahogy írtam is, a 936, 946 izgatja egy kicsit a fantáziámat. Csak az már jóval húzósabb árban.
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #125070 üzenetére
A közhely (értelmezésem szerint) igazság, ami pont az igazságtartalma miatt válik túl sokszor használttá, elcsépeltté. Eszerint használtam a szót.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #125489 üzenetére
képről és hangról volt szó.
XT: majd meglátod, úgyse fogod kibírni, h otthon ne nézd meg.
április 5-én kerül a polcra.[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #125492 üzenetére
Ahol mi láttuk, siralmas volt a kép is és a hang is. imax campona
szinte bármivel überelhető otthon.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
xtremetuning
addikt
válasz Mezga Aladár #125489 üzenetére
Simán. Pl. Prometheus. Moziban gagyi, itthon.....
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Norbi 72
veterán
válasz Mezga Aladár #125511 üzenetére
Nem,kívül,rejtve fog menni.Kb. 15,5 mm az átmérője.
(#125512) mivamma Köszi neked is,úgy néz ki,megoldódik.
(#125513) dunkel
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #125541 üzenetére
"Már a sima 3x2,5 réz is nagyot dob a 1.5 aluminiumhoz képest."
Eddig miért nem mondtad neki, hogy a "sima" vezeték is "nagyot dob"??? Szegény megvette aranyáron a nem simát.
Norbi : "sajna a vakteszt nem lesz "vak",amint bedugom az elosztót a régi dugóba,leveri az órát"
Kár.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #125544 üzenetére
Amit tőlem idéztél, az Pityu mondataira volt reagálás, és Pityu NEM fali vezetékek teszteléséről írt. Természetesen fali vezetékek hangra gyakorolt hatását nehéz normálisan tesztelni. Na de amit simán, könnyűszerrel lehet, azt sem szokás!
(#125543) windlord "A vak teszthez meg annyit lehetne, hogy az uj drot melle tenni siman 3*2.5 rez madzagot....... Mit hoz a dragabb?"
Hát igen, megoldható. Kérdés, a házigazda mit szól hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Mezga Aladár #125740 üzenetére
Mert sokx fórumtárs lánca mennyivel jobb? Onkyo 636 + Heco Victra 502. Csak azt ne mond hogy mérföldekkel.
-
Joshi
titán
válasz Mezga Aladár #125743 üzenetére
Én semmi másra nem reagáltam csak (#125732) xxxxxxxxx fórumtárs hsz-ére. Érdekesnek találtam a dolgot.
(#125742) liszi70 én nem görcsölök sőt, pont Nemir Ombe hívta fel rá a figyelmem, hogy addig ne vegyek drága kábelt amíg nem próbáltam ki egyet. Egyébként a Van Damme is drága a maga nemében. Az viszont biztos, hogy venni fogok valami normálisabb kábelt.
-
BBéci
titán
válasz Mezga Aladár #126519 üzenetére
Miért ne tudná valaki, hogyan fogja berendezni a szobáját? Oldalbordám legalább annyira szereti a jó hangzást, mint én, valamint a kábelek és a hangdobozok elhelyezése a legcsekélyebb mértékben sem zavarja a köreit.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
mandju
senior tag
válasz Mezga Aladár #126777 üzenetére
Paticevel már beszélgettem róla, ti nem ismeritek a hátteret...
Vásároltam egy teac ud301-et. Bekábeleztük carbon usb, mackenzie ic
cubox i4pro volumiovalhétfőn egész délután teszteltünk az egyik lelkes hifista cimborámmal.
kipróbáltunk több IC kábelt, fapaci és carbon usb-t
teac ud301-et, audio gd nf11-et, van damme hsz-t + hydrasound titan IV-ethtpc (teljesen passzív streacom, streacom táppal, fidelizer) és cubox volt a forrás
simán lezenélte a win10+j.river kombot a kocka. A cubox-szal értük el a legjobb hangot.
sokkal jobban kihalható apró részletek. talán így lehetne jellemezni. a win10-nél is megvoltak ezek a részletek, de kevésbé szembetűnően/fülbemászóak nem a rossz értelemben...jobban elkülönülő zenészek, jobban pozicionált hangszerek.
aztán egy tipp hatására vettem egy hiface two-t.
aztán legnagyobb meglepetésemre a tegnapi tesztelés alkalmával azt kell mondjam, hogy acubox i4pro + hiface two + primare spa22 belső dac-ja legalább annyira jól zenélt, mint a teac dac. Igaz, így le kellett mondanom a natív dsd-ről, de még ez sem volt számottevő különbség.
ez a kis különbség szerintem abszolut nem ér kb 200k-t, amivel többe van a dac és kábelezés.
viszont az a pénz amit a dac-ba öltem jelenleg nem hiányzik a háztartásból, ezért gondoltam a tablára, mint lehetséges előrelépésre.* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
mandju
senior tag
válasz Mezga Aladár #126781 üzenetére
tudom, nem házimozis téma, de mi lenne az az árszint, vagy típus, amit el kellene költeni/illetve meg lehetne bátran vásárolni?
* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #126781 üzenetére
nekem nem ez a tapasztalatom.azaz árnyaltabban fogalmaznék. eddig bármilyen, akár 2millás dacon is hozott egy jó külső usb konverter. állítólag az MSB platinum már ugyanolyan jó a belsővel, de az meg inkább 4m, mint 2...
persze vannak olyan usb-s dacok, ahol nem éri meg külső konverter, mert kerek egész a belsőről, de ezeket le lehet lépni minőségben és zeneiségben is két készülékes megoldással.a JL-ből sajnos minimum 2 minőségi megépítettségi szint létezik. nekem pl gagyi órával adták, ez nem érte el a tuningos Tablát (igen, volt ebből is két verzió). Amit meg pl Gabo vett később, azon jobb órák vannak, ez már valszeg jobb tőle, de normális tápok igy is kellenek, amig meg drágábbá fogja tenni, mint egy használt Tabla.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz Mezga Aladár #126786 üzenetére
tom mit beszélek
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153140 üzenetére
Azért mert valaki 2.0-ban mozizik.
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153142 üzenetére
De szerintem a lekeverés nem enyenlő a 2.0-val,gondolom kétcsatornás hangra rákevernek mindent,a lefele butítás meg amilyen lesz alapon,gyenge dialóg,vagy kevesebb basszus stb,vagy éppen gondolnak azokra akik egyszerűen tv-n néznek filmet.
-
#97950976
törölt tag
válasz Mezga Aladár #153142 üzenetére
Sok értelme szerintem sincs, 2.0 pedig nem nevezhető mozizásnak.
Le lehet keverni nyilván, de valószínűleg egy sokkal pontosabb és precízebb sztereó keverést állít elő a stúdió ilyenkor.
Egyébként azt hiszem, hogy én ilyennel még nem találkoztam, de sztereó DTS hanggal már sokszor.
Például a Trónok Harca első két évadjának Blu-ray változatán magyar DTS sztereó van.Az ilyen jellegű filmeknél, mint egy Trónok Harca, ahol a hangeffektek lényegesek, szerintem sok értelme nincs a sztereó keverésnek, valószínűleg olcsóbban megakarták úszni, vagy csak egyszerűen nem fért rá a korongra.
Olyan filmeknél tudom elfogadni a sztereó keverést, ahol alapvetően nincsenek hangeffektek, mint például a dráma filmeknél, azt hiszem a 2013-as Nebraska jó példa erre: 3.0-ás keverést kapott, a két frontra és a centersugárzóra van keverve minden, nyilván itt feleslegesek is a surround csatornák.
[ Szerkesztve ]
-
#97950976
törölt tag
válasz Mezga Aladár #153145 üzenetére
Jelenleg nekem is egy jobb sztereó rendszer van a projektoromhoz, ebben a formában nem szeretem mozizásnak hívni, amikor filmeket nézek, ahhoz legalább 5.1 szükséges, legalábbis megítélésem szerint, nyilván úgy teljes a moziélmény.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153148 üzenetére
Valami olyasmi,keverésre gondolok,nem hinném,hogy az 5.1 frontoldalát tennék a 2.0-ba.Sztereóban is lehet tv-t nézni nem mondom,hogy ha nincs más akkor inkább nem nézek,de az élményfaktor akkor is a sok satorna.Pl nálam most a center hangja lehengerlő,akkora élményt nyújt,hogy a két szubsugárzó nem hozott akkorát mozin,pedig nem is egy referencia rendszerem van itthon.
-
Mezga Aladár
veterán
válasz Mezga Aladár #153142 üzenetére
Hihi, feltesz az ember egy kérdést és a válaszok alapján csak a homály nő.
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153189 üzenetére
Mire gondolsz,hogy egy mozis topikban miért nem vesézzük ki a 2 csatornás rendszereket,vagy,hogy már az atmoszhoz képest mi értelme van a két csatornás mozinak?
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153191 üzenetére
Kaptál választ.Kérdés,te mit szeretnél hallani?Általában 5.1-es vagy még többcsatornás rendszerrel rendelkezik itt mindenki még jó,hogy kihasználjuk a technika lehetőségeit,hogy felbutítsuk a 2.0-ás csökevényesített mozihangot.Ez olyan kérdés,hogy miért léteznek sokcsatornás zenei felvételek,mikor általában sztereóban hallgatunk zenét?
Most akkor konkrétan mi a kérdésedben a csavar,lehet én nem értem a kérdésed?[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Mezga Aladár #153193 üzenetére
Nekem sem tiszta, hogy akkor most mit akarsz megtudni.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
MasterMark
titán
válasz Mezga Aladár #153195 üzenetére
Gyárilag szerintem ilyen nincs. Virágboltban meg olyat kendácsolnak össze amilyet akarnak.
Switch Tax
-
python1
veterán
válasz Mezga Aladár #153195 üzenetére
Nézd,ez egy haladó hazimozi topik,vagyunk itt elegen,és elég régen akik moziban utazunk,abban azért megegyezünk,hogy sokcsatorna = jó mozi,törekszünk jobb minőség elérésében,elég sok gyakorlati tudás van némelyik rendszer mögött. Most komolyan a 2 csatorna mint mozit kell kibeszélni,néhányan reagáltunk a kérdésedre,ennyi fért bele ebbe a témába,amennyiben nem kielégítő a válasz,az azért,lehet mert nem fektetünk bele annyi szellemi energiát,hogy 2.0-ban mozizzunk.
Azt tudom mondani amit eddig is,hogy azért van 2.0 némelyik lemezen,hogy aki nem rendelkezik csak sztereó rendszerrel az is tudja élvezni a filmet,hogy milyen más indíttatásból került rá 2.0 azt csak az tudja megmondani,aki rátette,lehet kokót szívott,vagy alkohol hatása alatt cselekedett.Nem bántásként reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Mezga Aladár #153195 üzenetére
A sokcsatornás gyári eredeti mellé tesznek egy abból lekevert sztereó hangsávot.
Sztereó rendszeren valóban kicsi különbség adódik, és ez semennyire nem furcsa.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen