Új hozzászólás Aktív témák

• #18678 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2011-07-24 11:54:10 #18678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  eszembe jutott egy kérdés.
  és ti pedig itten nagyon okosak vagyoltok....

  adott 2 db. széles alurúd. legyen 50 centi hosszú, 10 centi széles, 1 centi vastag. egymásnak rakva, és a találkozási lapon, hosszanti irányban pár darab 40 centi hosszú, 8 mm-es hőcső bemarva.

  a másik verzió az, hogy ugyanez, de csak a 2 végén van alumínium, közép tájékon a csövek pucéron vannak.

  az egyik végén valsmi hőtermelőt nekinyomunk. vagy a hőforrásból jövő csövek belemennek. a másik végén pedig felbordázzuk.

  melyik esetben lesz jobb a hűtés? mindegy?
  arra gondolok, hogy ahol megszakad az alurúd, ott a 2 végpont között nagyobb lesz a hőmérséklet különbség, így az elpárolgás, lecsapódás, tehát a hőszállítás is jóval intenzívebb lesz?
  ha középen is ott az alu, végig a hőcsőp mentén, akkor a csőben a pára szaladn a másik végébe a csönek, de pár centire rögtön lecsapódik. így lenne?

  a cél: a nagy aubordákban, (rudakban), ahhol véget érnek a hőtermelőről lejövő hőcsővek, onnan még szeretnék besegíten a hőterjedésben, hogy ne csak az alumíniumban lassan vánszorogjon...

  tehát: ha nincs megszakítás, akkor a hőcső gyorsít-e valamit a hő terjedésében, vagy ugyanolyan sebességgel halad a hidegebb rész felé, mintha csak az alumínium lenne ott?

  móricka:

  

  előző témához:
  az első, ingyenes notiwinyó halkítás:

  

  [ Szerkesztve ]

  fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Új hozzászólás Aktív témák