- HBO Max & OD topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Windows 11
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyunyu
félisten
Másfél éve vettem teljesen új gépet, régi konfigból csak az akkor 5 éve "ideiglenesen" vett 1050Ti-t tartottam meg, mert nem lehetett értelmes áron VGAkat kapni.
1 éve szereztem mellé egy Tesla M40-et (=980Ti++)Aztán ahogy elásták a kriptát, és végre nekiálltak esni a bányászok által felhajtott árak, gondoltam év végével veszek 300k-ért valami újat, modernt.
Aha, 6900XT még mindig drágább, újaknál meg az nV még mindig úgy áraz, mintha a bányászok korlátlanul vennék a kártyáikat, Amd meg követte az árazási sémábanÚgyhogy most ötletem sincs, mit kéne vennem, mert a Tesla M40 1070 körüli teljesítménye 2.5k-hoz még határeset, de 4k-hoz már határozottan kevés.
Szerencsére nem játszom AAA hulladékokkal, így annyira nem sürgős a céges pénzem elköltése.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Tigerclaw
nagyúr
Windows és Mac UI skálázás alapján ideálisnak tűnik a PPI főleg ha belevesszük hogy kicsit hátrébbről érdemes nézni legalább 80cm-es íróasztal mögül. Ha nem elég a PPI, akkor duplázni kellene, szóval inkább 8k mint 6. Az abszolut retina élményhez 8k passzolna, de gondolom ez 4k-s verzióban is méregdrága, így is mikroszkopikus piaccal.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A skálázás gyakran sokat ront a képminőségen, így jellemzően azt érdemes megcélozni, hogy natív felbontáson ideális legyen a UI, vagy mondjuk 200%-on. Mac-en úgy tudom még teljesítményt is veszít a gép ha skálázás van. Ott 220 ppi közeli érték az ideális, de azt szinte csak Apple monitorokkal, vagy iMac-el lehet elérni, így a többség a 110 ppi-t célozza emiatt. QHD 27 inchen, illetve WQHD 34 inchen.
Windows alatt most 40 inches TV-t használok 4k felbontáson natívan és talán kicsit kisebb a UI az ideálistól, így szerintem a 42-43 inch lehet az ideális. Azt nem tudom, hogy itt a skálázás igényel-e extra teljesítményt. Ez szerintem Linux GUI esetén is megállja a helyét.
Szóval az extra ppi elméletben jó, de gyakorlatban az operációs rendszerek diktálnak, így nem szabad vakon választani, csak mert belefér a keretbe és magasabb a ppi.
Sajnos tényleg alig van/volt kifejezetten retina ppi-s monitor, az Apple kivételével, amik meg ultra drágák.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ddekany
veterán
A nem egész számú skálázás a böngészőknek is gond, pedig azok eléggé ráfeküdnek a skálázhatóságra. Pl. mit csinálsz egy 1 px vastag kerettel 150%-on? Általában az van, hogy le lesz kerekítve 1 px-re, és ezzel a szöveghez képest vékonyabb lett, mint amire tervezték. De vannak komplikáltabb esetek, mint a táblázatok, ahol pl. a Chrome 1px keret esetén minden 2. sort 2px-re kerekít (hogy az átlag 1,5 px kijöjjön), ami igazán ocsmányúl fest.
Mellékesen a régi alkalmazások skálázása eléggé igénytelen Windows alatt, és az ikonokra sokszor nearest pixel resize megy, ami nem egész számú skálázás esetén ocsmány. (De hát mondjuk annyira sz*rtak bele, hogy subpixel AA-t sem kapcsolják le ezeknél az alkalmazásoknál... Mert hiszen felskálázás után a subpixel trükk már nem működik, viszont kék-zöld színekben játszik tőle a betűk széle.)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Persze, én is inkább nem-egésszeres skálázást használok, mintsem hagyományos PPI-t. Én 75%-ban 160 PPI-t használok, de heti pár napon hagyományosat PPI-set is kell, és bizony elég komikusan néz ki, miután megszoktad a jót. Csak megkerülhetetlen szoftveres okokból az ideális az lett volna, ha duplázzák a PPI-t (mint ahogy az Apple is teszi), nem pedig kb másfélszerezik. Persze akkor kb 22-23" lenne a 4K, és a 27" meg már kb 4.6K lenne, a 32 meg 5.5K. 32 fölött karnyújtásnyira tenni monitort meg szerintem már nagyon ritkán hasznos (persze jó nyakgyakorlat... OK, ultra wide hajlított játékra biztos élmény), és onnantól hogy messzebb teszed, a PPI matek változik, szóval nem nőne tovább a felbontás.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Feladat függő, biztos van ahova az kell. Nekem mikor jól jött 2 monitor, általában az egyik használata erősen dominál, így azt rakom középre, a másikat meg oldalra.
A cikkben szereplő monitor persze 16:9. Ekkora méretben a 4K pixelmérete kb. megegyezik a szokványos monitorokéval. De 100% skálázás és rendes monitor távolság nyilván borzalom lenne, főleg hogy ez nem is ívelt. Szóval, mire lehet ez... "Fotelből" használatara gondolom? Vagy persze annak, aki távollátó, vagy nem akarja munka után közellátóvá nyomorodást folytatni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen légkondit a lakásba?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Eladó Dell Alienware AW2518HF Monitor 1080p / Flat / 240Hz / TN
- Új Bontatlan Univerzális monitorállvány, 17-27'' , VESA 100x100/75x75 UNOXAR UX-MDS-10
- LG (38GL950G-B) 38" 175HZ GAMER QUAD HD LED MONITOR !
- LG (35WN75C-B.AEU) 35" QHD GAMER MONIOR ! AKCIÓ
- LG (34WQ75C-B.AEU)34" QHD 21-9 GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen