Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bluuzia

    aktív tag

    válasz Haseo #44911 üzenetére

    Nem rossz gondolat, de ha tényleg így van, akkor mi lehetett a ban oka?
    A reportra Én is gondoltam (#44692), de akkor, abban a sessionben esetleg a modder küldhetett reportot, ami elég valószínűtlen.

    Esetleg egy nagyobb vásárlás, beruházás után ránéznek a Cash Depositra? Asszem mi csak az utolsó 16 tranzakciót látjuk.

    Jó lenne, ha valaki, aki még "szűz" vagy már feketelistán van, írna a supportnak, hogy miért kaphatunk bant. Talán válaszol rá valaki onnan.

    [ Szerkesztve ]

    Segítség a GTA V. napi feladataihoz: https://logout.hu/bejegyzes/bluuzia/gta_v_daily_objectives_tippek.html

  • CactuS

    Arcképgyáros

    válasz Haseo #44911 üzenetére

    Leszámítva azokat a YT videókat, ahol modmenüből elérhető a player ban opció, ott egyetlen vétke a játékosoknak az, hogy publicba mentek. Azért ezt a 99%-ot addig állítod, amíg egyszer bele nem futsz, aztán majd neked sem hisz senki.

    Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

  • ProgenXL

    őstag

    válasz Haseo #44911 üzenetére

    Ez is csak egy tipp mint a többi.
    Biztosat max a fejlesztők tudnak hogy mit érzékel, mi alapján ítél a rendszer és kivel mit kezd.
    Az tény és való hogy sok olyan játékos van aki próbálja beadni az ártatlanságát hol ott tudja nagyon jól mit tett. De ha valaki bekap egy halom pénzt, nem biztos hogy a rendszer tudja hogy más csaló rakta rá.
    Sajnos nincs pontos info erről és a Rockstar sem segít sokat e téren.

    pokers: Szerintem olyan sok ilyen és ehhez hasonló levelet kapnak napi szinten, hogy nincs ekkora kapacitásuk. Az már jó kérdés hogy mégis hány levél jut el ebből ténylegesen hozzájuk...

    [ Szerkesztve ]

    Gunner for life

  • Locutus

    veterán

    válasz Haseo #44911 üzenetére

    Szerintem is itt van a kutya elásva valahol. A tranzakció méretnél, akár a saját addig tisztán megszerzett vagyon arányában.
    Gondoljatok bele, ha 2000-resével dobálják rád a pénzt, az csak egy 2000-res tranzakció, még ha sok is van belőle. Ha tranzakciónkénti a vizsgálat, márpedig más alapja aligha lehet, akkor amíg rádszórják a pénzt így, nincs miért aggódni. Azonban a bankba betétel már egy egyben nagyobb tranzakció, amely során megbukik a mutatvány. Csak úgy, mintha pl egyben egy drága autóra/lakásra/yachtra költenéd, főleg úgy, hogy arra amúgy nem volt pénzed előtte "tisztán".
    Ha van tehát egy tranzakció, ami meghalad egy összeghatárt, akkor vizsgál a rendszer. Lett e volna pénzed rá amúgy is, vagy sem. Innentől logikus a dolog, hogy ha pl vannak már több milliós cuccaid tisztán szerezve, és rádszórnak pár tíz vagy százezret, azért nem fognak bannolni. Ha viszont a tisztán elért vagyonodhoz képest drága amit veszel, és nem is lett volna rá annyi pénzed, akkor bannolnak.

    Talán közelebb juthatnánk a formulához, ha a bant kapottak konkrétan leírnák, milyen szinten voltak, mennyi vagyonuk volt ingatlanban, autóban, pénzben, és ehhez képest mennyit kaptak a moddertől, és (pontosan) mit csináltak azzal a pénzzel.

    [ Szerkesztve ]

    Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Új hozzászólás Aktív témák