- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Adobe Lightroom topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Crypto Trade
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz Greg Vinous #2733 üzenetére
"A 4K-nak pont az lenne a lényege, hogy magas felbontáson, részlet gazdag képet látsz."
Úgy látom a marketingesek jól dolgoznak.
A 4K csak egy felbontás, képminőségre vonatkozó meghatározással nem bír. Felskálázhatom a 640x480-at akár 8K-ra is, de attól még nem lesz jó az a felvétel. Szarból nem lehet várat építeni.
A képminőség és a felbontás között nincs egyenes arányosság. Valamennyi persze van, de csak a felbontás növelése nem jár automatikusan jobb képminőséggel.Főleg ezekben az akciókamerákban nagyon apró szenzorok vannak, tehát eleve kevés fénnyel tudnak dolgozni. Ha bemész az árnyékos erdőbe, ahol még a napszemüveget is leveszed, ott már kifejezetten kevés fényt kap a szenzor, ezért hosszabbodik a záridő és növekszik az ISO. A magasabb ISO több zajjal jár, amit az automatika megpróbál szűrni, ami a kép életlenedésével jár. Ha viszont nem szűri akkor zajos marad, ami miatt szintén szarul néz ki. A hosszabb záridő miatt pedig több motion blur lesz, ami miatt sokan azt hiszik, hogy a képminőség romlott, pedig nem, az simán csak a mozgásból eredő elmosódása a képnek.
Például ezen az oldalon az első ábra jól mutatja a záridő és különféle ISO beállítások közötti eltéréseket.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/