Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz kpityu2 #7134 üzenetére
2D modell? Az milyen?
Az nem lehet, hogy a partnereitek nem tudják használni és szimplán csak bénán modelleznek? Egyébként importált modellektől ne várj csodákat, többszörös konvertáláson mennek át, abban is ott a hibalehetőség, pláne összetettebb modellek esetén.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #7134 üzenetére
Nos ezek alapján úgy tűnik, adat-konverzióra alapozod a Pro/E precizitását, ami nem elég preciz hozzáállás. Az adat-konverzió folyamata során minimum egy adat-export és egy adat-import részfolyamat zajlik le, ami ráadásként több féle file-formátumban is végbemehet. Igy az eredményként kapott geometriában jelentkező hibák több helyről is származhatnak, nem csak a Pro/E nativ oldalán lehet.
Akárhogyan is, két különböző rendszer közti adatkonverzió sohasem lesz 100%-os, és erre elég erős ráhuzni a hiba jelzőt az egyik rendszer vonatkozásában.Atlantis -> 2D-s modell: ez értelmezés kérdése, alapvetően 2D-ben már csak a műszaki rajzról beszélünk, de a 3D-s környezetben 2D-s szintű modell létrehozására is van lehetőség. Igaz, ez utóbbit már ritkábban küldözgetjük más rendszerekbe.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #7138 üzenetére
Ha ez hiba akkor a többi rendszerben is az, lévén azok sem adnak 100%-os eredményt. Másrészt erősen beszámit az export folyamat módja is, ami nem feltétlenül szoftverhiba, mintsem beállitásbeli hiba is lehet. Ezeknek utána lett nézve rendesen? Erősen gyanús, hogy vmi más dologról van itt szó...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #7140 üzenetére
Nézd, én totál megértem, hogy ez egy bosszantó dolog, mivel én is sok bosszantó dologgal találkozom nap mint nap, de kezdem erősen azt gondolni, hogy az exportálásnál lesznek az alapvető problémák, pusztán hanyagságból fakadóan. Az egy dolog, hogy a mértékegységrendszernek megfelelő beállitása csak egy dolog, mert még abból fakadóan is általában jól megy a konvertálás, de alapvető, hogy a modell accuracy értéke is megfelelően finomra legyen állitva. Továbbá a config.pro beállitásairól szóló pdf-et is át illene nyálazni az exportálásra vonatkozóan, mert még ott is lehet vmi rejtett lazaság. Ha minden le van zsirozva, akkor nem szabadna ilyen mértékű hibának előfordulnia. Én erősen szorgalmaznám, hogy nyomjanak ellenőrzéseket azok, akiktől jönnek a modellek 'mert nem megfelelő a modellek pontossága' ami pedig szükséges lenne a nálatok soronkövetkező munkaszakaszhoz. Ha hozzáértőek ülnek amott a Pro/E előtt, akkor venni fogják a lapot, és akkor kiküszöbölitek a későbbi felesleges plusz munkát. Ha ezek után még mindig fennáll a probléma, akkor tovább kell lépni a konverzió vizsgálatban.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
masta_dry
tag
válasz kpityu2 #7145 üzenetére
Dehogy van túlbeszélve! Érdekes probléma, és jó lenne tudni, mi a megoldása. Oszd majd meg velünk, kérlek, ha a végére jártál!
Egyébként látatlanban én is arra tippelek, hogy az exportáláskor történik egy olyan "kerekítés", amely léptéke finomítható lehet valahol, viszont a partner nem tud róla vagy nem foglalkozik vele. -
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7150 üzenetére
Hi,
Sajnos a tapasztalatom megegyezik veled teljes mértékben. Ismerősöm nativ pro-e fájlokat kapott CFD-hez és nagyon gatyák voltak... Más szoftverben le kellett modellezni ismét... :-( Ettől függetlenül a pro-e is jó cucc, de mint minden szoftvernek igy neki is vannak hibái!
Én ismerek még egy szoftvert, ahol hasonló jelenség áll(t) fenn az pedig a régebbi I-deas (8-9) volt. Amit leirtál az teljesen igaz volt arra is!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #7150 üzenetére
Sok gond okozhat ilyet. Catia V4 pl metrikusan jelenít meg, de collban számol. Két konverzió. Így ha ebböl generálsz egy tetszöleges más modellt, semmi nem fog egzakt értékeket adni. S Kátya tud olyat, a kerek értéknek legenerált méretet a rajzon már százado, esredes piszokkal adja vissza.
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7161 üzenetére
Hi,
Nincs mit, engem is érdekelt már ez a "jelenség". Azt tudom, hogy Solid Edge-nél nem kell ezekkel játszani, ott 10e-5 pontossággal dolgozol, ha mm-t használsz. Ez "elég" pontos geometriát eredményez, de néha zavaró is, ha mondjuk a netről letöltött modellre szeretnék menetet tenni és x,0001-es a mérete. Ez a szinkronig nyűgösebb volt, de mióta van a szinkron azóta bárhonna jöhet! :-)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Aske
aktív tag
válasz kpityu2 #7189 üzenetére
Na, közben a manuális megoldással egész jó eredményt sikerült elérnem. Az egyenesekből álló MDB profil végpontjait egyesével beforgattam a revolve síkjába, majd utólag összekötöttem őket.
Ezt körbeforgatva, majd a homloklapot kivágva tized mm nagyságrendű interferenciát kaptam oly módon, hogy a körkés elméletileg egyenes vágóéle kissé hordós alakot vett fel, és az belelóg a darabba. Analízis során kijött, hogy 7800 mm-es rádiusz van ott.
De ezt majd konzultáció alkalmával finomítom.
-
Aske
aktív tag
válasz kpityu2 #7191 üzenetére
Ez egy olyan feladat, hogy a tervezés során feltárjuk a lehetséges buktatókat, és adott profilhoz egy szép paraméteres összeállítást készíteni, ami a forgácsolásban használt geometriai jellemzőket szépen tartalmazza és mennél jobban automatizált. Ja és maximálisan pontos. Matematikus a konzulensem, úgyhogy ezzel nem lesz gond.
Azért vetítettem manuálisan a görbét, mert a kontúr átvétel az teljesen rossz eredményt ad. Az amit először csináltam és belinkeltem az így készült.
Linkelek egy képet, ami látszik ez a dolog.
A körkés egy nagyon termelékeny és sokáig használható (utánélezéssel) dolog. Ezért drága is. Ha már drága akkor legyen pontos, minthogy a szakirodalom szerint nagy pontossági igényű felületekhez van. Ez az elmélet. Nyilván most már az NC korában más a dolog, de maximálisan igyekszem a végére járni.
Szerk. felületmodellező részt azt nagyon át kéne ismételnem. Majd később jövök a fejleményekkel.
[ Szerkesztve ]
-
-
perfag
aktív tag
válasz kpityu2 #7205 üzenetére
Pont 4 éve volt a középiskolások országos szakmai versenyen egy spirálos dugóhúzó a feladat. Nem tudtam én sem megrajzolni, Imics mutatta meg nekem ezt az Exceles megoldást, amit azóta tanítok is. Valahol november környékén idén is házi feladat lesz, gond nélkül megcsinálják a kölykök. Tavaly óta szinkronban.
-
#22145024
törölt tag
válasz kpityu2 #7241 üzenetére
Értem, köszi!
Egyébként ez a régebbi kártyákon fordul elő jellemzően, vagy a kurrens, 7-es ATI sorozatban is jelentkezik?Imics13:
"Quadro600 egy jó kompromisszumos kártya kb 50k-ért!"
Ebayen 100EUR-ért hozzá se szagolnak, tényleg nem egy drága kártya.
Ez mondjuk egy ~10.000 lyukat tartalmazó perf. lemeznék még képes forgatni a tárgyat az ablakban, vagy megakad, kockába vált, etc? (tudom, hülye példa, viszont könnyen reprodukálható )[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz kpityu2 #7251 üzenetére
"A látszat csal."
Szerintem nem. Inkább azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy gyakorlatilag alsó-közép szinten kihalóban van a dedikált CAD kártya. Akinek ettől nyugodt a lelke, annak azért hagynak választási esélyt, de különösebben nincs jelentősége abban a szegmensben. A sokezer dolláros kártyák nyilván mások.
Persze meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről, de öszeszedett öszehasonlító tesztet nem találok a neten ezekről. Az meg hogy az adott SW gyártó mit ajánl az oldalán alap/középszintre, az nekem csak azt mondja el, hogy kik fizették be a tagdíjat a gittegyletbe.Atlantis:
"Perforált lemeznél nem a megjelenítés számít, hanem "
Igazából csak azért hoztam ezt fel, mert ebből tudok "interpolálni" egy akármilyen összeállítás bonyolultságára vonatkozólag.
Külön csak akkor modellezem, ha számít az, hogy a lukak hová esnek egy nagyobb terítéken (pl hangfalrács vagy spec szellőző), de ez sem mindennapos elfoglaltság. -
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7268 üzenetére
Ha még nem tetted le a méretet akkor tartsd lenyomva az Alt-ot és katt először a töréspont miatt, másodjára a helyzete miatt. Ha már letetted, akkor csak Alt lenyomvatartása mellett katt a msv-ra m, ekkor megtörik és igazítsd úgy, ahogy szeretnéd!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
boecce
tag
válasz kpityu2 #7266 üzenetére
Nem lehet ezt valahogy elkerülni??? Mármint a koordináta-méretvonalak seregét???
Arra gondolok, hogy ahol baromi sok adat keletkezik, akkor valószínű hogy vagy funkció, vagy gyártástechnológiai megfontolásból külön lehetne választani a valamiért összetartozó méreteket, építőelemeket, és azokat önálló nézetben megjeleníteni. Semmi sem zavaróbb a gyártó számára mint az olyan sűrű méretvonal, hogy a tintasugaras nyomtató csak összefolyatva tudja megjeleníteni.
Igen tudom, vannak vagy lusta, vagy kevésbé felkészült műhelyek a XXI-ik században is, hogy pl. egy hengeres csap elején lévő rövid gevezető kúp éllekerekítését nem tudják-akarják leprogramozni, ezeknek kell a nevezetes pontok, (ívek eleje-vége-kőzéppontja) méretezése, de nem kellene az ilyesmit inkább valami félreeső nézetekben ábrázolni??
Vagy a másik: Pl. hasáb alakú alkatrész szimmetriatengelyein lévő furatok méretezése a hasáb magasságával és tengelyével együtt.
Röviden: a magától értetődő méretek (direkt) elhagyása tisztább, átláthatóbb rajtot eredményez.Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #7281 üzenetére
Nem akarok beleszólni, meg szőrszálhasogató lenni, de ha renderelésről van szó, akkor az vagy kép, vagy animáció... ha meg 3D-s modell van a prospektusban, akkor az vmi cd mellékleten kell, hogy legyen, nem? Kicsit keverést érzek a témában, és ezért nem érthető kristály tisztán... sorry.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #7295 üzenetére
CATIA-ban nem nagyon tudod az igs, stpfileokat babrálni, valahogy megcsinálja és örülj neki. Illetve megnézve valamit esetleg lehet állítani, de könnyen lehet, hogy le van tiltva a fele, vagy adott környezetben nem engedélyezett.
Egy jellemzö: egyik irodában a cégnél az igs csak felületmodell lesz, nálunk solid, kivéve, ha valahol elbarmolja a modellt és megtöri, kinyitja a folytonos felületet.
Nálunk kb. pont ez van.Amúgy kátya alapból gyárt igs-t, a step kell neki kötelezöen.
-
sgyuri2003
csendes tag
válasz kpityu2 #7318 üzenetére
Szia István!
Köszi a gyors választ. Én is ezzel a két módszerrel próbálkoztam. De az első (szerelésben létrehozott új alkatrészt) nem tudtam önállóan kezelni.
A második megoldásban meg nem tudtam elérni, hogy az Insert Part paranccsal behúzott kapcsolat egy szerelésben automatikusan frissüljön.
De nagy segítségemre voltál, hogy alapvetően jó helyen kapirgáltam.Még egyszer köszönöm a segítségedet. Üdv Gyuri
-
King Unique
titán
válasz kpityu2 #7394 üzenetére
Köszönöm
Ja,SE 20 nekem is tetszik ,fejlettebbekben is benne van csomó minden,amit lehet nem is használ az ember...
Akkor,amit fentebb dobott be vki, Creo,az maga a Pro-E és hallgatói verzióként full használható?
esetleg végeselem analízishez nem ért itt vki,mármint progi szinten,mert ANSYS 14 -et tanulok,azt otthonra kéne gyakorlásra,de maga a telepítő nezen rákeresve 14 GB ,azt nem tudom,h most mindet leszedjem,v van külön része is ,ami nekem kéne,egy i szelvény-tartó igénybevételeinek analízisához,igénybevételi ábrák stb.?[ Szerkesztve ]
-
masta_dry
tag
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7409 üzenetére
Hi,
Én napi szinten használom a Teamviewert, de tényleg nem ilyen jellegű munkára való... Teszteltünk több remote desktop alkalmazást is, de ez volt a "legjobb"...
Sztem arra, amit a kolléga szeretne, ma még nincs jó megoldás, talán egyszer a cloud... Évekkel ezelőtt a works azt üvöltözte a világba, hogy az új generációs V6 cloud alapú, platformfüggetlen is lesz sokminden más mellett...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #7426 üzenetére
A céget felvásárlónál szeptemberben hajították ki az összes-mínusz az enyém- bladeket, s tértek vissza klasszikus ws-re, pedig 2007-ben álltak át az új módira, mikor az AIX-ektöl szabadultak meg. Nálunk meg más rendszer votlm a kettö még nicnsö sszeboronálva, így ez az egyetlen megoldás ha másik helyröl kell dolgoznom.
-
King Unique
titán
válasz kpityu2 #7436 üzenetére
Értem,kösz
Tehát szerelésbe menjek át,talp annyira nem is lényeges,inkább sarkaira illeszkedő megfogó,de gondolom azt is hasonló módon lehet.
Szabványos ilyen jellegű elemek nincsenek az adatbázisában,azt tudom csavar stb az van,de azért ilyen spec befogó,,, nyilván nincs...
Új hozzászólás Aktív témák
- Norton 360 Mobile HU 1 Felhasználó 1 eszköz 12MO Antivírus
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
- STEEL BOX! - EEP Eisenbahn.exe 3 & 4 Steel BOX
- PC szoftverek és játékok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs