- SkyShowtime
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- foobar2000
- Milyen NAS-t vegyek?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 11
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kowax
tag
Sziasztok!
ProE/Creo kérdés:
Van valami megoldás, kiegészítő, ilyesmi, aminek hatására a dwg/dxf-ben elmentett rajzoknál a layer-ek az általam elvárt rendszer szerint vannak? Remélem érthető voltam.
Böff!:))
-
Headless
őstag
Sziasztok!
Solidworks 2012 x64 SP4
Windows 8.1 64 bit enterprise
Számítógép profilomban, de a lényeg
i7-4790
GTX 760
16 GB ram
ssd van innen van futtatva asolidworks, és a fájlok is itt vannak(és az analizis is ide dolgozik.
A problémám az, hogy végeselemes analízis futtatása közben (star.exe) nem terheli le a gépet egyáltalán. Alapfrekvencián megy 0-10%-os közötti terhelésen, mintha böngésznék.
Esetleg van ötletetek, mit kéne beállítani? Solid újra telepítés volt már, windows-t csak legvégső esetben tenném újra.LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
szinimini
senior tag
Sziasztok
Solidworksben a síkot egy importált alkatrésznél ,hogy tudom áthelyezni?
Most nem párhuzamos egy se a szükséges felületekkel.köszi
-
tycon
tag
%proe%\text\intf_configs\dxf_export.pro írogatása
és a log az exportnál segít a config.pro beállításokhoz alant. A config.pro-t paramétereket be kell állítgatni. A kettőt együtt kell töltögetni. A mapfile-nak jó helyre kell mutatni.Pro/ENGINEER INTERFACE EXPORT LOG FILE
DWG output for Drawing BUCKY_MEREV1.
Process began at: Sat Mar 07 13:24:03 2015
Process finished at: Sat Mar 07 13:24:04 2015
Total process time: 00:00:01.
DXF/DWG export configuration options chosen:DWG_EXPORT_FORMAT 14
DXF_EXPORT_MAPPING_FILE D:\PTC\proeWildfire4_64\text\intf_configs\dxf_export.pro !!!!!!!!!
DXF_OUT_DRAWING_SCALE NO
DXF_OUT_SCALE_VIEWS NO
DXF_OUT_SEP_DIM_W_BREAKS NO
DXF_OUT_STROKE_TEXT NONE
INTF2D_OUT_ENHANCED_ENTS SPLINE_AND_HATCH
INTF_OUT_LAYER PART_LAYER
INTF2D_OUT_ACAD_MTEXT YES
INTF2D_OUT_ACAD_TEXT_ALIGN AS_IS
INTF2D_OUT_PNT_ENT NO
INTF2D_OUT_OPEN_LOG_WINDOW NOfejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
MPM
tag
Helló!
CREO 3.0-oktatási verzióban olyan problémám akadt, hogy nem tudom átállítani a gombok kiosztását a vázlatkészítőben. Tehát amikor egy új 2D-s vázlatot hozok létre, így néz ki:
Azonban amikor 3D-s alkatrészt hozok létre, aztán ha létre akarok hozni egy építőelemet (pl. kihúzásnál), akkor ott a vázolásnál így néz ki a gombkiosztás:
Hogyan tudom beállítani hogy 3D-s alkatrésznél is úgy jelenjen meg, mint a 2D-s vázlatnál?
Szerk: Ha már kész van egy 2D-s vázlatom, akkor egy alkatrész vázolásánál hogyan tudom azt beilleszteni? (nem azzal a módszerrel, hogy egy másik ablakban kijelölöm, aztán ctrl+c, ctrl+v, magát a kész fájlt szeretném megnyitni pl. kihúzásnál, aztán még tovább vázolni)
[ Szerkesztve ]
-
Antoan
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Egy válasz reményében írok most, mert olyan problémával találkoztam, amire lehet egyszerű a válasz, és lehet eddig én nem bukkantam rá, de valójában a kérdésem,
aSolidCAM 2013 Maschinen Editorhoz fűződően lenne kapcsolatos. Adott egy posztproci, ahhoz minden nemű grafikusan megjeleníthető szerszám gép, amely 5 tengely vezérlésű. A megmunkálást gyönyörűen elkészítem, ezzel nincs is baj, az asztalforgatásokat szintén megoldom. De amikor a gepi szimulációra kerül sor, a satut alapértelemezetten a gépi nullponthoz viszonyítva jeleníti meg, és nem a körasztalon. A kérdés, hol tudom én eltolni vagy a nullpontokat, vagy hogyan tudnám beállítani a satut a körasztalhoz képest úgy, hogy az a körasztalom közepére essen, és a megmunkálás a munkaterületen végződjön, ne a ,,levegőben" ?
Remélem rábukkan erre a kérdésre egy olyan barátságos személy, aki a hobbi szinttől kissé jobban ismeri a SolidCAM alapvető dolgait.
Várom a mihamarabbi válaszokat, előre is köszönöm.
Íme egy kép is arról, hogy miről lenne szó.MX1000 rulez
-
#65388800
törölt tag
Üdv!
Egy rugót amit csináltam, hogyan lehet belerakni egy furatba? Egytengelyű kényszerrel próbáltam, de a rugón nem talál tengelyt.
Catia V5R18
-
#65388800
törölt tag
lenne egy másik kérdésem is
Bipex tengelykapcsolót honnan tudnék letölteni aminek a furatátmérője 35mm?
-
#65388800
törölt tag
-
-
drajzi
csendes tag
Sziasztok,
Creo3-ban hogyan kell a konfigurációs beállításokat elmenteni a config.pro-ba?
Olyan egyszerűnek tűnt, először csak OKot nyomtam, aztán minden kikapcsolásnál elvesztek,
aztán mindig Konfiguráció exportálása az eredeti config.pro mappába.
Egyszer csak észrevettem, hogy a config.prom 5300soros file-á dagadt, egyes részletek 120-szor ismétlődnek...
Szerencsére az eredeti config.prom megvan, de továbbra se tudom, hogy kell menteni, hogy ne ismétlődjenek a beállítások.
Valaki tud erről valamit?drajzi
creos melós
-
Lacis69
tag
Szia!
Ha jól tudom, akkor több config.pro állományt használ. Legalábbis Creo 2-ben még így volt, és miért változtatnának rajta?! Van egy az alapértelmezett beállítások mappában, és van az indítási mappában is. Ezeket együttesen értelmezi.
Ha csak simán mentesz confog.pro-t, akkor az indítási mappába kerül. Ezt az állományt másolgasd, ha másik indítási könyvtárt akarsz használni.[ Szerkesztve ]
-
drajzi
csendes tag
Sziasztok,
sikerült az SnT-vel közösen egy G-menetet is belekotyvasztani a Creo-ba.
Ha valakit érdekel segítek...drajzi
creos melós
-
Kowax
tag
Szia!
Tudtommal a ProE/Creo megnyitás közben 3 helyről olvassa be a config.pro -t, ha megtalálja. Szintén tudtommal, a legutoljára beolvasott lesz az aktuális. Nem vagyok 100%-ig biztos benne, de úgy emlékszem, hogy a három hely beolvasási sorrendben: telepítési könyvtár, dokumentumok könyvtár, munkakönyvtár.
Remélem tudtam segíteni.Böff!:))
-
Poolip
csendes tag
Sziasztok!
Most kezdtem tanulni a Catiat, eddig hasonló a felépítése mint a PROE nek. Még nagyon az elején vagyok, vázlatosan valaki el tudná mondani, hogy egy kajakot, ami 4mm vastag, 5m hosszú fa lemezből készülne azt hogy kell megrajzolni? Part Design ként kezdek rajzolni, vagy sheet metal ként? A kajakot 10-15db ilyen nagy kiterjedésű és vékony lemez alkot, amit a végén ki szeretnék teríteni síkba, hogy cnc géppel tudjam kivágni és végén megvalósítani.
ProE ben ez a következőképpen készül: Assemblyben létrehozok Partokat amik a kajak egyes részeit képviselik. Ezeket sheetmetal ra alakítom és a végén kihajtogatom.
Catiában ez a folyamat így vázlatszerűen, hogy nézne ki?
Remélem nem fogalmaztam nagyon pongyolás és azért érthető a kérdésem.
-
#06658560
törölt tag
-
Poolip
csendes tag
válasz #06658560 #9926 üzenetére
Köszönöm előre is!
A PROE ben azért választottam a Sheet Metal megrajzolási módot mert PART ban az egyes görbült síkok a vágások után kihajthatatlanok lettek a proe számára. A görbült síkok csak egy irányból görbültek (ezt matematikailag nem tudom hogy nevezik) hogy kihajtható legyen az alkatrész. Ugye egy gömb nem kihajtható mert az nem csak egy irányból görbült. Az ilyen görbül síkokból álló felületek határolják a kajakot. Pl. a kajak oldala és alja mindkettő görbült sík és egymás találkozásáig tartanak. Proe ben a vágásnál a másik felület határát jelöltem meg mindig. Ezt csak azért részleteztem most picit, mert Catia ban is szeretném az egymás határával történő vágást és kihajtogatást elvégezni.
-
#06658560
törölt tag
CATIA esetében rögtön jön az első kérdés: Seeet metal, vagy Generative Sheet metal?
Egy képet tudnál küldeni az elképzelt modellről, hogy lássam? Ha kvázi oldallemezek, megjatva, stb., akkor lehet pont elég egy sima felületmodellezés neki, pár vezérgörbe, egy profil, aztán sweep felületgenerálásra, aminek csak vastagságot kell adni. Nem csak sík felületek hajlítását tudja terítékké alakítani a CATIA, van opció mélyhúzott jellegű alakok terítésére is.
Egy alapvető javaslat: kátya nem ProE, ne is úgy állj hozzá, hogy ProE módon akarod a feladatokat megoldani!
-
Poolip
csendes tag
válasz #06658560 #9928 üzenetére
Egy elképzelt egyszerűsített modell vázlatát egy skiccen képként csatoltam.
A felső kép egy keresztmetszet ahol látszik, hogy a kajakot 3 rész alkotja. Alja, oldala és teteje:
A teteje az xz síktól 350mm re eltolt sík lemez 4mm vastagsággal.
Az oldalát 15.000 mm görbületi sugarú körív alkotja amely 15 fokos szöget zár be az yz síkkal, ezt a szöget bejelöltem a rjzon. A kajak jobb és bal oldala szimmetrikus egymásra az yz síkra tükrözve. A jobb és bal oldalt úgy adom meg, hogy 5m (5000 mm) legyen a hossza, azaz a metszési pontjuk. Ezt a hosszot rajzon véletlenül 50 ezernek írtam.
A kajak alját szintén egy körív alkotja 50.000 mm es görbületi sugárral. Az aljának legmélyebb pontja a z tengelyt érinti.
ProE ben én ezt úgy csináltam, hogy megrajzoltam pl. az aljának az ívét, majd 4mm offszettel eltolva megadtam a metszetét és ezt kihúztam 500mm hosszra. Így létrejött egy térbeli test ami az alját képviseli. Persze ezt még elvágtam aztán az oldalának metszetével és a középsíkkal. Az oldallemez az aljának és tetejének elvágásával adódik ki. A végén pedig ezeket a körbült síkokat kiterítem 2D re.
A mélyhúzásos kiterítést kerülöm, mert a fát nem akarom mélyhúzni, még ha lenne rá technológia akkor sem, mert az már bonyolult lenne megvalósítani. Tehát ügyelek mindig, hogy síkra kihajtogatható elemeket kreáljak.
[ Szerkesztve ]
-
repvez
addikt
Az autoCAD 2016 vagy a mechanical 2016 az parametrikus rendszerű? ugy értem ha egy adatot megváltoztatok a méreten akkor ahhoz hozzáigazodik a többi kapcsolódó elem is ?
ÉS mindegyik tartalmaz szabványos elemtáraz (csapágyak , csavarok stb..) vagy csak külön tölthető hozzájuk? -
Poolip
csendes tag
válasz #06658560 #9931 üzenetére
Kifelejtettem, hogy az oldallemez úgy lesz egzakt, ha a 5.000mm hosszhoz amit megadtam (rajzon tévesen 50.000) még annyi megjegyzést teszek, hogy ez a teteje-oldala metszésénél értendő. A többi méret kiadódik.
ProE ben ezt úgy csináltam, hogy létrehoztam segédsíkokat és erre rajzoltam fel az oldalát ill. az alját. Miután a megrajzolt elemet testté húztam ki, utána nem volt más tennivaló, mint egymás határával levágtam őket, hogy ne nyúljanak túl egymáson. Végül pedig kiterítettem.
A kérdésedet nem teljesen értem, de ha jól értelmezem, akkor nincs egy magasságban. Mindkét él egy ferde segédsíkra van felrajzolva és ott van megadva ez a görbületi ív. Ha ezt az YZ síkból nézem, akkor ugye nem lesz állandó magasságban.
Köszönöm, hogy segítesz!
-
kpityu2
őstag
Rhinoceros-t próbáltad már? Tud un. "developable surface"-t, ami kiteríthető felületet generál. Alighanem valami köze van a hajótervezéshez, mert elég sok ilyen jellegű minta van a weboldalukon. Tud vízvonalat is számolni.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Nem érdekel hogy csináltad ProE-ben! Catia megoldás kell neked, felejtsd már el a ProE-t! Egy képet a ProE-ben lekészült végtermékről adj, aztán megmondom hogy éri meg megcsinálni!
"A kérdésedet nem teljesen értem, de ha jól értelmezem, akkor nincs egy magasságban. Mindkét él egy ferde segédsíkra van felrajzolva és ott van megadva ez a görbületi ív. Ha ezt az YZ síkból nézem, akkor ugye nem lesz állandó magasságban."
Az attól függ, hogy akarod megcsinálni, lehet úgy is, hogy egy síkgörbe az él, lehet úgy is, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
Poolip
csendes tag
válasz #06658560 #9934 üzenetére
Jó, igazad van, legjobb ha látszik 3D ben a végeredmény, este felteszem.
A ProE-s változat készítését csak azért írtam, hogy a geometriai határozásokat jobban körbe tudjam írni, jobban érthetővé váljon. Másik ami miatt leírtam, hogy eddig nekem úgy tűnik, hogy a Catiában is nagyon hasonló gondolatmenet alapján készülnek a rajzok, bár még nagyon az elején vagyok.
-
Poolip
csendes tag
válasz kpityu2 #9933 üzenetére
Köszönöm a program ajánlást, láttam már többféle hajótervező programot, majd a jövőben tervezem ezek átnézését is, most első körben azonban csak a Catiara akarok koncentrálni. Ha valakinek ezekkel a hajótervező programokkal van tapasztalata, akkor nagyon kíváncsi lennék a véleményére.
-
Poolip
csendes tag
válasz #06658560 #9934 üzenetére
Csatolom a kajak képeket. A tetejét nem rajzoltam be. Az első rajz mutatja a teljes testet, a többi csak a bal oldali felét. A jobb oldala szimmetrikus a bal oldalival és azért vágtam így félbe, hogy jobban láthatóak legyenek az ívek.
Az alja 50.000 mm görbületi sugarú, az oldala 15.000 mm görbületi sugarú. Az egész kajak legnagyobb magassága 350mm, tehát 350 mm magasan van elvágva. Ezen a vágási magasságon a teljes hossz 5000 mm. Az oldala a függőleges síktól 15 fokot dől, az alja a vízszintes síktól 10 fokot dől. A görbületi sugarak is ebben a síkban megadva vannak értelmezve. Elvileg ezek a geometriai adatok így egzakt geometriát eredményeznek.
A harmadik rajz felülnézet, a negyedik elöl vagy hátulnézet.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Ok. Csak azért ajánlottam, mert dolgoztam már vele és a Catiahoz hasonlóan erősen a felületmodellezésre van kihegyezve, sőt a Grasshopper kiegészítővel programozhatóan lehet variálni a geometriát. A helyedben nem is próbálkoznik a parametrikus solid környezettel, hanem a felületmodellező részben hoznám össze, sokkal jobban fekszik a hajótest v. autókasztni modellezéshez.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Poolip
csendes tag
válasz flashpointer #9943 üzenetére
:-) Importálásnál állítottam be ilyen kis felbontást, hogy ide a fórumba könnyen be tudjam rakni. Egy kicsit pixeles lett miatta igen, de ez rajtam múlott és nem a programon. Ez amúgy ProE ben készült. Ezt szeretném Catiában megrajzolni és az érdekel, hogy Catiá-ban ezt hogy célszerű. Lényeges, hogy végén kiteríthető legyen az elem.
-
Poolip
csendes tag
Catia V5 R19 SP2 re egyből lehet vajon az SP9 et installálni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen