Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Én sem gondolnám, hogy a betűvastagsághoz annak köze van. Próbálj más betűtípust használni a problémás szövegeknél.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Egorov
aktív tag
Hello!
AutoCAD 2007 progit használok, és szükségem van egy olyan kiegészítő valamire, amivel pdf-ben tudom elmenteni a rajzaimat. Most van egy kis alkalmazásom, de abban nem különülnek el a vastag és vékony vonalak.
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Aske
aktív tag
Olyat keress a googlen, hogy "dwg to pdf".
Erre léteznek segédprogramok amelyek akár autocad nélkül is elvégzik a műveletet fizetős de ingyenes változatban egyaránt.
A másik megoldást virtuális "dwg to pdf" nyomtató telepítése, ami nyomtatás fájlba funkciója révén pdf-t csinál. Nekem ilyen van, valamikor a copygeneral oldaláról töltöttem le a drivert csak most pont nem találom. -
woofyka
csendes tag
Sziasztok!
Autodesk inventorral megint elakadtam.
Elkezdtem hajtogatni lemezalkatrészt, viszont mikor a doboznak peremet rajzolok (flange-vel), akkor az átfedéses részeknél összeragasztja a peremet. Gondoltam nem baj, majd szétvágom valahogyan, hogy külön kezelje, de bármit teszek, nem sikerül utána már kiteríteni. Tudnátok segíteni, mit ronthattam el?
Néztem youtubeon videókat is, és ott simán egyszerűen behajtották a peremet, és semmi gombnyomás nélkül a megfelelő helyen be volt "vágva" az alkatrész, és simán ki lehetett teríteni.
Ha valami jó leírást tudnátok küldeni, azt is megköszönném.
Köszi,
woofyka -
boecce
tag
Pdf használathoz (nem megoldás, csak(?) velem történt meg ):
Új munkahely, és elszörnyedve látom hogy előttem kb. 10-15 évig görgettek olyasmiket hogy semmi layerhez kötött dolog a rajzokban. A nyomtatás meg pláne nem "szín- toll" összefüggésben.
Nosza, friss prototyp rajz, frankó beállítások, aztán a zuhany: kollega nyervog, elszálltak (naná h általam) a nyomtatási opciók , és szörnyű az eredmény a régi rajzokban..
No ment a kavarás-keverés, kompromisszum, színek userek közti felosztása, sokféle nyomtatási beállítás, igény szerint.. Aztán a pdf-fel való nyomtatással ujra az egész előlröl.Azt mondjuk kétkedve fogadom hogy az egyedül üdvözítő megoldás, de nem is tartom kizártnak hogy csak így megy, az hogy:
((legalábbis Primo-pdf nél)) az egyes számú toll beállításait kell az alapvető(?) 1-8-as színekig összerendelni.. Így ugyan "guszta" rajzok mennek át pdf be, de v.vastagságot felejtsd el.. Rajzkeret ugy lesz vastagabb (elődeim szerint) ha legalább három, egymáshoz nagyon közeli
vonalat rajzolsz ..
Egy megoldást találtam, csak az macerás, dupla munka, de hasonlít az ősi, ceruzás szerkesztésekhez: normál vonalakkal szerkesztek, majd amikor kész, uj , önálló fólián ""vastag tollal" kihúzom ((poliline- adott vonalszélesség) újra a konturt.az is igaz, hogy mindezek amiket leírtunk itt, nem pont ide vágnak, a 3D-s gépészethez, van itt AutoCAD topic- is
[ Szerkesztve ]
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
juhatam
csendes tag
Sziasztok!
Most csinálom a diplomamunkámat és az a feladat hogy egy kiegyenlítő tengelykapcsolót kell tervezni vmilyen CAD/CAM es rendszerben, ez kész plussz a szilárdsági számítások is meg vannak. Az a problémám, hogy Catiával probálom lemodellezni a mozgást (bemenő, kimenő szögsebességek, fordulatszám nyomatékok stb), de nem nagyon megy sőt elakadtam. Ha valaki tud ebben sagíteni, vagy mond egy olyan progit amiben ez könnyebben megoldható mint a catiában azt nagyon megköszönném!Üdv mindenkinek
-
Parson
addikt
Egorov, én már jó ideje nem használok AutoCAD-et, de nekem ugy rémlik, hogy felesleges a valódi vonalvastagságok megjelenítése. A fóliákon belül viszont meg kell adni... én anno kapásból dwg-ből nyomtattam a rajzokat a nyomtatóra, de szerintem ezekkel a virtuális nyomtatókkal is működnie kell... szöszölj még vele picit, biztosan sikerülni fog.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
boecce
tag
Nem vagyok abban a helyzetben hogy az ilyen gyomorforgató megoldásokat kerüljem, a frankót általában egy cégnél ami legalább 15 éve gyártja ilymódon az elektronikus szemetet, hogy ott kéthónapos alkalmazottként helyre tegyek bármit is.. Amit tehetek, az az, hogy ami az én kezeimből kikerül, az azért feleljen meg CAD-es elvárásoknak, és tudják használni laikusok is.
A szörnyüség az, hogy van itt olyan is , aki oktatta a CAD-et!!! (vajon mire, és mire mentek vele a tanítványok?)Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
richies
senior tag
válasz woofyka #3057 üzenetére
amikor flange-et csinalsz, akkor az opcioknal lehet valasztani, hogy az el menten legyen aflange, vagy kozepen, vagy ugymond vissza lehet vagni mindket oldalon (nemtudom mar angolul hogy van a parancs, cegnel meg tudom nezni
http://www.caddigest.com/subjects/adsk_inventor/tutorials.htm
Rozsomak of Power
-
thoffmann
csendes tag
T. Urak, ProE-be imortált .stl felületről szeretnék pontokat és görbéket testmodellezéshez felhasználni.
Gondom az, hogy nem tudok "átmenetet" teremteni a sketcher és a facetekre helyezett datum poit és datum curve elemek között, azaz nem tudok referencia koordináta rendszert hozzárendelni a felülethez. Minden jó inspirációt örömmel veszek... -
Agent T
tag
Üdv!
Nem tud valaki valami jó fogaskerék méretező programot ?
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
GML
őstag
Üdvözlet. Kérdésem, hogy hol tudok utánanézni ISCAR szerszámok árainak? SOS kellene sajnos (házifeladat leadáshoz kellene költségszámítást végezni.)
-
Parson
addikt
válasz Agent T #3069 üzenetére
Fogaskerékpár(!) méretezését fullra jól oktatják az egyetemen (BME). Ha ez kevés, ott a Zsáry. Egy szimpla méretező program nem biztos hogy tökéletes... a mechsoft is csak elemi, esetleg kompenzált fogazattal tud számolni... már ami nekem van. Csili vili, de a falra kiragasztott képen kivül nem tartom másra jónak... Persze ugye az se mindegy mire kell neked.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
MUŁĐER
addikt
Üdv
Catia V5 16 -ban GPSA modulban szeretnék féket analilázni, és sehol sem találom hogy a surlódást hol lehetne megadni. Azt láttam hogy V6 már kezel ilyet, V5 -ben nem lehet megadni súrlódási tényezőt?
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
Agent T
tag
Ami engem igazán érdekelne a többfogméret tűrésének számítása. Ehhez nem igazán találok képleteket.
(Egyébiránt a debreceni Mechwart szakközépben is hibátlanul megtanítanak fogaskerket méretezni. Nem muszály a BME-re menni érte.... )Következő kérés: valamiféle free programra lenne szükségem CATIA file-ok megtekintéséhez.(csak olvasásra, nem akarok módosítani). Bent a cégnél nem lenne túl jó felrakni egy CATIA-t ezért.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Parson
addikt
Használ valaki Mathcad-et? Mi a véleményetek általánosságban?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
-
Agent T
tag
válasz #06658560 #3080 üzenetére
Na ez így most egy kicsit zavaros. A többi tűrést felvenni hozzá? Elvileg mikor kiszámítom a geometriai adatokat és többfogméretet ott van valamiféle varázsösszefüggés ami megadja a többfogméret tűrésének értékét amit tovább tudok küldeni a fogaskerékgyárba a fogazási adatokkal együtt. Ezt kéne valahogy kideríteni.
Parson: én az egyetemen használtam Mathcadet, majdnem minden számolós beadandómat abban csináltam meg. Nem mélyedtem el benne nagyon, de szerintem nagyon jó kis program. Elég komoly lehetőségek vannak benne.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
#06658560
törölt tag
válasz Agent T #3081 üzenetére
készíts egy elvi, és egy minimum illetve maximum értékekkel rendelkező profilt, majd mérd meg rajtuk a többfogméretet. Ezzel meghtározod a tűrést, lefele, felfele. Kvázi be is biztosítod magad, hogy ha ez jó, akkor a többi tűrésed is helyén lesz. Vagy simán modnhatsz te egy értéket, mondjuk pluszmínusz 0,5.
-
kovsol
titán
-
#06658560
törölt tag
válasz Agent T #3084 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy meghatározod? Ha tervezel valamit, akkor neked kell meghatároznod a tűrést is, amire a beszűllító, vagy a műhelyi szaki azt modnja, nem megy, hanem csak amannyi, de kezdésként midnig a tervező definiál. Esetleg korábbi tapasztalataidból tudhatod milyen méreteknél mekkora tűrés jelent problémát, anyagot, gyártási technológiát is figyelembe véve, de te döntesz.
#3083 kovsol: attól még nem normális, ha CATIA-t FEA-ra használ. Egyszerűen egy kalap lótrágya arra a feladatra, maximum előzetes vizsgálatra használható. NASTRAN, ANSYS, Cosmos, Marc stb. amit ajánlanék, esetleg crashre ansát, de CATIát semmire, soha.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz Agent T #3084 üzenetére
Gondolom csak nem annyira exhas tervezed, hanem vmi szabvány szerint nem? DIN, MSZ stb.
Amúgy maguk a szabványok sem szentírások, pusztán útmutatásként jók. A többit amúgy is az élet és a gyakorlat diktálja.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
#06658560
törölt tag
tulajdonképpen de, csakhogy két terméket együt nem tudsz ilyen zempontból tűrni- nagyon drága a párosítás- az egyes termékekre külön kell megállapítani a tűréseket, amikkel a bármelyik bármelyikkel megfelelően együtjár állapotot adja. De a tervező adja meg az alap tűréseket is, nem lehet midnent könyvből kivenni, maximum bizonyos szabványok adnak bizonyos szabvány értékeket, amik lépésköznek felelnek meg.
-
Parson
addikt
Srácok, csináltam pár nyomtatást, és hát picit elbizonytalanodtam. Lenne egy részletkérdés, amiben most várnám a véleményeket.
Problémakör: nyomtatás, nyomtatási vonalvastagságok (közel szabványos a cél 6db irdatlan fontos A0-s rajz miatt)
Rendszer: Pro/E WF2
Vonaltípusok: minden default
Rendszerszínek: vonalakat tekintve minden default
Pen mapping table: default
Nézeteken a képzetes élek (tangent edges) megjelenítése: dimmed
Nyomtató: virtuális nyomtató; tiff plotter -> valós plotterNa most ezzel pusztán az a probléma, hogy a cégnél a default beállítások, amiket eddig használtam, szóba se jöhetnek, ugymond tiszta lappal kell összehozni a table.pnt file-t. Ami viszont a Pro/E default table.pnt értékei, azok vhogy nem az igaziak.
1. kérdés: fröccsöntött műanyag terméken, ami fullra lekerekített mindenhol, ezért extra sok képzetes él van, azok megjelenítése dimmed vagy solid a jobb ? (Ha solid, akkor minden vonal vastag a nyomtatásban, ha dimmed, akkor vékony - pontosabban attól a pentől függnek, amihez rendelve vannak a szinek)
2. kérdés: milyen értékekkel érdemes feltölteni a pen table-t ezek után. Ahogy elnézem a pen1 felső határa 0.04 cm lehet, de már ez is sok néhol.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Tudtommal a ProE-t nem érdekli a vonalak színbeállítása plottoláskor; az egyetlen, ami izgatja ilyenkor az a vonalak típusa.
Tangent edges beállításához szerintem legjobb a dimmed, nyomtatva is pofásabb így a rajz. Én 0,035-ös értéket használok a kontúrokhoz, a 0,01-es default értéket a többihez. Pen 1-es és Pen 5-ös tollakhoz állítok be vastagabb nyomtatás (ezek a főbb kontúrok, illetve a lemezalkatrészek kontúrjai), a többi marad alapon. A Tangent edges-t dimmed-re állítva rájuk a Pen 2-es beállítás fog nyomtatáskor érvényesülni.
Hja, és én ugyanazt a pentable-t használom évek óta, verziótól függetlenül.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3092 üzenetére
Köszi a választ Atlantis, kipróbálom. Az a 0,01 nem túl vékony?
Viszont ha utánanézel a help-ben, könnyen látható, hogy a színek vannak a tollakhoz rendelve / szinek alapján azonositja be a vonalakat a Pro/E, hogy utána adott pen#-hez küldve nyomja ki a rajzot, az adott pen# vonalvastagságával. A vonal tipusa / line font (szaggatott, pontvonal, stb.) pedig csak a geometriai megjelenitésben játszik szerepet, ahogy én látom, vagyis hogy tényleg szaggatott, pontvonal, stb. legyen.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
No nyomtattam pár tesztet, tényleg ideálisnak mondható ez a vastag - 0,35 és vékony - 0,1 mm-es párosítás. Egyedül azt nem értem hogy a default pentable file miért tartalmaz 4 különböző vonalvastagságot, mikor legkényelmesebben 2-t lehet megkülönböztetni hirtelen ránézéssel, és a műszaki rajzokon is 2-t esetleg 3-at szoktak használni. Bár a cégnél csak 1 van minden rajzon.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Szerintem nem. Valóban ír a helpben a színeket (gondolom a Default színbeállításét), de szerintem a típus a fontosabb neki. Ha a szín lenne preferálva és átállítod a színeket(mint ahogy szerintem sokan meg is teszik), akkor már nem is működne az egész? Nem lenne logikus, ha ennyire mereven ragaszkodna a gyári színekhez nyomtatáskor.
Ami engem ebben még megerősít, az a következő: én sok lemezt használok és ugyebár a Help szerint külön toll van rendelve a lemezek kontúrjához (Pen 5) és az egyéb látható élekhez (Pen 1). Namost, ha ezt ugyanolyan színűre állítom, attól még hiába ugyanaz a megjelenítési szín, ha eltérő vonalvastagságot állítok az említett két tollhoz, azt nyomtatni is eltérően fogja. Legalábbis így rémlik, mondom, én ezeket 7éve beállítottam 2001-eshez és azóta is vidáman működik. Ha azóta változott is valami a háttérben, azt nem vettem észre. Remélem, később nem variálják sokat ezt a részt, bár ahogy olvasgattam, a WF5-ben hozzányúlnak a nyomtatáshoz is, mint ahogy az egész rajzteret átvariálják. mivel még nem láttam, inkább nem írok véleményt, de az ilyesmi nem szokott jól elsülni nekik.
Na, örülök, hogy tetszik ez a vonalbeállítás, nálunk se kötöttek ebbe bele a régi szakik. (pont miattuk kellett anno a színeket állítgatnom, hogy "olyan legyen, mint az AutoCAD-é, még a DWG is, amit kivisz"...hiába, a régi mókusok nehezen szoknak már át ).
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3095 üzenetére
Jogosnak látom az érvelést, de tény az is, hogy én meg pont tegnap jártam ugy, hogy sketchelt curve-öket nyomtattam és vastagon nyomta a papirra... erre átállitottam a szinét, olyanra amilyen a pen2-ben is van (letter (yellow)) és voila, kapásból vékonyan nyomta ki nekem, nagy valószínűséggel a pen2-es tol alapján.
A default szinekkel szerintem igy müködik... ha viszont te magad kreálsz vmi uj szint, azt már pluszban hozzá kell rendelned vmelyik tollhoz, különben a pen1-es értékkel nyomtatja ki... a helpben ezt irják... és persze nem csak ezt, le van vezetve az egész, (most hogy megint beleástam magam picit, látom.)
Lényeg a lényeg a papiron megjelenő vonalvastagságok érdekeltek engem, és az klafa az itthoni lézernyomtatón, remélem a céges plotteren is olyan lesz.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Autós topik
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- PlayStation 5
- Facebook és Messenger
- Debian GNU/Linux
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office