Új hozzászólás Aktív témák

• #37387 Muerte Topikgazda MaxxDamage #37382

  Új Válasz 2019-06-18 18:26:51 #37387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte

  Topikgazda

  válasz MaxxDamage #37382 üzenetére

  a Kryonaut a legerősebb TG ami nem folyékony fém (elvileg)

  A W/mK laptopok esetén nem azt jelenti hogy azzal fogsz a legjobb eredményt elérni ami a "legerősebb".
  Ezek finomabb és lényegesebb kisebb felületű cuccok mint egy asztali PC proci/GPU chipje,sokkal kevesebb a hűtő leszorító ereje is.
  A TG Kryonaut 12,5W/mK hővezető képességű,az ICD7 4,5W/mK,mégis bármiben fogadnék veled hogy azonos körülmények között ~5°C-kal jobbat lehet kihozni egy ICD-s mutatványból,ha normálisan van csinálva,ahogyan elő van írva.
  A TGK szilikon bázisú,az apró fényes chipen csak csúszkál mint egy meztelencsiga,nem tapad bele,ahova kellene oda sem.
  Az ICD [link] 92%-ka ipari gyémántporból van aminek 2000-2500 W/mK a teljesítménye,de nem az a lényeg,hanem hogy olyan finom szemcsékből áll ami a legapróbb kis felületi egyenletlenségekbe,lyukakba is belerakodik így biztosítja a jó hőleadást.Hátránya, hogy fél évente cserélni kell mert szárad és a szerkezete miatt nyomot hagy a chipeken,ami részemről egyébként a kutyát nem érdekli.
  Az MX4 "néppaszta" azért jó mert nagyon lágy és nagyon nehezen szárad meg,évekig bírja,a teljesítménye is elmegy.Olyan gépekbe ahol a hűtés jó,tehát nincs kicentizve a throttlinghatár,oda tökéletes választás.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák