-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27956736
törölt tag
Arról tudtok valamit, hogy a Capture One-ban, ha használom a T3 filmszimulációit, akkor miért nem jelenik meg a white balance mérési számsor?
-
#27956736
törölt tag
X-T3-nál hogy van a teljes factory reset?
A két visszaállítást megcsináltam, de a custom beállítások megmaradtak.
Köszi! -
#27956736
törölt tag
Azért kérdeztem a visszaállítást, mert kivétel nélkül ódákat zengenek erről a gépről, de nekem ISO 1600-nál már egyáltalán nem lesznek élesek a fotóim, a részletek is elvesznek (NR-4 mellett is).
Beltéren emiatt vaku nélkül esélytelen "jó" képet készítenem ebben az évszakban, mikor korábban sötétedik.
Ötletek? -
-
#27956736
törölt tag
válasz
#54625216 #28284 üzenetére
Köszönöm, hogy a linket megosztottad, ezek szerint ez a gép "csak" ennyit tud.
Iso 1600-nál a kislányom szeme ugyanilyen "mosott", mint a tesztképeken az arcok.
Azért értetlenkedtem, mert a korábbi Nikon tükrös vázammal ilyen problémám nem volt.
Nekem ez csalódás.
125-ös zársebesség alá még nem is mentem...[ Szerkesztve ]
-
-
#27956736
törölt tag
válasz
madgie #28331 üzenetére
Sötétet.
Ok, magyarul: ami az lcd-n rendben van, mert expo korrekcióztam, az a pc-n sötétebb, azaz utána kell húzom a fényerőnek.
Ez elég zavaró, főleg úgy, hogy mikor az expo skála beállt 0-ra, akkor bizony elég gyakran téved a gép, és sosem az lesz a gond, hogy túlexponál.Amúgy kint van a 2.0 firmware, ha valaki még nem értesült volna róla.
[ Szerkesztve ]
-
#27956736
törölt tag
válasz
papaya #28339 üzenetére
Véleményem szerint pedig pont az esetleges kiégett részeket nem lehet visszahozni, így talán szerencsésebb az alulexpó.
Mindig ez a súly téma... Ugyan.
Nekem hatalmas csalódás ez a váz, és tökéletesen megértem azokat akik tükrösről váltottak és mennének vissza.
Kövezzetek meg nyugodtan, de egy Kinder tojásból kiszedett D3300 jobban megoldja ezt a fénymérést, mint a Fuji.
Oké, nem kell expó skála, de akkor minek van?
Ha van, akkor miért nem jó? Olyan, mintha az autóban az üzemanyagszintet jelző mutató negyed tankon állna, de közben meg csont üres. Jaj, Fuji...
A fényképezés lényege a szóban van: fény...
Ha ez nem megy korrekt módon, akkor a többi extra tudománya és a súlya sem érdekel a váznak...
Egy kalibrálatlan lcd kijelzőre bízni a fotó megfelelő expozícióját számomra felelőtlenségnek tűnik, de nyilván egyéni dolog az, hogy ki mennyire igényes a munkájára. A jpeg átadás vázból így bukta, egyszer megpróbáltam. Vagyis kétszer: egyszer és soha többet. -
#27956736
törölt tag
Talán eleve software hiba ez a Fujinál, ha már korábbi vázakon is probléma.
Amúgy nem tudom konstans belőni +1 vagy 2/3-ad értékkel a expó korrekcióját, mivel egy középre súlyozott vagy spot mérés esetén ez más értéket jelenthet.
De nyilván ezt nem kell senkinek elmagyaráznom, hogy miért.
Szeretem azt is olvasni a gyökeres Fuji tagoktól, hogy user error, korábbi tükrös vázakon ezek szerint ügyesebb voltam, csak mostanra megöregedtem?
Az esetek 10%-ában volt hibás expo, most meg 10% sikerül, ez lehet ugyan user error, de nem.Magamra tekintve a legnagyobb user error a gép vásárlása volt.
[ Szerkesztve ]
-
#27956736
törölt tag
válasz
Warton #28349 üzenetére
Én is imádom a külsejét, az ergonómiáját, a Fuji érzést...
De... Amit írtál.
És tényleg srácok, tekintsünk el attól, hogy én mennyire tolom a user errort, csak azt nézzük meg, hogy a feleségem azt sem tudja, mi az a sok tárcsa a váz tetején, beállítja "A" módba a gépet és lő.
Véleményetek szerint kezdjem el magyarázni neki, hogy azért lett alulexponált a kép, mert nem expókorrekcióztál, vagy mert user error?
Mindezt 664e magyar forintért. Ugye viccelsz?Amennyiben a véleményem ezen a fórumon picsogásnak számít, úgy elnézést kérek.
Igenis értettem, eladom a gépet![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!