-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #22509 üzenetére
jaja, még úgy is meglepődök állandóan, hogy minden nap látom
kéne amúgy az a lens turbo, mert beltérben azért húzós a 105 mm aps-c-n. csak közben a pana g9-re is rákattantam (olyan gecó drága, hogy plátói lesz a kattanás szerencsére)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz madgie #22541 üzenetére
Igen, ez tényleg találó
De azért viccet félretéve azt is érdemes hozzátenni (én legalábbis mindig hozzá szoktam) hogy azért általában nem csak a nyers számokról van szó, általában a karakter is más szokott lenni.
(és nem véletlen hogy nem holmi ócska kínai fényerős cuccokat emlegettem eddig sem, hanem tényleg jó obikat)Egész konkrétan meg itt elég sokat beszélgettek a Fuji 23 meg a 35 1.4 meg 2.0 változatairól, és egyáltalán nem csak a puszta fényerőben merülnek ki a különbségek
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz madgie #22541 üzenetére
Ja, és akkor már még valami, nem azért mert magamra venném a poént, hanem mert tökre adom hogy van benne igazság, viszont szerintem azért lehet ezt kezelni. Én legalábbis megpróbáltam
Szóval konkrét példák. A Fuji 23/1.4-ért (a m43 alternatívával szemben, vagy az X100 f/2-vel szemben) hajlandó voltam még plusz egy vázat is venni (bár a váz nem volt nagyon drága) De itt meg is húztam a határt, ehhez képest egy Sony 35/1.4-gyel nyertem volna még +1 FÉ-et, tehát "megfordultam a csaj után", de igazából nem komolyan, amennyibe az az obi került (meg még plusz váz) arra már azt mondtam hogy annyit nem.
A másik példám meg ugye pont hogy a puszta számok _ellen_ ment. A Nocticronhoz képest a Fuji 56/1.2 olcsóbb lett volna egész jelentősen _és_ még ekvivalens fényerőben is +1FÉ , tehát a számok szintjén gondolodás nélkül el kellett volna csábulnom, mégis a Nocticron tetszett jobban és azt vettem meg, és számomra ez is volt a jó döntés. Szóval a szám-fétis azért nem visz mindent, legalábbis nálam biztos nem
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Alabástrom
senior tag
válasz madgie #22587 üzenetére
Igen, viszont egy finom rajzú objektív képéből utómunkával lehet kemény, kontrasztosat csinálni, fordítva viszont nem.
De tényleg nem rossz a Samy 12, főleg ha valaki nem akar utómunkázni és szereti a kemény képet. Az áráért meg egyenesen király. De másabb világ, mint a Laowa.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
kiskami
tag
válasz madgie #22696 üzenetére
Ja melegebb mind.
Azt mondja, hogy próbálta mindenféle Fuji profillal és a vázzal készített jpg-ket is, mégis általában hidegebbek voltak a képek és a Leica színeit látta az eredetihez hűnek. Az összehasonlításoknál egyértelműen azok jobbak szerintem is.
Van is a videó alatt kommentben valakitől, hogy ő is a kéket és rózsaszínt szedeti ki a vázban wb-vel, aztán utána a maradék zöldet kidolgozásnál. -
Clemi
veterán
válasz madgie #22723 üzenetére
Ott a pont... legalábbis gondolom, mivel az arc felismerő valóban be volt kapcsolva. Mondjuk azt eddig is észrevettem, hogy ha azt bekapcsolom, máshogy mér fényt, de valahogy nem raktam össze eddig, mivel eddig sose tünt fel hogy a fénymérés mód más az exifben mint ami a vázon van beállítva.
-
Matska
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
válasz madgie #22756 üzenetére
"Az X70-em nem hirdetem, azt meg bezzeg vinnék elfelé "
Tőlem vihetik ... ha adnak helyette egy 100F-t vagy T-t
(Szeretem, de azért van valami a 100-ban ami miatt jobban szerettem)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #22756 üzenetére
Főleg X-A1 árban lenne kapós
Matska: Én a GX80-ammal voltam így, feldobtam, poénből, erre lecsaptak rá.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
taranis
addikt
válasz madgie #22778 üzenetére
Megmutatom inkább, bekarikáztam: [link]
ISO 600-tól látszik, 1250-ig növelve egyre erősebben. 1600-on teljesen eltűnik. 1/100 alatti záridőknél látszik csak. Érdekesség, hogy azonos beállításokon JPG-t lőve egyáltalán nem látszik. NR minimumon, long exposure NR kikapcsolva.
Szóval csak videónál, és csak kevés fénynél probléma, de ott már nem tudom nem észrevenni.
Nem lenne gond a szerviz, mármint időben tudom nélkülözni, de annyi rosszat hallok róla. Beszéltük itt ugye a zed promedia csávó sztoriját, és azóta már néztem több véleményt is, sok esetben a szerviztől beindul egy lánc. A gond megjavul, de lesz egy másik. A zed-es srác 4x vitte vissza, és most láttam egy privát videóját (már ki sem teszi publicba), ahol elmondja, hogy megint hibás, és megint mással, de most már nem is viszi vissza, ennyi volt, marad hobbikamerának. Ha csak ő lenne, talán nem érdekelne, de több ilyenről olvasni, már aggaszt ez. Nameg az hogy esetleg fél évig ráülnek a gépemrecolorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz madgie #22846 üzenetére
De nem is az a baj, hanem már megint az élesítés, miközben nem ez a lényeg, mert ezzel a gyári Fuji színeket ugyanúgy nem lehet megkapni, márpedig az egész onnan indult. Tömörítetlen tiff-et könnyű kapni, tömörítetlen tiff-et Fuji színekkel viszont meg csak akkor ha GFX-szel fotózik az ember
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
total90
veterán
válasz madgie #22863 üzenetére
Csak olvastam a napokban, hogy jobban kezeli az X-T2 fájlokat mint a Lr. Habár lassan az az érzésem, hogy minden jobben kezeli, mint a Lr. Kezdek nagyon kiakadni az Adobera... egy rakás f*s amióta jöttek a frissítések, vagy is már az előző is az volt.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz madgie #22865 üzenetére
Pontosan, a lightroom-ot arra kell használni amire való, azaz nagy mennyiségű kép gyors, kötegelt szerkesztésére. Nekem ilyenre ritkán van szükségem, de pl. amikor a tavalyi nyaralás képeiből a válogatást (az is több mint 100 kép volt) összerántanom, arra tök jó volt: ha kellett némi korrekciós vágás/forgatás, némi plusz kontaszt, meg kötegelve az egészre egy általam kikevert Nik ColorFX effekt és jöhetett a képernyőfelbontásra leméretezett export.
A kiinduló fájlok persze jpg-k voltak (történetesen Olympus hiszen ott végig azzal fotóztam, de ez mindegy. Ha Fuji lett volna akkor is jpg, sőt akkor csakis jpg)Ha retusálás, képszerkesztés, akkor persze Photoshop, de hát ott egysuerre mindig csak kevés képről van szó, akár portré, akár tájfotó.
Viszont a kiinduló fájlt sosem ezekben dolgozom fel (azaz nem Camera RAW-ban, amit a PS és a Lr is használ), hanem az vagy az OlyViewerből kapott 16 bites tiff, vagy a vázakból kapott jpg (Fujinál mindig, Olynál meg amikor egyszerre sok képről van szó és amúgy sem fontos a maximum minőség)
Nincs baj szerintem az Adobe cuccokkal, csak úgy és arra kell használni amire igazán jók.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
total90
veterán
válasz madgie #22865 üzenetére
Én csak RAW-ban fotózok, JPG szóba sem jöhet. Nekem kell a kidolgozhatóság, mert sokat utómunkázok vagy szerkesztek a képeken.
Most amikor fotózni voltam a hegyekbe, először használtam a Velvia profilt. Hú, hát nekem nagyon nem adja. Sokkal előrébb vagyok ha standard verziót használom és én húzom utána.
(#22866) b.vr
Az Adobi programok jók, ha épp műküdnek... és nekem inkább ezzel van a bajom. Bughalmaz az egész és azért fizetni, na abból kezd elegem lenni.
Örülnék ha Luminar vagy hasonló dolgok is lennének felhő verzióba, nem ilyen megveszem cucc... Felhő aztán ha nem jön be, van jobb, akkor váltok.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz madgie #22868 üzenetére
Nekem a Final Cut nem jött be soha, Premiere Prot mindig jobbnak találtam... és ahogy elkezdtem 4k-val dolgozni úgy lett kevés a MacBook, iMac, majd utána Surface Book, Surface Studio.
Aztán elegem lett és mindent szépen eladtam, majd jött egy i9+1080ti és boldogság vanTe Mo.-n élsz? Úgy voltam vele, hogy UK.
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz madgie #22870 üzenetére
Nem tudom miért voltam úgy, hogy UK
Én mindig azon agyalok, hogy á, nem kell a 4k, hanem majd 1080p@60fps. Aztán egy ilyen videó mellé rakok egy 4k videót és "úúúú, szar fullhádé"
Nekem elegem lett a laptopokból meg egybegépekből. Ha erő kell, akkor asztali... vagy most ugye iMac Pro, de az meg már az az irreálisan drága cucc, amire azt mondom, hogy nem.
5000 euróért lenne egy a mostanitól lényegesen gyöngébb gépem, ami kb. 3500 euróból összeraktam. Kösz nem. Hasonlóan erős iMac Pro 9000 euró körül lenneHa nincs jó, ló a szamár is.
-
taranis
addikt
válasz madgie #22970 üzenetére
Az ugye megvan hogy február elejétől kapható a Crane Plus amiben object tracking is van telefonos appal?
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Új Liitokala töltők 18650 21700 Li-Ion AA AAA NiMh többféle kivitelben 3500Ft-tól eladóak
- Walimex WT-600 Dolly kamera állványok sima mozgásához!
- Manfrotto Pro Light PL-CC-193N / nagyméretű professzionális kamera táska / gyakorlatilag ÚJ!
- Sony A230 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO
- Hama Valletta 100 fényképezőgép táska
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen