- Linux kezdőknek
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Milyen routert?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Aliexpress tapasztalatok
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- TP-Link WR1043ND router
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Bowser #31639 üzenetére
Hú, az irtó nagy gáz, ha már a saját programjuk sem ismeri fel, meg a legújabb 5.20-as HD Sentinel sem.
Esetleg Rufusszal kiírsz egy új Ubuntu iso-t pendrive-ra, bebootolsz azzal és terminálban futtatsz egy sudo smartctl -a /dev/sda > report.txt parancsot, majd beilleszted belőle a kimenetet ide a topikba. Ha nem is ismeri meg minden adatát a smartctl, az biztosan fog azért korrekt adatokat közölni, és hülyeséget, fake hibákat az nem szokott írogatni.
-
Frawly
veterán
válasz pendre54 #31645 üzenetére
Sajnos nem találom a Win10-es topikban, pedig a te hozzászólásaidra szűrök. Ott felvetsz mindenféle problémát, GTA5-özés, 50 évvel ezelőtt oroszt kellett tanulni, EFI partíción sérült dll-file, DAC driver gond, stb.. Ami szemet szúrt, hogy 2018 februárjában írtad, hogy Driver Boostert használsz. Na, az olyan szutykokat nem kéne a gépre felengedni. SSDOK-kal tegyél be képet, hogy lássuk milyen driver van fent, mert elképzelhetőnek tartom, hogy ez a Booster-hulladék lecserélte a szabványos MS AHCI drivert valami spécire, és így a Windows kernele hiába küldi ki a TRIM parancsot, a driver nem küldi tovább az SSD vezérlőjének.
-
Frawly
veterán
válasz Graphics #31659 üzenetére
Az lehetetlen, hogy C2D-ós inteles lapnál ne legyen AHCI, és a SATA portokat csak IDE meg RAID módban tudjad használni. BIOS-t nem tudnál frissíteni?
A bootmódra vonatkozó kérdésem visszavonom, lehet ez a lap még nem támogatja az UEFI-t és az UEFI-bootot. De nem volt felesleges kör, mert így látjuk, hogy nem ez okozza a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #07746304 #31670 üzenetére
Jó tudni, erre figyelmeztetni fogjuk az embereket a topikban.
Egyébként gáz, hogy a TRIM ellenőrzésére nincs biztos módszer. A gyári program sem mindig ismeri fel a meghajtót, meg nem minden SSD-hez van gyári program. A Windows hiába adja vissza parancssorban lekérdezve, hogy a kernel küldi a TRIM parancsot, ha a driver nem közvetíti. Erre kéne valami tesztelős tool, ami létrehozna adatot, majd törölné, és valahogy ellenőrizné, hogy történt-e TRIM-elés.
Persze ez nem csak Windowson van így, Linuxon sem nagyon lehet ellenőrizni, max. csak a kiadott fstrim paranccsal, hogy megy-e (bár ez sem tuti teszt), de ez pl. nem mindenfajta fájlrendszernél működik, meg ha egy rendszer discard mount TRIM-et használ, azt nem teszteli, pedig annál is előfordulhat, hogy a kernel küldené a TRIM parancsot, de valami miatt nem tudott lefutni, és ilyenkor az sem biztos, hogy a kernelben vagy valamelyik logban keletkezik hibaüzenet.
Nagyon valószínű, hogy ezt AHCI/NVMe protokoll / vezérlő szintjén kéne implementálni, hogy a vezérlő külön visszajelzést küldjön egyes lefuttatott parancsok sikeres végrehajtásáról is. Vagy az időszakosan lefutó self test jelentené, hogy mikor hajtódott végre a legutolsó sikeres TRIM parancs, ha ez túl régi idő vagy számlálókód, akkor lehetne tudni, hogy nem megy. Addig viszont csak hinni lehet, hogy megy.
(#31671) *Ropi*: ebben lehet igazad van, már láttam én is olyan lapot, még az SSD-korszak előtt, amelynél HDD-knél is a RAID-et kellett bekapcsolni a SATA-módhoz, akkor is, ha csak egy HDD volt a gépben, és nem volt kiépítve RAID tömb. Az oka ilyenkor általában az, hogy a SATA és a RAID vezérlést ugyanaz a vezérlő látja el, és nem lehet csak egyiket, csak másikat bekapcsolni. A bölcsebb gyártók ilyenkor az [IDE] opció melletti másik opciót nem [RAID]-nek nevezik, hanem [SATA / RAID] vagy [AHCI + RAID], stb. néven fut.
-
Frawly
veterán
Vagy az egyre népszerűbb, xaraxik a HD Sentinel, nem olvassa jól ki a SMART értékeket, rendszerbeállításokat kezdetű móka. Pánikolás helyett simán feltenném először a Western Digital SSD Dashboard gyári progit, és ránéznék azzal, mert 99%, hogy semmi baj nincs azzal az SSD-vel.
-
Frawly
veterán
Mea culpa, odáig már nem olvastam elég figyelmesen, hogy új SSD került a helyére. A képeken is elég szarul látszik, a lényeg, hogy tényleg Samsungról van szó, egy 120 gigás EVO 850-ről, de ilyen MZ7zanzásítás miatt azt is ki kell nyomozni. Tuti a lap vezérlője döglődik akkor.
Feltűnhetett volna, hogy bár SSD-ből is van WD Black, de az NVMe-s, és nem igényelt volna kábelcserét.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31691 üzenetére
Ott valami gáz van. A TRIM hiányától nem lassul be ennyire, főleg, ha a Diskeeper pótolja. A leállást úgy kell mérni, hogy nem csinálsz semmit, feláll a rendszer, mindent betöltött, és már kapcsolod is ki. Attól is függ, hogy mennyi RAM-od van, procira nem emlékszek milyen. Épp úgy, ahogy a boot 3× gyorsabb, mindennek legalább annyival gyorsabbnak kéne lennie, a Firefox betöltődésének is pl.. AllPlayer helyett az SMPlayert ajánlom mpv-alapon.
Húzd újra az XP-t, lehetőleg szerezz valami olyan SP3-as lemezképet, ami nem gányolt, de a SATA driverek bele vannak integrálva, vagy nLite-tal integráld bele azt a drivert, ami a lapodnak kell. Munka, de csak egyszer kell megcsinálni. Ezen a szinten már semmit nem veszítesz.
(#31689) szkorhetz: szerintem simán tudod Bp-en gariztatni. Kéne hogy legyen szervizlistának a garipapíron. Előtte hívd fel a boltot. Bármi meghalhat, a Samsung is. Ha ez vigasztal, te vagy az első, akinél 860 EVO megdöglött is a fórumon. De 850 EVO-nál is csak 2-3 ember volt a max. itt az évek során. Az nem olyan rossz statisztika.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nekem ez nem úgy tűnik, hogy korrekt lenne. Vagy a boltra érted? Regisztrálni felesleges, ha fagy, akkor küld vissza most garba, mindegy, hogy 3 vagy 5 év jótállás lenne rá. Majd ha küldenek helyette jót, akkor azt beregisztrálod.
Azért kipróbálnám másik SATA porton az SSD-t. SSDOK képet is betehetnél.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31698 üzenetére
Azért ha pénzt adtál ki az SSD-ért, adj neki esélyt. A HDD-n a régi rendszered megmaradhat, meg lemezképből is bármikor újra tudod húzni. Attól még ingyen van az SSD-re is újra tenni a Windowst és belakni, senki nem szakadt még bele. Ha más nem, tesztelésre is jó, ami azért is hasznos, mert ha az SSD-vel lenne baj, akkor kibukik, és minél hamarabb be tudod adni gariztatni. Annyira nem lehet fontos egy régi rendszer belakottsága, hogy cserébe egy új, gyorsabb hardvert inkább ne használj sehogy. Értem, hogy munka belakni, de annyira biztosan nem lehetetlenség. Nem is kell az egésszel 1 nap alatt meglenni, mindig csak azokat a programokat tedd fel és állítsd be, ami épp kell. Nem hinném, hogy egy nap alatt az összes programot használod. Esetleg minden hétvégén használgatod kicsit az újratelepített SSD-s rendszert, hétköznap meg komolyabb dolgokhoz maradsz addig a HDD-s rendszerednél, amíg a másik nincs teljesen belakva. Úgy veszem észre, hogy mostanában sok embernél a belakott rendszerhez való végletes ragaszkodás már egyfajta népbetegség. Előbb-utóbb HDD-n sem úszod meg az újratelepítést, meg a váltást az XP-ről.
Az MPC, VLC oké. Bár azokból is próbálj meg legújabb verziókat használni, MPC-BE 1.5, VLC 3. Az SMPlayer+mpv is ingyenes progi, nem szemeteli a géped, nem kell neki codecpakk meg egyéb baromság, visz minden formátumot elég kicsi erőforrásból. Az AllPlayert nem ismerem, de már a hangzása sem tetszik.
Az újratelepített SSD-s rendszeren teszt erejéig hanyagolnám a Diskeepert is. Abból hányas verziót használsz egyébként?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Te tudod, de ha már bejöttél ebbe az SSD topikba, és utána akarsz járni a dolgoknak, akkor egy SSDOK screenshotot megérhet. Képmetszővel PNG-be. Ha nagyon belejössz, akkor gyári programmal, Crystal Disk Mark képpel fűszerezve. Nekünk is okulás, hogy látjuk nálad mit megy, mi hogy van beállítáva, meg hibakeresési lehetőség.
-
Frawly
veterán
Nem sokkal többet: alaplap, proci, BIOS verzió, SATA driver, használt IDE/AHCI átviteli mód, TRIM állapota, partíciókon alignálás megfelelősége, partíciós tábla típusa, SSD-n lévő firmware verziója, swap, hibernálás, prefetch, defrag beállításai. Nem azt mondom, hogy nálad mindegyiknek lenne relevanciája, de ennyi infó egy rakáson mindenképp komoly hibakizárási lehetőség, még akkor is, ha egy-két adatot nem ismer fel a progi. Nem kötelező, rajtad áll.
Igazából már tervezem egy ideje jelezni, hogy az összefoglalóba bele kéne venni, hogy kötelező legyen SSDOK, gyári program vagy annak hiányában HD Sentinel, Crystal Disk Mark screenshot betétele, mert a topik 90%-a abból áll, hogy mindenkinek mondjuk, hogy ezekről csináljon képet. Aki csinál is, az sem azonnal az összessel, így meg eléggé csak szaporodnak a felesleges hozzászólások, mire az összes infó összejön.
(#31706) pibácsi: egyelőre próbáld a Diskeepert leszedni teljesen, és nem újra felrakni pár napig. Futtat valamit a háttérben, amivel az lemezre írásokat valami speciális gyorsítótárazással optimalizálja, ez okozhat gubancot. Vagy akár az, hogy a 12-es verzió régi, van belőle 16-os is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31716 üzenetére
Hát ha egyszer nem jó az SSD-n a rendszer, akkor töröld le róla. Feleslegesen foglalja a helyet. Azt értem, hogy most egyelőre eleged lett belőle, de az hétvégenként fogalkozok vele egy keveset ütemben majd projektként vedd elő XP újratelepítésre. Vagy ha esetleg tényleg elérkezettnek látod az időt magának az XP-nek a leváltására, akkor az XP topikban átnézhetjük, hogy milyen programokat használsz, hogy mik jönnek szóba alternatívának.
-
Frawly
veterán
válasz Photrik ^^ #31724 üzenetére
Kingston SSD Toolboxot / Managert kell használni. Ezt már ránézésre lehetett tudni, hogy nincs annak az SSD-nek semmi baja, a HD Sentinelt cseszik el egyre inkább mostanában, nem nagyon lehet már hinni neki, hogy mit írogat. Lassan már a topikösszefoglalóba is bele lehetne venni, hogy a HDS felejtős.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #31733 üzenetére
Lehet meredek, de lassan már ott tartunk sajnos. Pedig nem akarok rá sárt dobálni, de az utóbbi időben minden 2. hozzászólás erről szól az itteni topikokban. Az SSDOK-ot még annyira sem fejlesztik, de annak mégis megvan egy olyan előnye, hogy ha egy adatot nem ismer, akkor N/A-t ír vagy --- jelet tesz, és nem tippelget össze hülyeséget. Ugyanez az előnye a linuxos smartctl-nek is, lehet nem ismer meg minden adatot, vagy nehéz értelmezni, amiket kiír, de ha valamit leközöl, abban nem téved, és nem kelt vaklármát, hogy elromlott a meghajtó, mikor semmi baja nincs.
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #31743 üzenetére
Ugye, ugye. Néhány itteni eset. Meg még egy csomó a jövőben. Nem kellett várni néhány órát a következő esetre, csak egy ilyen kisebb topikban. Azt sem lehet mondani, hogy az A400 túl új, mert fordul elő más SSD-kkel is.
Tényleg nem akarom HDS-éket ekézni. Ők sem mindenhatóak, nem rendelkeznek minden modellnél visszajelzésekkel, infókkal, az elcseszett MS patchekről sem tehetnek. Ennek ellenére a programjuk nem lesz kevésbé megbízhatatlanabb. Akárki hibája is, egyre inkább nem lehet rá támaszkodni.
De ha már belejöttem az ekézésbe, ránéztem Win10 alatt a másik topikban korren által ajánlott SSD Fresh-re. Nagware progi, ingyenes, de állandóan felszólít, hogy vegyük meg, ezért valójában fizetős. Az ingyenes változatnál is e-mailcímre küldik a kódot, erre egy eldobható címet adtam meg. Ránézésre semmi egetrengető funkciót nem látok benne, sőt, még azok közül sem tud mindent, amit a weboldalon ígérnek (drive infó, SMART). Ugyanazokat a funkciókat veszi sorra, amit itt az ajánló melletti SSD-s cikkekben is leírt a PH (defrag, prefetch, stb.). Semmi olyat nem nyújt a progi, amit néhány perc utánaolvasással nem lehet kézzel pótolni. Néhány javaslatával nem értek egyet (prefetcht, fájlelérési időket, stb. szerintük tiltani kell). Időpocsékolás feltenni.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #31748 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy nem ekézni akarom, jó lenne, ha továbbra is lehetne rá támaszkodni. De egyre gyakrabban van gond vele. Az újabb verzió sem segít, mert a stabil kiadás 5.20-as, ennél újabb bétában sincs, a béta az még mindig a régi 5.01-es verzió. Persze, küldeni kell a fejlesztőknek riportot az SSD adataival, de idő lehet, míg lépnek rá, és tényleg belekerül az új verzióba.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #31756 üzenetére
Normál felhasználásnál Win7-Win10-nél 20-30 GB/nap, és ezzel az ütemmel is 10-20 évet bírnák a NAND cellák. Nem idle, hanem napi átlag. Ne kapcsolgass ki semmit, a böngészőcache-t is tedd vissza az SSD-re. Azért vettél SSD-t, hogy gyorsítson, és ne a lassú HDD-ről fusson minden. Erre szoktam írni, hogy ha kímélni akarod az SSD-t, kiveszed a gépből és beteszed közszemlére egy üvegvitrinbe, de azóta kiderült, hogy ott is tönkre fog menni az állástól.
Ne tévesszen meg, hogy az első napokban sokat írsz rá, OS install vagy klónozás, adatok visszahúzása, progik telepítése, benchmarkok futtatása (amik szintén gigákat írnak), így a napi átlag eleinte soknak tűnik, de 1-2 hónap alatt lemegy a 20-30 giga / nap tartományba, vagy még az alá is.
Ha mégis nagyon sokat ír valami (50-100 giga / nap vagy afölött), akkor a Feladatkezelőben bekapcsolod a folyamatok mellett az írás bájtokban oszlopot és megnézed mi ír sokat.
A Wear leveling számlálónál soknak tűnik a 2, de tegyél be a gyári programmal képet a SMART adatokról. Vagy HD Sentinellel a SMART fülről, ne az Általánosról.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #31770 üzenetére
Van egy jó hírem. Ez az SSD 99%-os, nem 98%. A wear levelingnél nem az ún. „nyers/RAW” értéket kell nézni (ez nálad 2), hanem a 0-100 tartományba eső ún. „normalizált” értéket (99). Már pedig sok SSD-nél már akkor lemegy 1%-nyit, ha csak egy bájtot is kiírsz rá, de ezek a %-csökkenések nem lineáris követik egymást, tehát ha gyorsan esett 1%-ot, az nem jelenti azt, hogy akkor a következő csökkenés is gyorsan jön, lehet ahhoz egy csomót kell rá írni. Ráérsz a kondíció miatt aggódni, ha már 20% körül lesz. Egyébként meg ennek a SMART értéknek a számítása úgy van megtervezve, hogy ha eléred a 0-át, akkor sem megy tönkre az SSD, a legtöbb esetben boldogan működik tovább hiba nélkül, ez csak neked egy jelzés, hogy elérted azt a használtsági szintet, ami fölött a gyártó már nem tudja garantálni a megfelelő működést, és a meghajtó lecserélését ajánlja.
Megnéztem neked az összírásod, az LBA szektorokat átszámoltam, és 351,8 gigát írtál fel, ha jól emlékszem valami két hét körüli idő alatt. Ez kb. 25 giga per nap, ez a szint lófügyi tejszínhabbal, nem írásmennyiség. Ilyen írási ütemben az életben nem fáradnak el a cellák. Ne kímélgessed, használd. Főleg, hogy ez az írásátlag még fog lejjebb menni a sokadik hónap környékén, mert nem klónozol meg telepítesz rendszert minden nap, meg benchmarkokat sem futtatsz, amik gigákat írnának rá. Néha egy-egy játék meg Windows-frissítés meg ha több giga is, belesimul a hosszú távú átlagba.
-
Frawly
veterán
De van. Az SSD gyári programja, vagy a HD Sentinel (ha épp nem fals adatokat közöl), vagy SSDOK (ha felismeri a meghajtót).
Én Linuxon egy saját scriptet írtam, ami a lefuttatja a smartctl-t, és grep-pel kimásol a kimenetéből statisztikai adatokat (mennyi az összírás, hány napos a meghajtó, ez calc-kal kiszámolva napi mekkora írást jelent, mennyi írás van hátra a TBW limit eléréséig ezen Crucial MX300 525 GB-os meghajtón, és ez a jelenlegi írásütemmel hány évet vesz majd igénybe, mekkora a meghajtó kondíciója). Egyedül a meghajtó életkorát nem a smartctl-ből kérdezi, mert ott csak üzemórát tudna, de az az energiatakarékosság miatt nem a valós értéket mutatja, így az életkort kézzel programoztam bele (mikor szereltem be a gépbe az SSD-t), és a date paranccsal számolja ki az aznapi és a mai dátum között hány nap telt el, a két határnapot is beleszámítva.
Pont tegnap húztam le a ~10 gigás torrentet. Az írásstatisztika napi 4,248 gigáról felment nagyon durván 4,25-re. Ilyen írásütemmel még 104,6 év van a 160 TBW eléréséig. Ha nem vigyázok, az nagyon gyorsan eljön Igaz ez azért ilyen alacsony írásütem, mert a Linux eleve nem ír sokat, ennek a napi 4,2 gigának is a nagyja letöltött torrent, nem a rendszer és a többi program írásmennyisége. A második legtöbbet író program egyébként a pacman csomagkezelő, amivel a frissítéseket húzom le és progikat telepítek. 1,37 TB írás után is még mindig 100% a meghajtó kondíciója. Pedig 3D TLC, nem is MLC vagy SLC. Meg csak 1 év garival tudtam venni, nem tudtam a Crucialhoz beregisztrálni, hogy legalább a 3 év meglegyen. A topikban meg azon aggódnak az emberek, hogy 5-10 év legyen rá, meg örökké menjen
-
Frawly
veterán
Teljesen felesleges fosni, egyik progi sem fogja neked defragmentálni. Ezek a programok, amelyekről szó van, mind csak infókat írnak ki az SSD-ről, amit a SMART-ból meg az OS-től szednek. Ha esetleg valami 1000 éves defrag progit erőltetsz rá, az lehet töredezettségmentesíti, de olyan szutykot a gépen úgyse érdemes tartani, meg ha tegyük fel legrosszabb esetben valami defragmentálja, akkor sem romlik el tőle, csak feleslegesen kap egy kis plusz írást.
Ezek szerint az SSDOK nem ismeri a meghajtót, nem találja a saját adatbázisában. Előfordul.
Még pár év, és az ilyen belépő szintű, legkisebb tárterületű SSD-knek annyira lemegy az áruk, hogy 250 gigások az olcsóbb fajta pendrive-okkal és SD-kártyákkal lesznek egy árszinten. Ha kihúzod azzal az SSD-vel 3 évig, már jó vagy, de valószínű simán fog az menni 5-8 évet is. Utána sem a cellák fáradnak ki, hanem a vezérlő öregszik ki. Már most is elég olcsók az ilyen belépős SSD-k, pedig az áruk a memóriákkal egyetemben mesterségesen magas árszinten vannak tartva.
HDD is bármikor bedögölhet, érdekes, annál nem mennek rá az emberek az 5 év garira, meg nem várják el, hogy örökké menjen. SSD-nél meg igen. Gondolom az a bizalmatlanság alapja, hogy még mindig túl új technológiaként tekintenek rá. Pedig a mai értelmeben vett SSD-k nagyon régóta vannak, már az IDE korszakban is voltak (csak nem érte meg őket venni, mivel se gyorsabbak, se megbízhatóbban nem voltak, cserébe méregdrágán mérték), de csak most kb. 9 éve a SATA-s meg az NVMe-s modellek elterjedésével értek el egy olyan sebesség/megbízhatósági szintet, hogy új dimenziót tudtak nyitni a tárolóknál, rendszermeghajtóknál, és most néhány éve kezdtek megfizethetők lenni az átlag felhasználó számára is.
Rémhírek meg csak azért keringenek az SSD-ről, mert a korai SSD-knél nem tudták az emberek mit bírnak majd ezek, ki mennyit fog ráírni, így mikor látták a gyártói specifikációkat, hogy 10 000 meg 100 000 írásciklus egy NAND cella élettartama, akkor mindenki befosott, hogy úristen, olyan lesz mint a pendrive, hipp-hopp tönkremegy, folyóeszköz lesz, mint a floppy meg az SD-kártya. Így mítoszokat gyártottak, hogy kímélni kell, meg minden OS-es dolgot letiltani rajta, meg mindent a lassú HDD-re kell átteni. Közben meg kiderült, hogy az egész felesleges pánikkeltés volt, jó nagy kárt okoztak vele, mert az emberek nagy része keresővel még mindig ezeket a 9-10 éves kímélős cikkeket találja meg, és elhiszik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Látod, mondtam én, már lement az írásátlagod 20-30 giga/napról 17,7 körülire, és még tovább fog csökkenni, ha egy 2-3 hónap múlva nézed, anélkül, hogy törekednek kéne rá, hogy kevesebbet írj. Ilyen ütemben majdnem 16 év, mire eléred azon az SU800-on a 100 TBW-s limitet, és még utána sem fognak a cellák elfáradni.
Rossz szektor meg simán lehet SSD-n is. Ilyenkor a vezérlő a tartalék szektorokból befog használatban, ezt a SMART-ban a reallocated sector count értéke jelzik, ha ez elér a kritikus szintet, akkor a kondíció értéke megy le, és már azelőtt figyelmeztetve leszel a meghajtó halálára, mielőtt az első olyan tényleges rossz szektor megjelenne, amit már a vezérlő sem tud másikra kicserélni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31789 üzenetére
Ez elég bullshitnek tűnik. Mi az, hogy a szerviz küld másik SSD-t? Meg ráfizetni 35 ezres vételár felett még valamennyit egy 28 ezer forintos Intel 545-re? Nem normálisak ezek, szerintem a Petőfi Csarnokba küldd el őket, oda is nagyon gyorsan. Vagy adnak egy ugyanolyat, mindenféle ráfizetés nélkül, vagy vissza a pénz. Esetleg a jóindulatodon múlik, hogy a visszajáró pénzt esetleg náluk vásárolod le, erre nem kötelezhetnek.
-
Frawly
veterán
A 2 millió üzemóra az nem TBW, hanem MTBF. Ez egy még kedvezőbb adat, cirka 228 évet jelent, ha folyamatosan megy az SSD. Ha csak napi átlag 12 órát használod, akkor kb. 456 év. Nyilván ennyit nem fog menni, még csak a jelenlegi írásátlagod által előrevetített 16 évet sem valószínű. Átlagos felhasználás mellett valahol reálisan 8 év környékén lehet várni a végét egy konzumer SSD-nek, ha nem selejt vagy szériahibás. A jövőbe kéne hozzá látni, hogy meg tudjuk mondani, bedögölhet 3 hét után is, minden előjel nélkül, akkor is, ha kímélve volt, erre meg a gariztatás való.
Adatokról mindig kell lennie mentésnek, nem csak arra az esetre, ha kifárad a háttértár, hanem ha pl. valamit véletlen letörölsz, felülírsz, felülmentesz, bekapsz egy fájlokat letitkosító zsarolóvírust, gépbe belevág a villám, elpukkan a táp, stb..
-
Frawly
veterán
Na, látod, nem volt nehéz. Még a mentő sem vitt el
A képen minden rendben van. Minden beállítás megfelelő. Ha nem hibernálsz, akkor a hibernációt tiltsd le (esetleg a hátramaradó hiberfil.sys-t töröld le), de nem kötelező, ha van elég szabad helyed, meg minden 100. évben hibernálsz mégis egyet, akkor elfér.
Virtuális memóriánál 400-4000 MB közötti értéket ajánlanak itt a PH-n, de ez is tőled függ, hogy 8 GB RAM mellett mekkora swapra van szükséged, milyen programokat futtatsz, egyszerre hányat.
A sebesség is rendben van, ennek ennyit kell mennie. Az SP920 kicsit lassúcska írásban, de nem vészes, a gyakorlatban nem veszed észre, csak benchmarkokon jön ki.
-
Frawly
veterán
De, a meghibásodások közötti idő, ahogy írod. A lényeg, hogy az a 2 millió óra nagy szám, még a leggyengébb SSD-kre is írni szoktak 1 milliót, az is rengeteg idő. HDD-ből nekem 8 éves a legidősebb (azelőtt meg volt egy 7 éves, ami laptopban volt, és eladtam a géppel együtt), igaz az külső HDD, nem megy minden nap. Az SSD-től nem várom el ezt, bár szerintem az MX300-aim is fognak ennyit menni. De ha tönkremennek 3-5 év után, akkor sem dőlök a kardomba, már akkor megérték az árukat, viszonylag jó áron vettem őket.
-
Frawly
veterán
válasz tzsolesz #31815 üzenetére
Kösz a visszajelzést. Ezekből az adatokból ítélve rendben lévőnek tűnik. Tudnál csinálni mérést a legújabb Crystal Disk Markkal? Csak hogy látszódjonanak a random read/write eredmények is. Azok látszódnak most is az első képen, de csak IOPS-ban, úgy nehéz összehasonlítani.
Az elérési idő teljesen jó A szekvenciális átvitelnél olvasáshoz mér mindenfélét 338-459 MB/sec-et. A szekvenciális írás kicsit gyengébb, de az sem vészes, átlag felhasználás alatt nem jön ki. Bootidő mennyit javult?
-
Frawly
veterán
válasz tzsolesz #31818 üzenetére
Nem olyan vészes ez. A Kingston A400 sem megy többet, meg a többi hasonló, belépő szintű meghajtó sem. Az írást eleve visszafogja az, hogy 120 gigás a meghajtó, a nagyobb tárterületű modellek eleve gyorsabban írnak. Ezek a számok inkább csak benchmarkon jönnek ki, a rendszert használva a mindennapokban nem érezni. Fordítva is igaz, ha 10× ilyen gyors meghajtóval nézed, a gyakorlatban az sem tűnik gyorsabbnak, ez egyfajta paradoxon, egy szinten túl nem a háttértár sebessége számít, addig is szintig is csak annyira, hogy elérjen egy olyan kritikus szintet, hogy ne legyen bottleneck, a többi onnan már a procin, buszsebességen múlik inkább.
Ez a J&L SSD még ezekkel a random read/write/access time eredményekkel is majdnem 100× olyan gyors, mint egy hagyományos HDD. Ez a szint meg bőven elég arra, hogy a bootidőt le lehessen vinni 10 mp. alá, meg a programok többsége azonnal a képernyőre vágódjon.
(#31819) Doky586: meg lehet próbálni. Valószínű nem fogja növelni a számokat, de ahogy a vak asszony mondaná, meglátjuk. Elvileg csak azoknál az SSD-knél fontos, amelyeknek a vezérlője tömörít. A gyártó is 530/160-as szekvenciális értékeket ad meg erre a JS500-as SSD-re.
5×1GB teszt helyett elég 3×1GB-os beállításokkal futtatni a tesztet, kevesebb írás a meghajtónak, gyorsabban is végez.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Tegnap láttam egy YT-videón ajánlásban a Piriform Defraggler-t. Akinek XP-je van, vagy driverprobléma miatt nem megy az automatikus TRIM, és a gyári szoftverben nincs manuális TRIM, használhatja SSD trimmelésére. A neve ellenére az SSD-ket csak optimalizálja, nem töredezettségmentesíti, azaz trimmelést hajt végre. Ugyanaz a cég, amelyik a CCleaner-t fejleszti.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #07746304 #31831 üzenetére
Nem, nincs értelme bekapcsolni. Sőt, a Bitlockert kéne leszedni, és helyette a hardveres titkosítást bekapcsolni.
Sőt, én úgy tudom, hogy az ezt támogató SSD-k, mindig titkosítanak, a vezérlőnek ez az alapműködése. Kikapcsolhatatlan feature. Legfeljebb ha nincs ATA-jelszó beállítva a BIOS/UEFI-ben, akkor a titkosításhoz használt kulcsot ott tárolja titkosítatlanul a meghajtó elején. Ha viszont beállítasz ATA-jelszót, akkor azzal titkosítja le az adatok titkosításához használt kulcsot. Az én Crucial MX300-am is így működik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Energie X #31832 üzenetére
De, van beépítőkeret, 3,5 -> 2,5 colos beépítőkeretnek hívják hivatalosan. Viszont az a szívás vele, hogy a spéci brand házakba csak a saját brand keretük jó. Lehet a Lenovód is ilyen.
Simán elég, ha az SSD-nek csak az egyik felét csavarozod oda. Alig pár grammos meghajtó, megtartja az egyik oldalán akár csak egy csavar. Ez nem HDD, hogy nehéz, meg rezonál, és tökéletesen vízszintben kéne lennie. Ez lóghat a kábelen, meg lehet fejjel lefelé, stb..
-
Frawly
veterán
válasz Ra's al Ghul #31839 üzenetére
Azzal kéne csinálni, mármint a gyártó oldaláról letöltött gyári programmal, az végigtrimmeli a meghajtót, és ezzel minden adat elvész.
Csak az a baj, hogy nem minden SSD-hez van gyári program, ha épp nincs hozzá, akkor szopórollerezés következik, mert Windowsra NINCS olyan progi, ami ezt általánosan tudná, amit kicsit furcsállok is.
Akkor HDDErase-t lehet letölteni, ez a bootolható DOS-os progi, de már elavult, régóta nem fejlesztik.
Ezen túlmenően csak Linux alatt lehet ilyen általános secure erase-t, vagy annak megfelelő végigtrimmelést. A különbség az utóbbi kettő között, hogy a security erase firmware szintjén történik, de a meghajtónak tudnia kell hozzá ATA-jelszót kezelni (ami meg megköveteli hogy hardveres öntitkosítást támogasson), viszont ez a módszer még azokat a tartalék cellákat is törli (amit a meghajtó wear levelinghez meg garbage collectionhöz használ), amihez az OS-nek nincs hozzáférése. A másik megoldás az, ami az összes szektort trimmeli (nem firmware, hanem OS szintjén), végül is ez is töröl minden elérhető cellát, de ilyen tartalékcellákban lehet marad benne adat, persze ehhez csak adatmentő cégek, meg igazságügyi szakértő, meg titkosszolgálatok tudnának amúgy is hozzáférni, átlag vevő, meg az OS nem. Linux alatt valódi security erase-t a hdparm nevű parancssori programmal lehet végrehajtani, de nagyon nem felhasználóbarát progi és elég veszélyes művelet, mert ATA jelszót kell hozzá átállítani, és ha laikus user félregépel valamit, kizárja magát a saját SSD-jéből, amit utána se a gyártó, se semmilyen szerviz, se a Kürt nem tud visszaállítani, meg erre szerintem a garancia sem terjed ki, szóval mehet az egész meghajtó a szemétbe! Ezért szoktam helyette az egyszerű végigtrimmelést ajánlani, ami Linux alatt a sudo blkdiscard /dev/sda parancsal lehet végrehajtani (feltéve, hogy az SSD a /dev/sda azonosítót kapja, ezt lehet át kell írni a lsblk parancs infói alapján). A blkdiscard „súgója” azt írja, hogy -s kapcsolóval valódi security erase is végrehajtható, de azt a meghajtónak támogatnia kell, ezt még sose próbáltam, pedig lehet, hogy a hdparm-nak egy biztonságosabb alternatívája. Ezeket a linuxos parancsokat mondjuk egy Rufus-szal pendrive-ra kiírt, és Live (kipróbálás) módban indított Ubuntu termináljába kell begépelni, de jó hozzá akármilyen bootolható Linux, ami tartalmazza ezeket a progikat, a legtöbb disztróhoz alapból mellékelik.
Van egy másik linuxos alternatíva is, Parted Magic, ez fizetős szoftver, Linux-alapú, bootolható, ez is tud a leírása szerint security erase-t.
Akinek az SSD-jéhez nincs gyári szoftver, és nincs idegrendszere ezekkel a linuxos megoldásokkal bíbelődni, akármilyen HDD-khez készült wipolós, zerofillezős programmal is csinálhatja. Ez nem SSD-khez való, de nem megy tőle tönkre az SSD, csak kap egy kör plusz végigírást, ami 64-500 GB-os SSD-nél még nem gáz, 1-2 TB-osnál már lehet rajta vitatkozni, hogy nem baromság-e.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #31841 üzenetére
Lehet tényleg az az oka, amiért nincs Windowsra ilyen security erase-t végrehajtó program általános jelleggel, a Win nem engedi, míg használja a meghajtót. Linux alatt nem tudom hogy oldják meg, még nem birizgáltam ezt egyik SSD-n sem, míg rendszer futott róla.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31857 üzenetére
Attól függ mennyi idős Windows telepítés, meg hány program van felrakva, automatikusan indítva, azok mennyire bloatok. A proci ereje is számíthat. A wisecare-t nem ismerem, de ilyen szoftveres mérésekben nem lehet bízni, mérd le stopperral, onnan számítva, hogy indítod a Windowst a bootmenüben (F8 a Win saját bootmenüje, F12 vagy amelyik a lapodon indítja a boot menüt), odáig, hogy minden alkalmazás betöltődött a tálcán is.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31860 üzenetére
Új telepítés? Tehát újratelepítetted a Wint, mikor az SSD-t vetted, vagy csak klónoztad a régi telepítést? Win10 vagy Win7? Annak az i5-2400-nak ki kéne tudnia hajtania maximálisan azt az SSD-t, egy frissen telepített Win10 Profnál az asztalnak legkésőbb a 8-10. másodpercben be kéne jönnie. Még a te 10-15 mp-es időd sem tűnik szörnyűnek, de az a további 23 mp. a progik indulására nagyon sok. Első körben az Avastot cserélhetnéd le, vagy legalább egy próbálkozás erejéig eltávolíthatnád, szerintem az ilyen szutyok, de ahogy írták, egyesével vedd ki az automatikusan induló programokat, látni fogod melyiknek a hiánya gyorsított a legtöbbet.
Még egy ötlet: hálózati meghajtó nincs felcsatolva állandóra? Vagy esetleg a netkapcsolat nem jön létre azonnal, és valami progi várakozik a netre?
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31890 üzenetére
Ez teljesen jónak tűnik. Nem ismerte fel, hogy SATA3-as meghajtó, de azért, mert nem ismeri az SSDOK az SSD-d, nincs benne az adatbázisában (írja is a jobb oszlop utolsó soraiban, hogy „not included”, ugyanezért nem jelzi ki a kondíciót, írásmennyiséget sem). Nem támogatja tovább a Automatic acoustic management (AAM) protokollt, de ez felesleges SSD-knél, nincs mit rajta akusztikailag állítgatni, alapból nem kéne semmilyen hangjának lennie, ezt HDD-khez találták ki. Nem támogatja a Advanced Power Management-et (APM), ez egy régi fajta energiatakarékossági API, utoljára XP alatt volt támogatott, attól felfelé nem, tehát nem vesztesz vele semmit. A többi feature-t támogatja, AHCI módban megy, TRIM mind a Windows, mind a driver oldaláról megy, az összes partíció eltolása rendben.
Nyomjál rá a „Create Report File” gombra, úgy a fejlesztő megkapja az SSD adatait, meg hogy mit nem ismert meg a progi, és felveszi a következő verzió adatbázisába.
-
Frawly
veterán
válasz McLaca #31898 üzenetére
Szerintem ne aggódj. Ezek a százalékok nem egyre gyorsuló ütemben követik egymást, meg nem is feltétlenül lineárisan. A napi 10-20 GB írás sem valami sok, azzal nagyon sok évet ki kéne bírnia. Akkor sincs semmi, ha a kondíció lemegy 0-1%-ra, vagyis ez gyártótól függ, hogy ilyenkor írásvédetté teszik-e a meghajtót, de általában megy tovább. De szerintem nagyon sok tera írás kell ahhoz, hogy egyáltalán majd az 50%-ot elérd.
Az sem mindegy, hogy milyen programmal nézed, lehet rosszul ismerik fel az alkalmazások, és nem jól értelmezik a kondíciószámláló SMART attribútumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen processzort vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mortal Kombat 1 - Rövid videón Homelander
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fűnyíró topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest