-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#49805
King Unique
titán
Krystal_s
#49804
King Unique
titán
válasz
Krystal_s
#49804
üzenetére
Egyáltalán nem olyan ritka manapság amelyik tudja, pl. az Axagon kínálata tele van ilyen külső házakkal, ahol egy ADSA-1S6, EE25-XA6, EE25-A6C, stb. ára nyilván nem annyi, mint egy 500 GB-os 2,5" SATA SSD ára...
+ Ott van ugye az SSD-nél a Garbage Collection, az úgy-ahogy ellensúlyozhatja külső házban a TRIM (UNMAP) hiányát, + a szabad terület manuális törlése, stb.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz
Krystal_s
#49804
üzenetére
Én is inkább a megtartás mellett vagyok, csak még nem találtam meg, hogy a trim-et hogy lehet megoldani külső házban.
Ezen nem különösebben érdemes aggódnod, a Samsung vezérlők jól kezelik a helyzetet TRIM hiánya esetén is (Garbage collector), egy dolog fontos nekik, az az overprovisioning, szóval ne írd nagyon tele az eszközt.
Nekem évek óta vannak 1 dolláros USB 3.x külső házakban Samsung SSD-im, most éppen egy 860 EVO 1TB volt tegnapig, nem foglalkoztat, hogy a külső ház TRIM-képes-e vagy nem. Épp tegnap szereltem be egy desktopba egy új 980 1TB mellé....nem látnám, hogy belassult volna:
KDiskMark (3.1.2): https://github.com/JonMagon/KDiskMark
Flexible I/O Tester (fio-3.28): https://github.com/axboe/fio
--------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 553.338 MB/s [ 540.4 IOPS] < 14771.60 us>
Sequential 1 MiB (Q= 1, T= 1): 509.404 MB/s [ 497.5 IOPS] < 2006.79 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T= 1): 386.871 MB/s [ 96717.9 IOPS] < 330.25 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 44.342 MB/s [ 11085.7 IOPS] < 89.33 us>
[Write]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 523.869 MB/s [ 511.6 IOPS] < 15303.84 us>
Sequential 1 MiB (Q= 1, T= 1): 428.375 MB/s [ 418.3 IOPS] < 2114.86 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T= 1): 358.429 MB/s [ 89607.4 IOPS] < 355.67 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 106.567 MB/s [ 26642.0 IOPS] < 35.69 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Measure: 5 sec / Interval: 5 sec]
Date: 2023-03-25 07:43:12
OS: linuxmint 21 [linux 5.15.0-67-generic]Beszerelés után egy már rajta lévő OS bootideje sem mutatta annyira lassúnak a 860 EVO-t:
ubyegon@Mint-C-20:~$ systemd-analyze
Startup finished in 4.228s (kernel) + 1.209s (userspace) = 5.438s
graphical.target reached after 1.178s in userspaceDe itt a 850 EVO 250GB mérése is, ez legalább 2 éve külső házban pendrive-ként funkcionál:
Ja és ha már annyira olvasni itt gyakorta, hogy a Samsungok mennyire nem ajánlottak, vettem pár napja egy 980 1TB-ot, lassan már gondolkodnom kell, hány Samsung nemajánlott SSD-m van itthon használatban.
KDiskMark (3.1.2): https://github.com/JonMagon/KDiskMark
Flexible I/O Tester (fio-3.28): https://github.com/axboe/fio
--------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 3386.881 MB/s [ 3307.5 IOPS] < 2402.34 us>
Sequential 128 KiB (Q= 32, T= 1): 3424.648 MB/s [ 26755.1 IOPS] < 1189.31 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T=16): 992.807 MB/s [ 248202.7 IOPS] < 591.47 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 67.166 MB/s [ 16791.6 IOPS] < 58.72 us>
[Write]
Sequential 1 MiB (Q= 8, T= 1): 2707.328 MB/s [ 2643.9 IOPS] < 2802.19 us>
Sequential 128 KiB (Q= 32, T= 1): 2638.668 MB/s [ 20614.6 IOPS] < 1519.23 us>
Random 4 KiB (Q= 32, T=16): 960.044 MB/s [ 240011.9 IOPS] < 660.78 us>
Random 4 KiB (Q= 1, T= 1): 164.511 MB/s [ 41127.9 IOPS] < 22.50 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Measure: 5 sec / Interval: 5 sec]
Date: 2023-03-24 18:10:37
OS: linuxmint 21 [linux 5.15.0-67-generic](aki nemrég Alzánál vett jó áron 980 1TB SSD-t, majd nézze meg, nálam nem a friss firmware van rajta, hanem 2B4QFXO7, az új a 3B4QFXO7)
[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
válasz
Krystal_s
#49804
üzenetére
Mi is használunk melóhelyen 2.5" sata SSD-t külső házban, sose néztük, hogy a ház tud-e trimet (valszeg nem)
Külső ház már 3x halálozott el, mindig bementem a közeli PC boltba, és olyat vettem helyette, ami volt raktáron. (Volt Zalman, Icy Box, most valami noname-ebb van). Samu 840 Pro, és 850 Pro van bennük (amiket előtte PC-be. Is használtunk pár évet, és ott nagyobbra cseréltük, akkor lett külső házas)
Sose volt sebesség gond, fejlesztők használják, backupra, sok apró fájl írás.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen