Új hozzászólás Aktív témák

• #26 prabhu senior tag dabadab #24

  Új Válasz 2023-01-26 14:19:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prabhu

  senior tag

  válasz dabadab #24 üzenetére

  Azért ez egy eléggé szemellenzős hozzászólás pont ebben a topikban, miközben a reklámozók lelépéséről van szó, aminek főleg politikai/ideológia okai vannak.
  Most úgy fejből: Project Veritas, Libs of Tiktok, Babylon Bee, Washington Post, New York Times, egyéb újságírók és politikusok tiltása...
  Vagy mit gondolsz az emberek poénból hoznak létre vagy használnak alternatív közösségi és egyéb oldalakat, ahelyett, hogy maradnának a legnagyobbakon?
  A Twitter fájlokról hallottál?

• #28 cherubion08 aktív tag dabadab #24

  Új Válasz 2023-01-26 14:52:44 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cherubion08

  aktív tag

  válasz dabadab #24 üzenetére

  Adatos alàtàmasztas? Minden Twitteres hírnél jöttök a pajtikkal sírni Tehàt nagyon fàj nektek ez a vàltozàs.Személyes adatos alàtàmasztàsos statisztikàt vontam le ebből.

• #31 prabhu senior tag dabadab #27

  Új Válasz 2023-01-26 17:29:42 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prabhu

  senior tag

  válasz dabadab #27 üzenetére

  Ezért kellett a konkrétum? Hogy lebüfögd őket anélkül, hogy komolyabban foglalkoznál velük?
  Nem az újság beállítottsága számít, hanem hogy -akár ennek ellenére is- FBI utasításra kussoltatták például a Hunter laptop sztorit. A (paródia híroldal) Bee pedig azért lett felfüggesztve, mert nyomtak egy viccet arról, hogy "Rachel" Levine férfi, ami egyébként tényszerű megállapítás. Ezek már a humort sem bírják elviselni, nem csak a logikus kritikát, mint a Jordan Petersoné, aki szintén tiltva lett, pedig ő aztán elég türelmesen és választékosan adja elő magát. A doxolt Libs of shit-tok pedig csak megmutatta az elmebaj valódi mélységét.

  Ki határozza meg, hogy mi a fék-nyúz? A megvásárolt fact (valójában opinion)-checkerek?
  Arra gondolok, hogy aki nem hajlandó velük egy követ fújni, az repül. Már csak azért is, mert egy bizonyos fajta mentalitás ESG követelmény a cégeknek, amik szintén ezen mentalitás alapján vesznek fel embereket, amiből következik például az egyoldalú moderálás is. (Lásd demokrata beállítottság 90% felett az adományaik alapján.)

  Aki még most sem látja, hogy micsoda propaganda vagy ha úgy jobban tetszik információs háború zajlik az vak. Ki az a naív, aki elhiszi hogy a különböző tech-cégek, amik már nem csak adatgyűjtést folytatnak, hanem akár választásokat tudnak eldönteni a manipulációikkal, azok szabadon, gazdasági alapon üzemelnek, mentesen minden hátsó szándéktól és befolyástól? Mi a következő felvetésed? Hogy létezik valódi szólásszabadság? Vagy akárcsak szabadság?

  A moderációs szabályok is megkérdőjelezhetőek, Musk eltakarított egy rakás gyerek-poreszt, ami érdekes módon előtte nem volt megoldott, de arra volt lehetőség, hogy a nekik nem szimpi accountokat bannolják.

  Egyáltalán nem akarlak meggyőzni: nekem erre se időm, se energiám sincs, valamint jó ideje látom, hogy mit művelsz a többi topikban is. Falra hányt borsó, de legalább így olvasható ellenvélemény is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák