- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Indiában gyárt Google Pixel mobilokat a Foxconn
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Aliexpress tapasztalatok
- Mesterséges intelligencia topik
- Starlink
- Google Chrome
- Mikrotik routerek
-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #19886 üzenetére
Na, írtam fentebb, hogy az enyém 880g, Sempron @X2.
Egymásra rakom a drivereket ill. van amikor van uninstallálok is, kedvemtől függöen.
'Oszt működik minden. Mondom, az az a gép ahol még nem volt frame drop és 24p problémám soha. (Na jó, az elején 1 óráig volt mire rájöttem, hogy elfelejtettem kikapcsolni a maximált ablakot XBMC-ben azóta beégett a tudatomba és azzal indítok.)Egyébként ha magyarázatot akarsz akkor az a magyarázatom, hogy ilyen az IT. Szakmám is, elég racionális ember is vagyok, tudom, hogy 0 és 1 sorozatából mindig determinisztikus eredménynek kell születni... aztán mégse az lesz. Ezt is tudom.
A desktop gépet most raktam újra, ahogy írtam: intel. Vmi Windows Host manager felkiáltójeles ikon figyelt a tálcán és csak force close-ra csukta be shutdown-nál. Mindig ott virított az első fél napban.
Aztán windows frissítés után eltűnt.
Előtte se láttam ilyet soha (se ezen a gépen, se máshol, Intelen, AMD-n) se ezután nem fogok.
Ez ilyen. -
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #19891 üzenetére
Azért írtam én meg az elmúlt 4-5-6 évét.
Minden szar - olyan szinten ahogy te írod.
De minden jó - olyan szinten, hogy működőképes... az esetek nagy részében. A többi meg szerencse. Nincs mit szépíteni rajta. Írom ezt úgy, hogy mondom: szakmám, értek is hozzá, soha nem elégedek meg a talánnal és misztikummal: lásd itt a topicban a hdmi kábelek minőségi kérdését és egyebeket. A legtöbb topicba válaszolni járok nem kérdezni. Sajnos.Ezzel együtt ez ilyen. Egyik kicsit szar a másik kicsit jobban.
-
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #19894 üzenetére
Nézz szét jobban. Mondom, most töröltem le 8-900mb nv cuccost úgy, hogy fél éve amd-m van.
-
sb
veterán
válasz zolaas #19896 üzenetére
"És én nem akarom a HTPC vs MP vitát szítani, de akár elhiszitek akár nem, nem mindenki szeret ennyit konfigolni."
Erről van szó.
Meg arról, hogy mások az igények. Amit nem ért meg a posztolók nagy része.
Van akinek kell médiatár van akinek nem. A kényelemnek és testreszabásnak meg ára van időben és konfigolásban.
Mondjuk én épp azért írtam két (saját példámat) mert szerintem nagyon jól mutatja, hogy mindkét irányra jó megoldás a HTCP. Egyik az enyém, ami rendes HTPC, de nem PC, a másik aminél a cél az volt, hogy a legkevesebb gomblenyomással, 0 hozzáértéssel lehessen használni.
Mindkettőre ez vált be, a kezdeti konfigolás ellenére is.Egy mp-vel hosszabb távon sokkal többet vacakolnék. Cserébe ezzel az elején elment pár hét.
-
sb
veterán
válasz zolaas #19913 üzenetére
A pár hetet úgy értettem, hogy pár héten keresztül többször 2-3 óra. De ez a kezdeti szarakodás volt:
1. X évvel ezelőtt, amikor még korántsem volt ennyire kiforrva a "HTPC ipar"
2. Kezdőként, segítség nélkül.Itt a fórum alapján ma egy hétvége 2x3-4 órájából be lehet állítani egy HTPC-t szőröstül-bőröstül nulláról saját igény szerint.
Nekem, nem nulláról (meglévő konfig file-lal, Harmony beállítással) kb. fele ennyi.
Utána pedig kb kéthetente 15 perc amíg beállítom a letöltéseket (amit neked is be kell), majd a play gomb megnyomási ideje.Hány éve használsz lejátszót? Mennyi időd megy el pár naponta a másolgatásokra és addícionális rendezgetésekre?
-
sb
veterán
Az a vicc, hogy nálam jobban senki nem sajnálja rá az időt vagy szitkozódik 1-1 probléma kapcsán.
De azt látom, hogy még így is megéri, mert más úton még több problémám lenne. Csak nem egyszeriek, összegyűjtve installkor, hanem folyamatosan.Persze ezt a jelenlegi szolgáltatási szintre értem. Ha nem kellene magyar médiatár max 5 gombos, sima kezelhetőséggel és ehhez tartozó rakás automatizmussal hanem elég lenne egy mplayer egy file listával akkor más lenne a helyzet.
De nem elég. Egyrészt mert többre van szükségem, másrészt meg mert ehhez a minimalista filelistás megoldáshoz is sz*pni kéne folyamatosan.Összeadva 3-4 évre mióta használom úgy érzem a kevesebb szívás felé vettem az irányt még így is.
-
sb
veterán
válasz KatonaT #20037 üzenetére
Persze, lehet NAS-ról lejátszani. Elég lesz a sávszélesség is, mivel egy HD film max 20-40mbit/s, tehát a 100-as háló is bőven jó hozzá. A HDD-knek szintén bírnia kell ezt a tempót simán.
Az Asrock elég jó minőségű lapokat csinál úgy általában. 1-2 típus van kicsit gyengébbre sikerült, de én azt olvastam, hogy ITX méretben ez általános a többi gyártónál is. Nem tudom mennyire igaz.
-
-
sb
veterán
Beüzemeltem - egyelőre csak átmenetileg - a Llano konfigot.
Gigabyte A75N-USB3
A6-3620
2x4GB DDR3-1333/2T @1600/1T (Ez csak elfekvőben volt otthon, 2x2GB van betervezve)
1db Samsung F1 7200rpm, 750GB (+8-10W a mérések szerint)
Modecom Feel 105 TFX tápja, 350W, alacsony hatásfok.Igazából kétféle céllal vettem:
1. Vagy "normál" netezős PC lesz belőle
- Az i3-2100 helyén hasonló teljesítménnyel, csak jobb IGP-vel.
- Hasonló fogyasztással.
- Paneltáppal (tehát 80-90W alatti max fogyasztással). Emiatt a hűtés sem lesz probléma.2. HTPC lesz belőle az Ion-om helyére.
- Itt a szűk keresztmetszet a ház, mert a Modecom Feel 202-be alig van hűtő ami befér és mégiscsak 65W TDP-ről van szó).
- Jó fogyasztás kell load alatt - igazából ide egy 2 magos Llano lenne ideális. Nekem erőben elég.Alulfeszelés
- NB/GPU: -0.250V, 1.150V helyett 0.900V
- CPU: -0.250V: 1.375V helyett 1.125V (Ez a Turbo feszültség, amit szinte soha nem használ, helyette a max órajelen megy Turbo nélkül, 1.025V-on, tehát még jelentősen kisebb feszen.)Az első két oszlop a valósan mért érték a fenti táppal. Alapon és alulfeszelve. A harmadik és negyedik oszlopot csak átszámoltam az alapján, hogy a Modecom TFX táp hogyan teljesített másik konfigban egy 85%-os Seasonic TFX-hez és az LR1106 paneltáphoz mérten. Tehát ezek is mért összehasonlításból erednek, csak még más konfigokkal mértem az arányokat korábban.)
Modecom TFX TFX 85% Paneltáp i3-2100 paneltáppal
load: 99W 72W 63W 58W 58W
kombustor (igp tressz teszt): 70W 55W 47W 42W
idle: 40W 36W 30W 27W 21W
xbmc(dxva): 41W 35W 31W
mpc-hc(evr-dxva)+lav(dxva): 44W 38W 33W 33W
mpc-hc(madvr)+lav(dxva): 51W 44W 39WMellétettem a korábbi i3-2100-at is, ott 2x2GB ram és egy 500-as (talán 1-2W-tal kevesebbet fogyasztó) HDD van mellette.
Az látszik, hogy alulfeszeléssel nagyságrendileg hasonló eredmény érhető el, mint i3-al alulfeszelés nélkül.
Abban még kb -8-10W lehet load mellett. Idle már nem lenne jobb, de így is veri a Llano-t, ami a tesztek alapján furcsa. Sokban a Llano a jobb.Mindenesetre így már nincs vészesen nagy fogyasztási különbség i3 és Llano között, ami az alapfeszes tesztekből látszik a két rendszer között. Persze cpu-ban a Llano kicsit gyengébb, igp-ben meg erősebb.
Kinek melyik tetszik...Igazából a hűtés fogja eldönteni a konfig helyét. Még alulfeszelve is feleslegesen erősnek találom HTPC-be, de ha meg lehet hűteni akkor jó oda is. A netezős i3 helyére pedig tökéletesnek tűnik, ha kevés (lesz) az IGP.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #20047 üzenetére
Nézd meg mit fogyaszt alulfeszelve. Ugyanaz kb.
Persze ez már nem a normál felhasználás talán, de HTPC topicban vagyunk.Szóval tápban nem feltétlen kell több, de afelől is megközelíthetjük, hogy kevesen választanak paneltápot. Ott meg egy 250-400W-os SFX-TFX tápnál nagyon mindegy, hogy intelt vagy amd-t teszel alá.
Másrészt viszont, a fentiektől függetlenül tökéletesen felesleges volt felsorolni az új árakat, mikor én is azt írtam, hogy újan nem olcsó az amd, csak használtan.
(1866-os ramot 2x áron biztos nem vennék amd mellé se. 1600 +1-2k és kész, esetleg tuning, ahogy nálam, ha meg nem akkor 1333-on marad)
[ Szerkesztve ]
-
-
sb
veterán
válasz KatonaT #20069 üzenetére
Bőven elég hozzá, igen. Az IGP része is, ha extrákra nem kell.
Na megpróbálom összefoglalni IGP és CPU erőben mi kell a különböző igényeknek, hátha egyben világosabb lesz a sok erre tévedő kérdezőnek.IGP: Az egyszerűség kedvéért Cinebench pontszámokkal, hogy látszódjanak az arányok:
Atom 330 (0.50)
AMD Brazos (0.60)
AMD Llano/Trinity 2 maggal (1.50)
AMD Llano/Trinity 4 maggal (tipikusan 2.60 - 3.30 között órajelfüggően)
Intel SB G520/G620/G840/G850 (1.8 - 2.4 között órajeltől függően)
Intel IB G1610... (2.0)
Intel SB i3-21xx (3.0 - 3.2)
Intel IB i3-31xx (3.3 - 3.4)- Standard HTPC célokra DXVA képes VGA-val mellett (egyedül az Atomnak nincs ilyen, ott kell mellé egy Ion vagy bármi más vga) BÁRMELYIK elég. Ez 1080p mkv-t és BD-t jelent. Még az Atom is 10-20% közötti cpu terheléssel elintézi. A Cinebench pontszámokból pedig látszik, hogy a többi klasszisokkal gyorsabb.
- Extra igényekhez, 24p, 3D-re, MadVR-re Llano-tól felfelé kell válogatni a cpu-ból. Az IGP-k miatt majd pár ki fog esni...
- Netezős gépnek igényfüggően: aki nem ijed meg egy kis lassúságtól annak az Atom/Brazos is jó lehet, főleg egy SSD-vel megtámogatva, de szerintem a 2 magos AMD-ktől felfelé kényelmes/elég gyors általános netezésre használni gépet. A 3-as pontszám körüli procik még gyorsabbak, de erre szerintem már kicsit feleslegesek.IGP:
- DXVA lejátszáshoz: mind tudja. Intel SB-ken nem 100%-os a kompatibilitás, de én a gyakorlatban nem találkoztam problémával. Intelnél a Pentium/Celeron sorozatban hiányzik valami képjavító ami az i3-akban megvan. Erről nem láttam még tesztet, hogy okoz-e a gyakorlatban problémát.
- 24p: Intel SB-k kiesnek, minden más IGP (Atom mellett Ion is) jó.
- 3D: Passz... aki használja majd leírja.
- MadVR: jobb képminőség. AMD Llano/Trinity és Intel SB-ből a HD4000-est tartalmazó procik (5-re végződőek: i3-3225)@Tonyo: Nem tudom milyen i3-ad volt pontosan, de a mobil i3 jóval lassabb, mint az asztali. Egy i3-2330 (ami nem is a legkisebb mobil i3 proci) kb. ugyanolyan erős, mint az említett G1610-es Celeron. Az asztali i3 pedig legalább 1.5x gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz zsigus #20155 üzenetére
Vagy beállítható, hogy egy Activity kikapcsolásánál a kikapcsoláson kívül még mit csináljon a Harmony.
Tehát a power gombot meg sem kell piszkálni, csak meg kell adni neki, hogy a másik betanított gomb kódját is küldje kikapcsoláskor.Nekem otthon családnál úgy van belőve az activity kikapcsolás, hogy a PC, TV, hangfal kikapcs _előtt_ még visszaváltja a TV-n a forrást is, meg mittomén...
Szóval a lényeg, hogy bármelyik gombra rakott event-et meg lehet még hívni külön a kikapcsológombra.szerk: Bár azt furcsállom, hogy a shutdown power gombra téve a keyboard.xml-ben miért nem működik OE-ben. Azt "házon belül" kezelnie kéne, ha a gombot ill. az eseményt ismeri. Márpedig mindkettőt kéne neki.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Szerintem ez nem driver kérdése egyébként, hanem XBMC bug.
Bár én eddig a cpu kihasználtságot néztem (ill. konnentornál is mértem) és ott bizony a menüben többet evett, mint 1080p lejátszás alatt. Gpu-t nem rémlik, hogy hajtotta volna. Bár csak 11-es alatt vizsgálódtam eddig.
-
-
sb
veterán
Sajnos nagyon sok olcsó lapról lespórolják.
Llano-nál én azon csodálkoztam, hogy a drágább ITX lapoknál olyat is alig találtam amin 2db digitális képkimenet lenne. Végül a Gigabyte A75 ITX lapon volt, de úgy kellett vadászni...Pedig már elszoktam tőle az utóbbi években, a legocsóbb lapok kivételével szinte minden lapon van 1-2db digit kimenet (analóg).
-
sb
veterán
válasz lord_devil #20265 üzenetére
Eden-ből export, Frodo-ba import és akkor ajánlja fel a konvertálást?
-
sb
veterán
válasz lord_devil #20273 üzenetére
Nem akarom rátenni, mert jó lenne egy clean installt nyomni rá.
Rátettem már korábban, de baromira belassult ill. volt 1-2 probléma.Bár mondjuk clean installt is próbáltam már, ott meg a kiegészítők nem jelentek meg, semmit nem lehetett letölteni. De ha újra próbálkozom akkor újra clean installt néznék meg, hátha most összejön. Csak ezért kérdeztem, hogy hol ajánl konverziót.
-
sb
veterán
Nekem meg a HTPC a letöltőgép is.
Így belépek RDP-n, betolok 5 torrentet, nem nevezem át, semmi, csak enter+enter.
Aztán XBMC meg megtalálja indításkor.
Amit nem talál 10-ből 1-et arra meg kézi keresés. (és igen, egy van amit azzal se talált meg: Rio. )Ennyit kibírok, asszem a ki klikkel kevesebbet versenyt én nyertem.
szerk: Ja arról nem beszélve amikor a torrentet a weboldalon csak beteszem az RSS feed-be egy klikkel bármilyen gépről. A HTPC legközelebbi indításnál meg az utorrent RSS alapján letölti automatikusan, XBMC indításnál meg felismeri.
Kár, hogy minden torrent oldalon nincs ilyen RSS feed-es megoldás.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Warter #20324 üzenetére
Szia!
Ilyen on the fly infóra szerintem nincs lehetőség.
Én azt csinálnám a helyedben, hogy erre a könyvtárra is beállítanám a scrapert és az auto letöltést, így amihez talált infót, azt letöltené és megnézheted később, ha akarod. mondjuk a file nézetből elérve.A médiatárra pedig tennék egy filtert, hogy ami ebben a könyvtárban van azt ne listázza ki, csak a többi könyvtárban lévőt.
Vagyis minden könyvtárad bekerülne a médiatárba, de ezek nem jelennének meg a listában, csak a file menüből tudnád elérni őket - viszont letöltött infóval.
-
sb
veterán
válasz Warter #20348 üzenetére
Attól függ mit csinálsz az "átmenti" filmekkel. Ha ezeket törölgeted akkor médiatár tisztításkor onnan is törlődnek.
Ha meg megmaradnak akkor végül is nem szemét, maradhat a médiatárban is, nem szemét.Én használom a filtereket és így abszolút nem zavarnak be a normál filmekbe más jellegűek (nekem pl. külön van egy archív és egy normál könyvtáram, a normálból megnézés után törlöm ami nem kell és néha megy rá egy médiatár frissítés.)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Warter #20353 üzenetére
És is át szoktam helyezni, mert ha megtartok valamit akkor megy az archivba a normál könyvtárból.
Frissítés után nekem még soha nem maradt ott semmi. Az egyiket törli és újra megtalálja.
Max egy gombnyomással újra bejelölöm megnézettként (de ezt se szoktam mert a szűréssel így is átkerül az archív menüpont alá).Az újrakeresésre meg a sok áthelyezésre esetleg még a windows alatti könyvtár linkek létrehozása lehetne megoldás. Azon is gondolkodtam, de egyelőre kényelmes így, nem volt rá szükség.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Digger #20369 üzenetére
System/Settings/Video/Library-ben van a médiatár tisztítás. Vagy egér jobb gombra is előjön bármilyen filmen nyomva.
Viszont csak olyat töröl a médiatárból ami már eleve törölve van file szinten, így előbb a C-ről le kellene irtani. (amúgy is tanácsos, ha nem akarod duplikálva tartani). Vagy az egész C meghajtós könyvtárat ki kell venni a médiatárból.
A másik kérdésedre: Én is filterelek hasonlóan. Nekem három filterelt médiatár gombom van: filmek, archív és mesék. Ebből most a filmek, mesék érdekes. Az egyikben megadtam filternek a típus = "animation"-t a másikban pedig <>"animation"-t, így az összes rajzfilm amit ilyen típussal ismer fel a scraper a mesék közé kerül, a többi pedig a filmek menüpont alá. Ha jól rémlik akkor a korhatári besorolásra is lehet filtert tenni, neked az lenne a megfelelő gondolom.
-
sb
veterán
válasz zsigus #20374 üzenetére
Csak azt írtam mit csináljon, hogy hogyan azt nem, szóval jó hogy leírtad.
A kitöltetlen infókra rátérve: Nekem eddig a típus=animation-ra szűrve eddig nem volt gondom, az ki volt töltve rendesen. Ratingre nem szűrtem, ott valószínű, hogy lehetnek hiányzó adatok mivel ott később állapítják meg ezeket. (Bár a DVD, Bluray kiadáskor már megvannak )Azt várom még, hogy valami saját flageket lehessen a filmekhez hozzárendelni és aszerint szűrni. Így lehetne a leginkább hülyebiztos szűrést csinálni, ami nem külső infóktól és feltöltöttségtől függ, de ilyet eddig nem láttam. A Frodo-ba ígértek valami advanced szűrést esetleg erről írhatna vki, hogy bekerült-e ilyesmi.
És ha már Frodo, még egy kérdés: A szűrt 3-féle playlistem 3 külön menüpont alatt van 3 widgettel. Itt Edenben (Aeon Nox) volt olyan widget ami a szűrt lista elemei szerint jelenítette meg a filmeket, de Frodo-ban Aeon Nox-ban ilyet még nem láttam. Ez kéne még, mert elég szarul néz ki, hogy a Filmek menüpontra állva a Widget ugyanazokat a friss filmeket mutatja, mint a Mesék menüpontra állva.
ps:
Amire én szűrök még egyébként az a watched flag. 0 alapból és amikor bejelöli megnézettként a filmet akkor növekszika számláló értéke: 1, 2, stb... Így amit megnéztem automatikusan átkerül az archív menüpont alá. -
sb
veterán
válasz Pista0001 #20402 üzenetére
A rekurzív keresés megoldja, nálam mindent összeszed akárhogy van szétpakolva könyvtárakba. A kollekciókat is egybe rakja függetlenül ettől.
Kb. ezek az esetek vannak nálam:Filmek1\Film1\*.mkv
Filmek1\Mátrix\Mátrix 1\*.mkv
Filmek1\Mátrix\Mátrix 2\*.mkv
Filmek1\Mátrix\Mátrix 3\*.mkv
Filmek1\Die Hard 1\*.mkv
Filmek1\Die Hard 2\*.mkv
Filmek1\Die Hard 3\*.mkv
Filmek1\Film2.mkv
Filmek2\Film3\*mkv
...Ebből átvizsgálásra csak a Filmek1 és Filmek2 van megadva rekurzívan.
A médiatár pedig így néz ki:
Film1
Film2
Film3
Mátrix kollekció\Mátrix 1
Mátrix kollekció\Mátrix 2
Mátrix kollekció\Mátrix 3
Die Hard kollekció\Die Hard 1
Die Hard kollekció\Die Hard 2
Die Hard kollekció\Die Hard 3Szóval bárhogy van könyvtárszerkezetileg, összerakja értelmesen és semmit nem hagy ki a keresésből al almappákban sem.
-
sb
veterán
Erre vki Frodo+Aeon Nox-ot használó?
Van-e playlist friss elemeit mutató widget?
"És ha már Frodo, még egy kérdés: A szűrt 3-féle playlistem 3 külön menüpont alatt van 3 widgettel. Itt Edenben (Aeon Nox) volt olyan widget ami a szűrt lista elemei szerint jelenítette meg a filmeket, de Frodo-ban Aeon Nox-ban ilyet még nem láttam. Ez kéne még, mert elég szarul néz ki, hogy a Filmek menüpontra állva a Widget ugyanazokat a friss filmeket mutatja, mint a Mesék menüpontra állva."
-
sb
veterán
Kötekedés on:
Ezekről mit olvastok le 2-3m-ről filmnézés közben?Nekem valahogy soha nem hiányzott a kijelző. Mondjuk az igaz, hogy zenére nem használom, ahol a TV ki lenne kapcsolva és esély nincs értelmesen irányítani. De ez is csak inkább 2-3 éve lehetett gond, az azóta kifejlődött mobil/wifi kliensek már ezt is megoldják.
-
sb
veterán
válasz dabadab #20520 üzenetére
Én nem hiszem, hogy nagy különbség lehet 90% feletti hatásfokoknál. Nincs olyan mozgástér, mint a nagy tápoknál. Bár nyilván lefelé van, de az meg nem tűnik mindennaposnak. Már csak azért sem, mert akkor egy ilyen passzív kis kocka eléggé kezelhetetlen lenne a hő szempontjából.
Most mértem meg a Modecom Feel 202 96W-os kockáját és egy LC-Power 75W-osat. A - nem túl érzékeny - mérővel konnektornál 0-1W között ugrált a különbség köztük idle (23-24W) és load (59-60W) is. Ez itt még mérési hiba is lehetett akár.
-
sb
veterán
Egy kis update a táblához hétvégéről.
Az i3 értékek módosultak ill. bővültek. A kis növekmény egy rendszerventinek köszönhető, kicsit egyenlítve a konfig különbségeket. (a Llano mellett már az első mérésnél is volt egy).Modecom TFX TFX 85% Paneltáp i3-2100 paneltáppal
load: 99W 72W 63W 58W 59W
kombustor (igp teszt): 70W 55W 47W 42W
idle: 40W 36W 30W 27W 23W
xbmc(dxva): 41W 35W 31W 26W
mpc-hc(evr-dxva)+lav(dxva): 44W 38W 33W 30W
mpc-hc(madvr)+lav(dxva): 51W 44W 39W 35W[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #20528 üzenetére
Bocs, az eredeti hsz-ben benne volt, de itt linkelni kellett volna.
Szóval az első oszlop az alapfeszes Llano. A 2-3-4. az alulfeszelt Llano különböző tápokkal (Nem minden táppal mértem, csak más mérés eredményeiből átszámoltam ugyanazokkal a tápokkal.)
Az i3 alapfeszes mérés, sajnos a lapom nem tud feszt állítani. Viszont az egy MSI lap, amikről te is írtad, hogy eleve a legjobbak fogyasztásban. Szóval ebből egy load -10W jöhetne még le, más lappal talán -5-7W inkább. -
sb
veterán
Ha lejátszani és NAS-ként kell csak, akkor elég a fentebb írt Brazos is 50e körül. Vagy az itt ajánlott Trinity/Llano-ból egy 2 magos, olcsóbb proci (az is kb. 2.5-3x gyorsabb a Brazosnál). Llano használtan elég olcsó, ha nem csak új alkatrész jöhet szóba.
Egyébként én hasonlóan használom a rendszert mint te szeretnéd, ha jól értettem:
- Van egy HTPC-m a TV mellett HDD-vel és nettel (kábelessel, nem wifivel, de messze a router. )
Ezen fut a letöltés és a filmlejátszás ill. a HDD tartalma egyszerű Windows megosztáson, FTP-n keresztül elérhető máshonnan is.
- Van másik gép a lakásban, asztali és laptop is. Azokról távoli asztallal belépek, ha ügyködni kell valamit a HTPC-n ill. a már említett módokon elérem belépés nélkül a HDD-jét. De mivel a HTPC tölt le és játszik le így gyakorlatilag csak 1-1 letöltést indítására lépek be heti 1-2x.Na ezekre a célokra megfelelnek a fenti gépek is. A jobb teljesítmény miatt én egy 2 magos Llano/Trinity-t választanék (vagy Ivy Bridge Celeront), nem Brazost. De megnyugtatásképp, nekem Atom-om van ami még a Brazosnál is gyengébb kicsit.
-
sb
veterán
Ha érdekel valamit, megvan, hogy hogy lehet playlist-ből dolgozó widget-et gyártani Aeon Nox 4 alatt.
Ill. egy kérdés:
XBMC video scaling leírás. Ezzel próbálkozott már valaki madvr-el összehasonlítva?
"Video scaling method
Changes the size of a video frame in order to match the resolution of the display device. All methods here are non-adaptive so they may produce different amount of aliasing, blurring and edge halos. There are no best methods it’s up to personal taste what method you should use. The methods are:Auto - If supported uses Lanczos3 Optimized when video resolution is lower than 720p (1280x720) and video FPS is lower than 30, otherwise it uses Bilinear.
Bilinear - fairly simple and fast method (video resized with this method may appear slightly smoothed/blurred but with no edge halos also called ringing artifacts).
Bicubic - more sophisticated method than Bilinear (more precise and slightly sharper video than Bilinear, but can introduce some ringing artifacts).
Lanczos2 - 4-tap filter that uses a 2-lobe Lanczos windowed sinc function (sharper than Bicubic with less aliasing).
Spline36 Optimized - 4-tap + 3-lobe filter, more precise than Lanczos2, which tries to produce the sharpest image with slightly less ringing artifacts then Lanczos3 Optimized (differences only noticeable with high resizing factors or when downsizing).
Lanczos3 Optimized - 4-tap filter that uses a 3-lobe Lanczos windowed sinc function (comparable results to Spline36 Optimized, with less aliasing and more sharpness, but more ringing artifacts).
Spline36, Lanczos31 - 6-tap filters that are more precise variants of above "Optimized" versions (they are sharper but might produce more ringing artifacts in some situations). " -
sb
veterán
MadVR-esek, tesztre fel!!! (leírás az előző hsz-ben)
Senki nem nézte még meg milyen a képminőség (és cpu/gpu terhelés) az XBMC-n beállítható skálázási módok mellett? Érdemes lenne, mert az algoritmusok ugyanazok mint MadVR-nél és lehet, hogy a képminőség is hasonlóan jó lesz. Talán kisebb erőforrás-használattal. Legalábbis pl. natív DXVA-ban az XBMC fogyaszt a legkevesebbet a többi kodekhez képest (MPC-HC vagy Lav).
Azt nem részletezik, hogy le van-e bontva chroma+luma adatokra vagy csak a kész kép skálázásáról van-e szó. Itt lehet némi eltérés.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #20906 üzenetére
Szerintem is érdemes lett volna megvárni. Én már megvárom az Ion-nal.
A tesztek alapján a táblába szánt 5W-os Temash is odaveri a Brazost. Ezek alapján a Kabini cpu-ban egy X2 teljesítményét hozhatja legalább (már a tuningolt Temash is ott van - legalábbis a Cinebench szerint, ami elég jó referencia), gpu-ban meg többet. 15W-ból. -
sb
veterán
Ha ebből összeáll egy kere történet (mkv belső lejátszóval, 3D TMT-vel és mindkettő alatt fullscreen és jó frekiváltás) akkor érdekelne engem is a beállítás.
-
sb
veterán
válasz ricsik #21082 üzenetére
Hogy szaggat? Képregény vagy csak meg-meg akad a kép "néha" (ebbe beletartozik a percenkénti akadás is ahogy mondjuk a 10 percenkénti).
Amin múlhat a kis akadás:
- Driver: Az nv driver támogat ugyan 24p-t, de egy rakás driverükkel volt gond ilyen szempontból. Egy időben kiszedték a 23.976 módot és csak a 24.000Hz-et támogatta. Most nem tudom benne van a 23.976.
- TV: Ha támogatja a 24p-t akkor is lehet akadás. Egy rakás TV tesztben benne van, hogy bár 24p képes mégis vannak kisebb-nagyobb akadások.Képregény
- XBMC: Maximált ablak teljes fullscreen helyett. Csak ez okoz ilyen nagy szaggatást. De ahogy néztem ez is be van állítva nálad (ill. ahogy néztem az XBMC 12-ben már nem a maximált ablak az alapértelmezett végre install után.)Persze feltéve, hogy egyéb driver és erőforrásgond nincs, de az kizárható.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #21113 üzenetére
NV mellé sem kell. Soha nem használtam kodekpakkot. Mondjuk ahogy írtam, nem is használok MPC-t, de azért fent van a gépen és évente 2x el is indítom. Nincs szaggatás.
Eleve a kodek pakknak nem sok köze van a hw-hoz.Összefoglalva megint kb. 2-3 dologra kell figyelni (vagy annyira se), hogy működjön a 24p. nincs itt semmi bonyodalom.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #21118 üzenetére
Egyszerűbbnek egyszerűbb, ezt senki nem vitatta, de a gond abból van, hogy egy csomagban felesleges cuccok is lehetnek amik nem kellenek semmire. És mint minden az IT-ban: ami felesleges az csak felesleges hibát okozhat.
Márpedig az egész felesleges szvsz. Madvr sem szükséges a lejátszáshoz, lav sem szükséges.
Egy MPCHC lejátszik mindent a beépített codejeivel. Normálisan.
Ha extra kell akkor meg szerintem jobb megoldás külön felrakni az egyéni extrákat. -
sb
veterán
válasz Enszuke #21120 üzenetére
Hagyjuk, megint hülyeségeken vitatkozol...
Arról van szó, hogy ha vki XBMC-t használ akkor miaf*sznak rakjon fel k-lite-ot?
Vagy ha vkinek elég egy sima MPCHC akkor miaf*sznak rakjon fel k-lite-ot?
Tőlem használhat k-lite-ot is bárki és akkor meg az a kérdés miaf*sznak mellé XBMC.... meg, hogy melyikkel van több gond/baj.De most úgy rémlik nem az XBMC-vel volt gond...
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #21174 üzenetére
Szerintem épp a standard HD-hez kell neki relatíve nagy kraft.
1080p24-hez elég sok a 3GHz C2D. Most h.264-el kb. a fele elég ennek.
1080p50-hez viszont most is erőmű kell cpu-ból dekódolva.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #21302 üzenetére
"Gyenge geppel nem tudsz mindent lejatszani."
Az a baj, hogy ez tök relatív és mindig erősködsz rajta.
Mi a "gyenge"? Mi a "minden"?Ha kell kódolhatunk egy tök spéci videót, ami nem megy el 6 magos i7-en se. És akkor az se játszik le "mindent"...
Szerintem felesleges szócséplés a "minden"-en vitatkozni
Van: SD, FullHD, 3D, 10bit. Kb ennyi, talán nem hagytam ki semmi fontosat. Ha ezeket nézzük akkor "ezt mindet" lejátssza egy nem erőmű is.
És aztán innen lehet finomítani, mert kb. 5-10%-nak kellhet ebből a 3D, vagy még annyinak se... a 10bit felhasználók meg mondjuk mérési hibahatár alatt vannak bőven. -
sb
veterán
Frodo-n (12.0 és 12.1 is) analóg hangkimenettel nincs senkinél akadozás?
Nagy ritkán meg-megdöccen a hang, filmenként 0-2 alkalom kb., egy pár tizedmásodperces akadás, ismétlés van ilyenkor hangban.11.0-án semmi hasonló nem volt. Kissé tanácstalan vagyok.
Atom 330, Ion, Win7 Ultimate x64. Prociterhelés 5-15%, de a torrentet is lelőttem, hogy biztos ne akassza meg. Más sem fut a háttérben.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #21308 üzenetére
Te lehet, hogy ettől rettegsz vagy ezzel küzdesz nap mint nap akkor az utóbbi 10-15 évben, de mi többiek nem igazán.
Mi letöltjük és megnézzük a filmeket.
Igaz, 10bitet nem töltünk tömegével, de biztos mindennapos gond ez is. Ahogy a h.265 is ma.Ja és még egy kérdés: Hol van ma az erős procis 10-15 éves géped? Gondolom azon nyomod most a 10 bitet, h.265-öt, mert az erő proci mindentvisz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vicces képek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen