- ASUS routerek
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Commodore 64
- Mesterséges intelligencia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Rendszergazda topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Mobilinternet
- DIGI kábel TV
- eBay
Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #22349 üzenetére
1,
-hol a képstabi?
-hol a 100-300 közti zoomtartomány?
-hol jobb ez fényerőben a 100-400-nál? az 4.5-ről indul és csak a végén 5.6-os2, ez már közelebb van de képstabi itt sincs, amit nagyjából ellensúlyoz a brutál fényerő de ez meg egy akkora ágyú, amitől felborul a csónak kizárt, hogy ezt kézben tartsam és egy doboz lukain dugdossam kifele persze ez mind elmélet mert nem fogok egy felső-középkategóriás autó árát egy objektívre költeni, amíg nem keresek vele milliókat
szerk: én 270-ért vettem használtan a 100-400-at
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sztyui2
őstag
Hát azért gondolkodj el azon is, hogy egy 400-as fix objektívet eléggé behatárolt körülmények között lehet csak használni. 400mm-el nem nagyon tudsz mozogni sehova, ha véletlen épp rossz a képkivágás.
Én a helyedben inkább venném a hydra-féle 100-400-at, mert azzal azért csak könnyebb jó képkivágást beállítani. Hidd el, már 200-as fix objektívvel is nagyon nehezen tudsz komponálni normálisan, nemhogy egy 400-assal.
A másik meg, hogy mégcsak nem is nagyobb a fényereje, mint a 100-400-asnak, és ráadásul az is L-es, szóval képminőségre ott sem lehet panasz. Talán egy icipicit lenne élesebb a fix, de csak azért, mert nem zoom
Viszont ezt az élességet simán visszahozod PS-ben, míg a zoom objektív előnyét nem.
Egyedüli hátránya a 100-400-asnak a gagyi tolózoom teknika, és az, hogy ha nem vigyázol, és olyan területen fotózol, akkor simán bemehet a por/homok vagy akármi. Bár ahhoz eléggé nagy porba/sárbafetrengős természetfotósnak kell lenni
Gondolom Hydrának nincsenek ilyen gondjai. Vagy csak nem befolyásolják a képalkotást a porszemek, ha egyáltalán már bejutottakHydra: Talán még egy 70-200 f2.8 L is jó alternatíva lehet egy kétszerezővel. Akkor kijössz használtan 200e+70e-ből, és van egy 70-200 f2.8-ad, és egy 140-400 f4-ed. Hmm?
[ Szerkesztve ]
-
Timyyy
őstag
válasz máyköl #22354 üzenetére
"azért ilyen drága, mert termosznak is lehet használni, k*rva sokáig melegen tartja a teát, ami jól jön természetfotósoknak a hideg téli hajnalokon... ezért ajánlott természetfotózáshoz különösen. Meg a szarvasok is odajönnek megnézni, hogy papám, mekkora f*sza obi!"
[ Szerkesztve ]
-
(#22351) Chapel
$1100-1200 kintről újonnan. 185 a dollár... és akkor még nem jártam utána használtnak.(#22353) sztyui2
Ebben igazad van, de mellette ott a 70-200, amit szinte sose tekerek le 200ról
Továbbá a prime tényleg rákényszerít, hogy megtanulj komponálni mivel nincs meg a zoom kényelmessége. Mászni kell a fotóért ez tény
mod: nem mintha ezzel akárkinem is bele akartam volna taposni a lelki világába, vagy sértegetni.De lehet, hogy a válság tényleg elveszi az egyik fotóriportertől az obiját... egy ilyen jó is lenne
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz Sir Riccio #22356 üzenetére
Cimbim vett egy olyat, csak 400as 6.3as. M42-es adapterrel bohóckodtunk vele. MF, de akkor is 640mm effektív...
De ezt az adapter témát nem vágom csak azt, hogy van, és működik.Amúgy egész jó képe van 20ezerért... Meglepő
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22349 üzenetére
Ez mondjuk tényleg no comment.
Az még nem annyira nagy baj, hogy akkora mint állat, mert valahogy csak vinné az ember, de a 16kg-os súly elég aggasztó. Cipelje a halál...
Nézd a hülyét, hogy próbálkozikTüzi: Jah, nem tudtam, hogy van mellette 70-200-ad is. Így már elfogadhatóbb a döntés. Azt hittem, hogy csak ált. teleként szeretnéd, amivel főként madarakat akarsz lövöldözni. De ha van mellette egy 70-200, akkor máris érthető.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz sztyui2 #22353 üzenetére
Így is 270-ből jöttem ki, és a(z egyébként is egy kicsivel nagyobb) zoomtartomány lefedéséhez nem kell kétszerezőket rámolgatni, plusz képstabi is van. (2.8L IS-el már nem jönne ki ennyiből gondolom).
A tolózoommal nem az a bajom, hogy porszívó, ez parasztvakítás, ezek az L-esek nem szívják a port, én nem kímélem ezt az obit (sem), de nem ment még bele semmi oda nem való pedig az első héten megfürdettem véletlenül. Ha láttál már rólam werkfotókat a PH!otóstalis topicban, láthatod, hogy mikbe fekszem bele Az a bajom vele, hogy 1 év használat után is kényelmetlenebbnek érzem a tekerős zoomnál. Ha hirtelen kell nagyot zoomolni, és van rá helyed, akkor lehet, hogy ez a jobb. De nekem nem az kell, inkább a csendben, lassan, finoman állítgatni, és arra ez baromi rossz, akadozva indul el, ha finoman akarod tolni. Amúgy meg tényleg elég sok mocsoknak kell odabent összegyűlnie, hogy a képalkotást befolyásolja. A fix 50-esem közepében van egy 3-4 mm-es valami, és a képeken nem látszik. Az nem is zoom, mégis jobban szívja a port a fókuszálással, mint a 100-400 a zoomolással.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sztyui2
őstag
válasz Hydra SR #22361 üzenetére
Tudom. Próbáltam már én is 100-400-at, és sajna tudom milyen a tolózoom. Pont ezért írtam, amit írtam. Sztem is jobb lenne, ha tekerős zoom lenne rajta.
Fix50-em meg nekem is van, és engem is idegesít, hogy "megnő" fokuszálás közben. Nekem is van néhány porszem belül, de ez mindegyik nem új 50-esnél megszokott. Természetesen a képalkotást nem befolyásolja.
Ami idegesítő inkább, hogy még az 1.4-es verzió is ilyen. Ott pedig már annyiért megoldhatták volna, hogy zárt legyen az egész.
Ha választanom kellene, tuti, hogy inkább a sigma 50mm f1.4-ét venném. Az nem nő meg fókuszáláskor, és még a frontlencséje is kétszer akkora -
kiskornel
addikt
Neked nagyon viszket valamid egy nagytelére. Na persze a fiúknál ez a "péniszirigységre" vezethető vissza, de nőknél vajon mire?
Megadnád egy-pár gizda újságíró elérhetőségét? Ha lehet, akkor olyat, aki már a végkimerülés határán van...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #22353 üzenetére
Mint 100-400 tulajdonos én is rájöttem, hogy ha nem ici-pici madarakat fotózok, hanem pl. esküvőn, vagy a minap Balatonon a szörfösöket, akkor jól jön az a zoom. Sőt az a tolózoom. Mert ugyan nagyításban nem pontos, viszont kib*aszottul gyorsan megy a komponálás, és bazi gyors és ponots a fókkusza is.
Itt van pl. két kép. Mindkettő kézből van esküvőn. Nem igazán lehetett közelebb menni
Majd teszek fel szörfös képeket is...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
válasz kiskornel #22365 üzenetére
Nem, szvsz nálam ez nem erre vetíthető vissza. Sokkal inkább arra, hogy (kis túlzással) azt kapom vissza képen a 70-200al képen mint amit élőben látok. Ez pedig nekem nem jó.
Pl amikor megyek ki lesbe, fán meg ott ül réti héja, vagy pattog az őzike előttem, és 20 méterenként hátranéz hol vagyok, mindezt 30-40méterre előttem (amit osonva, és más fele nézve kb 20 méterre tudok redukálni)... rókát, borzot, sast ne is mondjam... nos, akkor k.rvára hiányzik egy jó tele, esetleg egy 1.4 extenderrel... mert ez a 320 ez nagyon gyík... tényleg makro feelin'どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
kiskornel
addikt
válasz Hydra SR #22361 üzenetére
Nem értek veled egyet. Józanul gondolkodom. Ez egy olyan obi, amit kézből lehet használni. Az egyik kezemmel ugye a vázat fogom, a te elképzelésed alapján a másikkal pedig tekerem a zoomot. No de ha tekered, akkor jobbra balra menni fog az egész. Ez 400-on akkora elmozdulást jelent, mint az állat.
Próbáld meg a manual fókuszt tekergetni kézből 400-on. Majd meglátod, mire gondoltam...
Aztán ott amit említettél, hogy kinyúlik az obi, és hely kell. Vagyis az obid fix hosszúságú lenne. Szállítása sokkal nehezebb. Mindent összevetve szerintem ez a legkompaktabb megoldása ennek az obinak.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
-
Croissant
aktív tag
válasz Szten Márs #22380 üzenetére
A francba, akkor pedig egyre sürgetőbb ez a monitorkalibrálás, mert nálam sem zöld - számomra. És reményeim szerint a monitorom azért elég minőségi, csak nincs bekalibrálva.
-
runner 125
nagyúr
válasz Bandesz99 #22326 üzenetére
Mutatós így is, bár én mindkettő csónakot kikaptam volna a széléről.
Szvsz önmagában - szemben a többi modernnel" - ütősebb volna.Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#31757056
törölt tag
válasz KTTech #22379 üzenetére
Az én kis gagyi 910T-men is zöldesedik helyenként a bőrszín az első fotón, a második meg abszolút zöld tónusú kép. Pedig nekem nincs kalibrálva a moncsim. De ettől független nekem bejön az első.
Sztyui, ha igaz Pisti adatlapja, neki is kompaktja van. Nem látni a képein, kimondottan profin használja ki a cuccát, alig látni tőle rossz képet, valójában én még nem is láttam...
És tényleg én is látom a kockásodást is...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Yeah! Elzöldülést és kockásodást én is látok
Ezek szerint annyira nagyon nem vészes a monitorom -
runner 125
nagyúr
Fu, passzolom.
A parkba már csak vasárnap késő du. tudtunk beugrani, harcok, íjászbemutatók voltak akkor..
..nekem a gólyalábas emberkék tetszenek, ügyesek nagyon.Köszi, meglehet h úgy jobb lett volna.
j.bravo
..bakker, pedig még ide is bedobtam, h megyek ki...
Noh, mind1, kár...A kötelet meg ne is mond... köbö 4x ültünk át, h előnyösebb szögből tudjak fotózni, de a t_köm kivolt, h folyton belógott, ráadásul dupla kordont építettek, jájjj.
..egy csajszi vmi Olympus-szal próbálkozott guggolva, barátnőm noszogatott, h menjek oda, de rövidnadrágba valahogy nem volt kedvem kavicson térdelni...mi -ha a színtér felől nézzük, akkor a jobb felén -lent ültünk.
Köszönöm.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
-
kiskornel
addikt
válasz KTTech #22379 üzenetére
Feltettem az eredeti, gép által beállított értékeket. Megjegyzem most is zöld lesz. Csak így halványabb.
Amúgy a zöld azért zöld, mert zöld. A növényzet tükröződik vissza róla. Sajnos a melegebb színeknél jobban látszik. Te ilyenkor mit szoktál tenni? Csökkented a zöld összetevőt benne?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
ez most lehet csak nekem nem stimmel de Timmy és Pisti is bridge gépet használ...nem kompaktot, nem ua
Runner: az ucsó! nagyon aranyos ez a lány
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #22390 üzenetére
Több dolgot: a WB-t a lehető legpontosabbra húzom (színhőmérséklet + jelen esetben magenta felé húzva a tint), majd a zöld színcsatornán is tweakelni kéne. Sajnos ez szívás, ha zöld növényzet alatt fotóz az ember... ezért (is) nem szokás ennyire bevinni az "árnyékba" a fotózandó alanyt.
Ha végképp nem akar összeállni a kép, akkor jön a FF konverzió
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Szten Márs
nagyúr
válasz runner 125 #22391 üzenetére
Az utolsó különösen tetszik Viszont én levágnám róla a legelső, legbaloldalibb lécet, vagy mit, ami teljesen eléletlenedik az előtér-bokehben, így egy, az élességhez közelibbel kezdődne a kép, majd a teljesen éles alany és utána szépen sorban egyre jobban eléletlenedő lécek sora. Ez a teljesen életlen előtéri léc viszont engem kissé zavar, mindig odatéved a tekintetem és a kép felépítésbeli harmóniáját úgy érze megbontja. De amúgy remek kép
-
pisti
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22392 üzenetére
Hát nemtom, nekem valahogy a bridge is kompakt
Épphogy nem szappantartó, de kompakt. Jó, vannak maunális beállítások, de pl én fél éve adtam el ezt a kompaktot, és kompaktnak nevezem
A bridge is kompakt nem? Csak többet tud, mint egy átlagos teszkós masina, de meg se közelíti a tükrösöket. Sztem sokkal közelebb áll a bridge a szappantartók képminőségéhez, mint a tükrösökéhez, akármilyen "híd" is a kettő között.pisti: Köszi. Az még elérhető ár lenne. Nekem is elég lenne. Kitobira úgyse kell több. ND8 sztem elég, ha nem délben akarok hosszú záridős képeket
Hány mm-es? Tudnál egy linket adni, hol vetted? Azért nem privátba, mert ha már kiderült, hogy Timyyy-nek is kell, akkor neki is hasznára válhat valami olcsó bolt
Bár írta, hogy állványa sincs, szóval akkor nem tudom. Na mind1, nekem azért belinkelhetnéd[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen egeret válasszak?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Revolut
- További aktív témák...