Új hozzászólás Aktív témák

• #41788 Magnat veterán #29810560 #41785

  Új Válasz 2016-04-20 20:38:24 #41788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz #29810560 #41785 üzenetére

  Asszem doctetnek is hívják, az oktet csak az ipv4 konvencióból lett átörökítve (matematikailag hibásan) - de nekem mindegy, ha nem figyelek rá, úgyis oktátot mondok Bónusz, h talán még a chunk is használatos rá, de ebben (sem) vagyok biztos.

  1ébként visszatérve az eredeti problémához, nem vagyok biztos benne, h nem lenne egyszerűbb soho megoldásokhoz vmi ipv6->ipv4 tunnel, lanon ipv4 címzéssel és a mostani portforwardhoz hasonló átirányítással egy címről ... bár állítólag ha beüt az IOT a háztartásokba, akkor kevés lesz már ez, de sztem még mindig jobban kezelhető lenne a legtöbb esetben. Plusz ami ugye az ipv6-babn (illetve a routolt hálózatban) sz@r, h ha el akarod érni az eszközeidet, mindegyikhez külön host név is kell(ene) ... mert tegyük fel, h van naosd, okoshűtőd, okostermosztátod, PI-d, meg még a jóég tudja, milyen okos eszközöd, na ennyi címet még ipv4-ből megjegyezni sem piskóta, nemhogy ipv6-ból ... vagy olyan ddns strukit kell kitalálni, h
  huto.magnatddns.com
  termosztat.magnatddns.com
  nas.magnatddns.com

  és a többi

  ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Új hozzászólás Aktív témák