-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
szia,
az lenne az igazi, ha ott helyben lenne lehetőséged ránézni szomszédnál vagy minél közelebb a házban, mert néha még háztömbje is válogatja, bár a legtöbb helyen nincs probléma, a sebesség és a válaszidő is okés, de ha véletlenül pont ott nem, akkor okkal szitkozódnál...
ritka, de - mint minden más szolgáltatónál - itt is olvashatsz néhány előfizetőt, akiknél adódnak gondok a sebességgel, bár valahol csak bizonyos - terhelt - időszakokban.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz cSuwwi #22058 üzenetére
amit régebben intéztem céges előfizetéses problémát, ott azért nem így ment, bár néhány mondattal az illetékes tudtára adtam, hogy a kötelező köröket már lefutottam, ugorjunk a műszakis szintre.
a digi kapcsán nincs üzleti problémás ügyintézési tapasztalatom, de bízom benne, hogy a simánál jobb a telefonos ügyfélszolgálat... -
kali
legenda
esetlegesen az eltérő bekötés, amit néha a digi szerelője alkalmaz, aminek okán az alaplapi hálókártyák többsége lekezeli a problémát, de sok router nem.
itt, ebben a témában is találsz több ilyen problémát, ha rákeresve visszaolvasol.
a szolgáltató moshatja kezeit, hiszen rádugja egy munkaállomásra a kábelét, és megmutatja, hogy megy a maximális sebesség, de sok router nem tolerálja a dolgot, volt olyan, hogy négy eltérő gyártós router közül csak egyet lehetett betenni, a többi problémázott...
normális esetben nem lenne gond, hiszen eddig ment nála a 94 megabit/sec sebesség a routeren keresztül is, és csak feltételes módban írtam, hogy például ha nem volt minden érpár bekötve, mert anno a 100-as kapcsolat is elég volt nethez, amikor bekötötték, és most a 200-as net okán pótolták a dolgot, akkor okozhatja a hibát a fent leírt jelenség.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #22161 üzenetére
nem érdemes/szabad asztali kontra noti általánosításba esni, gigás nethez sem feltétlenül kell asztali, nagyon sok noti bír kellően erős specifikációval, sőt...
nekem az e5430 notimban csak i5 van (3230m), mellé 8 gigabyte ram és 120 gigabyte ssd - meg persze gigabit képes lan vezérlő -, de bátram teszem majd a gigás net alá, amint alkalmam adódik rá, hogy valakinél tesztelni kell/lehet. -
kali
legenda
válasz Flashget #22205 üzenetére
igaz, másik témában tárgyaltuk ki vele, de korábban ezt írta;
szoval tegnap gigabites switchet raktak be a lepcsohazba. na azota routerrel 20mbit a letoltesem (a switchcsere elott 95mbit volt a router maximuma amit bir)
100/50-ből átviszi a router közel a maximumot, a szolgáltató részéről switch csere...stb, aztán a 200/50-ből már csak 20/50 megy át routeren. nem mernék nagyban fogadni, hogy a router a hunyó...
nyilván nem elég a 100-as router a 200-as net alá, de a sebesség duplázása önmagában nem indokolja, hogy közel az ötödére essen vissza a wan -> lan letöltési átviteli sebesség.
hacsak nem a router adta be az unalmas pont akkor, amikor a sebességet növelték és a kapcsolódó műveleteket elvégezték a szolgáltatói oldalon, úgy a bekötési eltérés is szóba jöhet, volt már rá példa.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #22208 üzenetére
továbbra sem asztali kontra notebook kérdése, mind a kettőből olyat vesz magának az ember, amilyet csak akar/tud, asztaliból is van gyenge és notiból is erős, nem pedig csak fordítva.
melóra? attól függ, hogy ki mit akar csinálni a notival, nem mindenre elég a sima celeron és pentium, nem mindenkinek csak levelezésből meg netezésből áll a dolga.
a p6100-as 2 GHz 2/2 poci nem a legütősebb, ha még szoftveres problémával is terheled a rendszert, akkor pláne dolgozhat akár maximumon is...
mobil procik terén itt találsz viszonyítási alapot; link
i7-ből még néhány "u" jelzésű sem annyira gyenge, de még i5-ből is akadnak olyanok, amiket simán betennék a gigás net alá, nem lenne szűk keresztmetszet.Flashget; vagy egyik sem, mert a 100-as net alatt okés volt, hanem a szolgáltató újbóli bekötése a gond, amely változást a 200-asra módosításkor eszközölt.
hamar kiderülne, ha a színsorrend minden csatinál ellenőrizhető lenne...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kisbalazs83 #22240 üzenetére
szerintem nem stimmelnek a mérések, de főként az i3 procis 275-ös maximum nem, bár nem ismert minden hardveres összetevő, de esetlegesen más lesz ott a probléma és/vagy szűk keresztmetszet.
milyen i3 prociról van szó?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz TeeJay #22244 üzenetére
én a sebességre értem, soványnak tűnik a 275 megabit/sec, bár pontosabbat csak a proci pontos típusa és a komplett specifikáció függvényében lehetne tippleni.
kipróbálod különböző böngészők alatt, és eltérő értékeket fogsz kapni, tehát szoftveres függvényű is a terhelés. -
kali
legenda
válasz Flashget #22269 üzenetére
az a router pedig máshol továbbra is tökéletes?
a bekötési probléma van ott a digi részéről, amit az újabb router tolerál/lekezel, a régi viszont nem.
lefogadom, ha kipróbálásra kerülne még néhány router ott, máshol hiába működnek azok is megfelelően, adott kábelre dugva lenne még olyan, ami problémázna.
kérd meg, hogy neked is küldje el bekötési színsorrendet eisento, ahogy nála bekötötték...
hétfőn kell két ilyen kört futnom, két router sem megy megfelelően egy lakásban - 100 feletti lett a sebesség - a routerek a szomszédban - ahol azonos szolgáltató és díjcsomag van - tökéletesen működnek.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz wwenigma #22311 üzenetére
nem írok szolgáltatót, hogy ne legyen vita, de egy másiknál ez úgy működött, hogy az emelések és különböző technikai módosítások előtt, területi felbontásban megemelték - hónapokra - minden felhasználó sebességét a többszörösére - többre, mint a későbbi maximális sebességű csomagjuk -, és előre kitesztelték valamennyire, hogy mit bír a hálózat, és csak utána eszközölték a módosításokat.
-
kali
legenda
én nem főként az árak miatt - hajlandó vagyok többet fizetni a jobbért - lettem digis, de pénzben sem bántam meg, pláne most, az emelés után.
MajaG; bármilyen meglepő, a telekom is csinált ilyet régebben, amikor még nem ment el más irányba, ott is megtapasztaltam a "sunyi" tesztelést, hónapokig 135 megabit/sec környékén mozgott a 25-ös netem; link, de más szolgáltatónál is így csinálták néhány éve.
-
kali
legenda
válasz cSuwwi #22330 üzenetére
biztos sokkal több előfizetőnél adott a maximum - vagy kicsivel felette -, mint amennyinél problémás, vagy garantált közeli, de ahogy előttem is írták, ez esetlegesen változhat a közeljövőben - ha nem is minden területen, inkább csak nagyobb csomagokra előfizetők hálózatán -, amire nem feltétlenül lesz azonnal megoldás.
mert a találékony magyar azért akarna pereskedni, hogy a pusztában, ahol térerő sincs, legyen meg a garantált minimum sebességű mobilinternet... -
kali
legenda
válasz TeeJay #22348 üzenetére
mivel nálam nincs torrent és társai, így elvétve fordul elő olyan, hogy mind a két irányban töltök egyszerre, pláne sokat és huzamosabb ideig.
tudom, sokan viszonyítanak a torrent alapján, de azért vannak/lehetnek kivételek is - bár ebben a témában biztos nagyítóval kellene keresni az olyanokat, mint én... -
kali
legenda
válasz Flashget #22365 üzenetére
a tl-wdr3600 wifi szórása gyengébb az osztott antennák miatt, de cserébe dual band, tehát van 5 GHz is, és amíg utóbbin is teljesen beszórja még mobiltelefonnal is mindenhol jó kapcsolattal a teljes lakást, addig nincs min problémáznom.
ilyen környezetben például nem sokra mennék a tl-wr1043nd v2 erősebb 2.4 dBi szórásával, annyira telített a 2.4 GHz háló, meg nem is jönne át teljesen a netes sebesség, 5 GHz sávon viszont sima ügy, még marad is benne tartalék.
nem adtak ki már egy ideje új firmware verziót, mert annyira jó az utolsó, hogy nincs mit javítani...
amúgy tényleg csak az a válaztóvonal, hogy kell valakinek a dual band wifi, vagy sem, a digi gyorsabb csomagjaihoz is jó mind a kettő. -
kali
legenda
válasz Flashget #22692 üzenetére
Pinging yahoo.com [206.190.36.45] with 1472 bytes of data:
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=187 TTL=45 seq=1
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=185 TTL=45 seq=2
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=3
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=4
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=5
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=182 TTL=45 seq=6
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=183 TTL=45 seq=7
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=184 TTL=45 seq=8
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=185 TTL=45 seq=9
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=183 TTL=45 seq=10
Ping statistics for yahoo.com
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milliseconds:
Minimum = 182, Maximum = 187, Average = 184nem találtam eddig olyan címet, ahol akár 1% is elveszne, csak a válaszidő mászik az egekbe a problémásabbaknál.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz szili.tamas1 #23422 üzenetére
megy az.
-
kali
legenda
okés, akkor nem a router lesz a hiba forrása.
amennyiben például gyenge a munkaállomásban proci...stb, úgy előfordulhat, hogy a routeren keresztül levéve arról a pppoe okozta teher, és úgy jobb sebességet mérsz routerrel, mint nélküle, amikor direktben megy a pppoe a gépbe. -
kali
legenda
gyári firmeware verzió van a routeren, és bekapcsolva a router adminisztrációs felületén a hardveres nat?
érdekesen hangzik a szerelők állítása, hogy a win 8.1 nem bír 740-nél többet pppoe kapcsolattal, én nem merném így kijelenteni...
hardveres és szoftveres oka is lehet, de az biztos, hogy nem maga az oprendszer a hiba forrása. -
kali
legenda
válasz Soma01 #23779 üzenetére
kényelmes az engedélyezett upnp, de több szempontból is veszélyforrás, hiszen nem kifejezetten mérlegel a kapott kérések során, hanem dolgozik boldognak és boldogtalannak, a windows tűzfala pedig az xp esetén még ha nem is volt az igazi, azóta egyre használhatóbb az újabb windows verziókban.
igaz, jómagam sem a windows 8.1 beépített tűzfalát használom, de megfelelő beállítással akár az is jó lenne, a lényeg az, hogy ne engedjen át automatikusan mindent, hanem kérdezzen rá a nem ismert/engedélyezett kérésekre, és ha a felhasználó csak azt engedi ki, ami valóban kell, akkor nem lesz gond.
adott szempontból, egy esetleges fertőzés során is csak tetézi a bajt az engedélyezett upnp, mert nem mindegy, hogy csak manuálisan van engedélyezve néhány port, ami akkor épp vagy jelent problémát vagy nem, ellentétben a futó upnp funkcióval, ami biztos utat nyit a problémás kéréseknek is.
a dig esetén pláne fontos több biztonsági lépés, már csak a net szolgáltatásának a módja miatt is, ezért aki csak teheti, manuálisan nyissa meg a szükséges portokat, az upnp funkciót pedig lehetőség szerint hanyagolja. -
kali
legenda
válasz ma.ci23 #23823 üzenetére
akkor nem a netes szolgáltatással van probléma, a router témája itt; link, ide írd le, hogy milyen kapcsolatról van szó, tehát kábelen is leszakad a wifi eltűnésével párhuzamosan, vagy csak wifi kapcsolatról van szó, illetve akkor milyen wifi modullal csatlakozol fel, próbáltad-e más wifi csatornán a kapcsolatot - hátha csak akadás van egy - vagy több - elérhető idegen hálózattal..stb.
-
kali
legenda
válasz poli27 #23858 üzenetére
nyilván, de arra írtam, hogy mehet egyben a szolgáltatás a szolgáltatótól, vagy nem, az eszközökre történő elosztás már más kérdés.
nekem is volt telekom iptv, kábelnet és kábeltelefon, ezzel az erővel kell még telefonkábel is hgw-től a telefonig/bölcsőig...
ja, a iptv (is) megoldható wifi útján is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #24005 üzenetére
az 50-es netet még átviszi, legalábbis ideális esetben.
zsolt501; passz, nekem is volt már olyan ip cím, min a 100/50 sem ment, pedig nem csúcsidőről volt szó, és akkor kipróbáltam sok más ip címet is, mindegyik adta a maximumot, csak az nem, de sajnos nem jegyzetem meg, pedig nem ártott volna...
[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz hackeeeee #24168 üzenetére
nálam nagy különbségek vannak a különböző szerverek között a speedtest esetén is, és néha nem csak ping, hanem sebesség tekintetében is.
előfordul, hogy azonos ip címre a vodafone, telenor...stb dob 3-as pinget (wifi) és hozza a maximális 93-94/53-54 megabit/sec sebességet (100/50 net, de ugye még 100-as szolgáltatós eszközök dolgoznak az elosztójukban), a telekom meg 27-es pinget, és 88 megabit/sec sebességnél kifullad, de addig sem egyenletes, ellentétben a többivel. -
-
kali
legenda
válasz anonymus89 #24431 üzenetére
abban csak 54-es g szabványos wifi van, ami bő 20 megabit/sec környékén korlátozódik, az 50-es net wifi átviteléhez legalább 150-es n szabványos eszközök kellenek, de a 300-as a biztos.
-
kali
legenda
válasz Jackie_Chan #24435 üzenetére
szia,
amennyiben moddolt firmware verzió van a routeren, úgy az a hiba forrása, mert csak a gyári firmware verzióval megy a "hardveres" nat, ami pedig kell a gigabites sebességhez.
gyári firmware esetén ellenőrizd, hogy bekapcsolt állapotban legyen a nat.
lassú voltam picit.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz radi8tor #24580 üzenetére
nem hiszem, mellesleg nekem is tp-link van, tl-wdr3600 és a beüzemelés - illetve a digi bekötés, mert a kettő azonos időpontra datálódik - óta nincs vele gond.
amúgy a szolgáltatói oldaltól is függ, hogy a router épp felcsatlakozhat, vagy sem, de probléma esetén azt is érdemes újraindítani, ahogy adott módosítások után is.
ja, a digi sem drága szolgátlató...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Magic Keyboard iPad PRO 12.9 magyar fekete, fulldoboz!
- HP Pavilion 15-eg3148nia - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, TOUCH
- HP Pavilion 15-eg3001ne - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, 512SSD, GeForce
- HP Pavilion 15-eh3003np - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - Ryzen 7-7730U, 16GB, 512SSD, Win11
- Playseat evolution
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen