- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Windows 11
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz porogab #9777 üzenetére
a (10/)100 "csak" szabvány, és elméleti maximum, azon belül hardver függvényében nagy a szórás! a hardveresen gyenge eszközök az alsóbb szegmensben teljesítenek, a jobbak meg akár nagyon közel a maximumhoz! a tl-wr340gd elég régi, és elég gyenge hardveresen, de a 20/10 még nem annyira vészes neki, ellenben a magasabb csomag már problémát okozhat(na) nála!
[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz Reag3nS #10052 üzenetére
semmi ilyet nem írtam, csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy bizonyos kereteken belül azért van köze a szolgáltatónak hozzá, hogy mit csinálsz az általa szolgáltatott net felhasználásával!
részlet az általános szerződési feltételekből - amit a szolgáltató honlapján megtalálsz;
A SZOLGÁLTATÁSOK KORLÁTOZÁSA A HÁLÓZAT ÜZEMBIZTONSÁGA ÉRDEKÉBEN
A szolgáltató jogosult az Előfizető szolgáltatását, illetve annak egyes részeit korlátozni, ha azok a hálózat biztonságos működését veszélyeztetik. Különös tekintettel alkalmazhatja a Szolgáltató ezen korlátozást, ha az Előfizető tevékenysége más Előfizetők szolgáltatását veszélyezteti. A Szolgáltató ezen korlátozásokat az általa választott módon teheti meg.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Reag3nS #10054 üzenetére
több összetevő függvénye a dolog, és a szolgáltató elég tág teret hagyott magának a különböző veszélyeztetési pontok bevezetésével, azok alapján dönt(het), és lehet velük harcolni, ha az előfizetőnek nem tetszik a dolog - mert ugye az ügyfél azért arra is szerződött, hogy betartja az általános szerződési feltételeket...stb!
-
kali
legenda
válasz csaszip #10060 üzenetére
router teljes reset, mivel eltérő a szolgáltató - illetve a szolgáltatás típusa is -, utána újrakonfig az új szolgáltatásnak megfelelően! routeres szolgáltatás esetén a munkaállomásokon törölni/tiltani kell a pppoe csatlakozásokat, hogy a router dhcp által oszthasson ki ip címeket a gépeknek, amiknél automatikusra kell állítani a csatlakozást, illetve az ip címek lekérését!
a router pontos típusa, és a netes sebességed? -
kali
legenda
válasz csaszip #10062 üzenetére
a nullázás módja adott esetben mindegy, a lényeg az, hogy a korábbi beállítások törlődjenek, és az alapokról történjen az eltérő típusú szolgáltatás bekonfigurálása!
40/20 alá még hozzávetőlegesen elég a tl-wr542g, ha nem gyilkolod le például húzós torrentes forgalommal! -
kali
legenda
válasz ubbconfig #10064 üzenetére
részemről wifi nem került említésre, kábeles kapcsolatnál meg még pont belefér adott netes sebesség azon router esetén!
wifi hálózaton az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos hálózat gyakorlati maximuma ~ 20 - 22 megabit/sec környékén mozog, ezért egyértelmű, hogy 40/20 megabit/sec teljes átviteléhez n szabványos eszközök kellenek![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz szabjan #10068 üzenetére
a 108-as (és a 125-ös) jelölés is g szabványt takar, csak olyan kiterjesztéssel (super-g...stb), ami csak akkor működik, ha a router által szórt wifi hálózatra csatlakozó ellenoldal is támogatja/kezeli!
mondjuk a super-g is kevés még a digi basenet 40/20 maximális átvitelére, super-g esetén a gyakorlatban ~ 26 - 28 megabyte/sec megy át![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csaszip #10070 üzenetére
szerintem először azért csak nézzen rá a beállításokra és a bekötésekre egy hozzáértő(bb) ismerősöd, hátha sikerül bekonfigurálni! adott router megy digi pppoe net alatt!
mondjuk olyan hibával már találkoztam, hogy rosszul volt bekötve a net (digi), értem úgy, hogy két szálat felcseréltek a csatiban, és alaplapi lan esetén nem jelentkezett jelentős hiba, de router esetén több típussal sem ment rendesen a net - itt ugye nem a router volt a hiba forrása!
a routered kábelen tudja a jelenlegi sebességedet, tehát az alapján nem feltétlenül kell cserélni, wifi hálózaton a g szabvány ~ 20 - 22 megabit/sec gyakorlati korlátja miatt nem tudja, 40/20 megabit/sec wifi hálózaton történő maximális átviteléhez már n szabványos eszközök kellenek - azt fontos megemlíteni, hogy hiába veszel n szabványos routert, ha az ellenoldali wifi modulod csak g szabványos, akkor marad a g szabványos átvitel!
amennyiben feltétlenül új router vásárlása mellett döntenél, úgy elég lehet egy aránylag olcsó (5 e ft környéki) tp-link tl-wr741nd vagy tl-wr740n típusú is, erősebb hardveres kiépítésű, mint a jelenlegi routered, kábelen is jóval többet tud, a terhelést is jobban bírja, illetve - megfelelő (n szabványos) ellenoldal esetén - wifi hálózaton is átviszi a jelenlegi netes sebességedet![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
többet tud! csak mondom...
pláne a régebbi (például v3), amiben még ar9132 motor dolgozik (ez dolgozik a gigabit képes tl-wr1043nd alatt is!), de még az újabb verziósak is, amikben már csak ar7240 (v5) és ar7241 (v7) dohognak!
amennyiben választani lehet, úgy részemről sokkal inkább egy tl-wr1043nd, mint egy br-6574n - de ez legyen az véleményem úgy, hogy mind a kettőből elég sokat telepítettem már különböző helyekre!
azért legyen némi konkrétum is;
tp-link tl-wr1043nd; atheros ar9132 / proc; 400 megahertz / ram; 32 megabyte / flash; 8 megabyte
edimax br-6574n; ralink rt2880f / proc; 266 megahertz / ram; 16 megabyte / flash; 4 megabyte
szerinted?
a szutykozásra (tp-link és társai esetén) gondolom alapos indokod volt, nem csak az olcsóság...
ezen írásodra; 10/100-as ethernet van rajta és 300! mbit-es wifi Biztos komoly cucc lehet... - csak azt tudom mondani, hogy az n szabványos, névleges 300 megabit/sec sebességű wifi a gyakorlatban - ténylegesen -, sajnos nem nagyon ugrál 100 megabit/sec fölé, jellemzően 80 - 90 megabit/sec környékén maximalizálódik, még idális eszközi párosítás, megfelelő beállítások, illesztők, és környezeti tényezők esetén is!
(300 megabit/sec ugye a névleges sebesség, de ebből csak töredéke a hasznos adat, a többi a szükséges körítés!)
wan/lan - wifi átvitelnél tehát amit a 100-as port bír, az általában elég a 300-as wifi alá!
akinek persze több kell, mert például gyorsabb a netes sebessége (például upc fp 120), annak legyen igénye gigabit képes routerre - de nem jellemző, hogy a 120 megabit/sec sebességet wifi hálózaton áttolja...
amúgy részemről már digi 80/25 alá is gigabit képes routert szoktam javasolni, mert a 100-as routereknél adott sebesség - főként a pppoe miatt - már eléggé határeset, nem nagyon marad tartalék a routerben, illetve a gyengébbek át sem viszik teljesen![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz SirKero #11301 üzenetére
nem feltétlenül fogod átvinni a maximális netes sebességedet wifi útján!
300-as eszközök esetén is ideális környezet, beállítások, illesztés...stb szükségeltetik, de akkor is erősen jónak számítana a 80 megabit/sec valós átvitele!
milyen wifi modul van a notiban? amennyiben 150-es lite-n, úgy hozzávetőlegesen most vagy a maximum környékén! esetleg még próbáld ki más/minden csatornán a szórást, hátha valamelyiken kicsivel jobb lesz... -
kali
legenda
válasz SirKero #11307 üzenetére
igen, de egyrészt elég gyászos érték - ami persze lehet nagyobb távolság és/vagy fal(ak), illetve más zavaró környezeti tényezők miatt is -, másrészt ebből az alacsony érték miatt sajnos nem lehet leszűrni semmit...
akkor sem jobb az eredmény, ha közelebb viszed a notit a routerhez?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz lexi25 #11488 üzenetére
először is próbáld ki más/minden csatornán a szórást, mert sok mobilos eszköz nem szereti a szélsőséges csatornákat!
milyen titkosítást állítottál be? a wep például problémás lehet, sok mobilos eszköz nem szereti, wpa-psk vagy wpa2-psk kell!
az ssid és a jelszó lehetőleg ne tartalmazzon ékezetes betűt, vagy nagyon speciális karaktert!
ellenben szegény router kábelen sem bír el a 80/25 sebességgel, bár ha nem fontos, hogy adott legyen a maximális sebesség, akkor nincs jelentősége... -
kali
legenda
válasz Alastair' #11671 üzenetére
40/20 alá egy tp-link tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n bőven elég, és a terhelést is elég jól bírják!
router nélkül, a net közvetlenül munkaállomásba szúrva is szakadozik a net, eldonálja az ip címet? mert akkor a szolgáltató a probléma forrása! amennyiben úgy nem, akkor a router a hibás, esetlegesen próbáld nullázni, majd újrakonfig, hátha segít! illetve firmware frissítése/újrahúzása, majd nullázás és újrakonfig, hátha... amennyiben semmi sem segít, és a hiba leszűkítve a routerre, úgy annak cseréje!
több emeletnyi és sok fallal akadályoztatott ellenoldal esetén lehet, hogy kell még egy eszköz a router mellé (ap/re), mert legjobb routerek sem képesek extrém körülmények között megfelelően teljesíteni!celka5; régi (én 2006-ban használtam ilyet) és hardveresen gyenge router a tiéd, még 20/10 alá sem ajánlott, nem bírja a húzós terhelést, pláne wifi szempontjából! amennyiben elégedett vagy vele, úgy használd egészséggel, de mostanság már közel sem ajánlgatunk ilyen típust - más kérdés, hogy kapni sem ikmondottan lehet újonnan...
az smc routerek amúgy sem ajánlottak, az újabb típusok is elég gyengék hardveresen![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Peter Kiss #12541 üzenetére
nagyon sok digi netre lőttem már be ilyen routert - gyári firmware verzióval -, és sehol sem volt gond, mindenhol hozta a maximumot!
vagy beállítási hiba lesz, vagy maga a mókolt firmware a probléma forrása...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
linksys? a tl-wr940n az tp-link!
a tp-link esetén régebben volt 1.1, mostanság 0.1, illetve a régebbi routerek esetén változhat utóbbira a firmware frissítésével - de ezt ki is emeli a gyártó a firmware leírásánál!
az az it-s ismerős nem feltétlenül mondott butaságot, pláne akkor nem, ha itt már csak a lesarkított verzió olvasható, mert a szolgáltató eszközölhet olyan módosításokat, amit bizonyos szempontból hatással lehet egy/a router működésére, amit például az mtu értékének a módosításával lehet normalizálni![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #14023 üzenetére
amennyiben nem nézzük a kevésbé szeretett routereket; belkin 2.1...stb!
jut eszembe; a múltkor matattam a folyosón a kábelcsatornában, ellenőriztem a t-s koaxiális csatimat, és nézem a digi kábelezését - költözéskor digi volt ide is bekötve, csak nekem nem az kellett -, hát persze, hogy nem tudták normálisan bekötni az aljzatot, nincsenek barátságban színekkel...
-
-
kali
legenda
igen, ez lenne az okés, de nézz át a router problémás témába, hogy mennyien elhasalnak így; link
nem csak digi, más pppoe alatt is, pláne ha nyűgös modem van a router előtt.wwenigma; jobb esetben - ha megfelelően működik -, szerintem nem kell foglalkozni vele, megtalálják a közös nevezőt!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #14162 üzenetére
nálunk van digi és t-home (kábel) is, bő 2 éve költöztünk ide, akkor digi volt bekötve, de a tv minőség erősen kifogásolható volt - még az akkor alapul szolgáló, korábbi lakóhelyen lévő upc digitális tv viszonylatában is -, ezért lovagoltam át a t-hez, a jelenlegi t-home iptv pedig mind a kettőt veri.
a net sebessége számomra nem fontos, upc esetén is csak 30-as net volt, most a t-home is csak 30-as, ez bőven elég, nem vagyok nagy töltögető.
az árakat úgy nézem, hogy inkább fizetek kicsivel többet, ha jobb minőséget ad a drágább.
a digi internetje frankó volt költözéskor, és utána egy ideig is mindenki csak dícsérte a házban, de aztán folyamatosan nyargalt át nagyon sok ügyfél a digi szolgáltatására - vélhetően az árazás miatt (is) -, és mára már nem olyan rózsás a helyzet, problémák vannak a sebességgel, mert a házban a 150 lakásból jelentős része digis, és sok a fiatal, akik gondolom nem csak böngészgetnek...
a digi tv képminősége állítólag javult, de akadásokra panaszkodnak, viszont a telefont nagyon szidják, sokszor és hosszabb intervallumokra behal!
nekem t-home iptv/kábelnet/kábeltelefon minőségére nincs panaszom, sőt!
a t-home ügyintézése katasztrófális, például a bekötéssel nem fértek be a 30 napos határidőbe - pedig a kábel már a lakásban volt, és telefonon 4, majd papíron 7 (munka)napos bekötést ígértek -, és aztán a szerződés meghosszabításakor is hivatalos panaszt kellett tennem, mert próbáltak hülyére venni, de bebukták - pénzt is nyertem rajtuk jócskán!
jelenleg 8850 ft-ot fizetek;
- iptv családi csomag + prémium (felvevős) opció, cisco isb6030 médiabox
- netmánia l (30/5) kábelnet, cisco epc3925 hgw
- kábeltelefon alap
kevesebbet fizetnék, ha aláírtam volna 2 év hűséget, de nem, nem írok alá!
az iptv esetén nincs és nem is volt hd csomagom, ennek ellenére a hd stream is adott a kezdetektől, 2 sd és 1 hd stream van, így egy adást nézek, mellette kettőt pedig rögzíthetek párhuzamosan!
a kép minősége okés, akadás vagy más probléma nincs, a net sebessége 31-32/5, és sosem mértem még 30 alatt, és bár a kábeltelefont nagyon ritkán használom, de azzal sincs gond!
ezeket az igényeket a digitől - itt - nem kapnám meg, pláne ilyen minőségben nem, ezért csak akkor gondolkodnék el a t-home eldobásán, ha végképp kiakasztanának valamivel, de az meg nem olyan egyszerű...Insolent; itt a 80-as digi sokszor olyan sebességű, mint az én 30-as netem, szóval...
a 29-es csak amolyan mostohácska.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #14165 üzenetére
igen, az a baj, hogy minden szolgáltatónál vannak jobb és problémásabb területek is, de az a lényeg, hogy ott rendben legyen, ahol aktuálisan használom, és itt kifogástalan a t-s szolgáltatás, de szidnám a digit - máshol persze fordítva is lehet...
a upc esetén is szerencsém volt a korábbi lakásban, de néhány utcával távolabb, már azzal is probléma volt!
upc direct nálam még nem volt, de láttam már sok helyen, és valóban okés! -
kali
legenda
válasz Gyuree91 #14169 üzenetére
ahhoz bőven elég.
80/25 alá már gigabit képes ajánlott, ha belátható időn belül lesz emelés, akkor érdemesebb eleve ilyet venni.
nekem most t-s epc3925 van, volt mellette tl-wr941nd, előbbi gyengébb wifi szórású a beépített kis antennák miatt, de még így is elég a lakás lefedésére - még az i4s is okés mindenhol -, ezért el is adtam a sajár routert.
a tl-wr841n(d) is erősebben szór, mint a t-s eszköz.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gyuree91 #14171 üzenetére
olcsóbb kategóriában; tl-wr1042nd, vagy attól felfelé.
a 100-as routerek bő 80 megabit/sec wan <-> lan átvitelre képesek pppoe kapcsolatnál, és ha terheled a maximális sebesség mellett, akkor nem nagyon marad bennük tartalék, a gigabit képes típusok többet tudnak, még a fent írt olcsóbb típus is. -
kali
legenda
válasz banhammer #14173 üzenetére
a wifi átvitel ellenoldal és környezeti tényezők függvénye is, de 150-es kapcsolaton is átmegy akár 70 megabit/sec - ha minden feltétel adott -, de inkább 50 - 60 megabit/sec a jellemző -, a 300-as esetén pedig 90 megabit/sec is, de inkább 70 - 80 megabit/sec a jellemző - és még így is sarkítottam, mert vannak szélsőséges helyzetek.
ahol legutóbb olcsósítottam digi 80/25 netes átvitelt; tl-wr841nd és tl-wn822n átviszi a maximumot, de kellett állítgatni, amíg megtaláltam a megfelelő wifi csatornát, mert több wifi hálózat is bezavart, ami lassította az átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Külpolitika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Spórolós topik
- Revolut
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen