-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Sziasztok!
Srácok nagyon jó az összefoglaló! Kevés topik összefoglalója fogott meg ennyire, olvasmányos, kedvcsináló, elgondolkodtató.
Pedig csak arra gondoltam, hogy beugrok szétnézni, amikor feldobta a friss fórumtémák listája délután, meg is jegyeztem, hogy "jé, a PH-n van csillagászat topik is", majd benézek később.
A madaraim miatt van egy 12x-es nagyítású távcsövem állványmenettel, és arra gondoltam, hogy még az ősznek azt az időszakát kihasználva, amíg jó idő van, nem felhős az ég, kimegyek néha este egy fotóállvánnyal és egy kempingszékkel a szabadba, és elnézegetem a csillagokat. Szerintetek a 12-essel érdemes tenni egy próbát, vagy csalódás lesz és neki se kezdjek? (Úgyis kipróbálom, de jobban szeretném, ha rábeszélnétek ).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz radi8tor #2250 üzenetére
és kovisoft:
Igen, ezt elfelejtettem, egy Fujinon 12x60-as távcső.
Pár hónapja az járt az eszemben, hogy ezt a távcsövemet lecserélem (van 8x-os, 10x-es és ez a 12x-es), mert a madarakhoz a 10x-esnél annyival nem ad többet, mint amennyivel instabilabb a képe, és nehéz is. Tehát, ha ez már elsősorban "állványos" távcső, akkor azon gondolkoztam, hogy lecserélem egy 15-16x körülire, ki is néztem egy Fujinon 16x70-est, de több szempontból előnytelen lenne (nincs központi élességállítás), és a fő felhasználás még mindig a madarak lennének. Viszont az összefoglalóban linkelt cikkek elolvasása után úgy érzem, hogy csillagászati megfigyeléshez pedig nem lennék annyival előrébb a 12x-eshez képest egy 16-ossal (a linkelt cikkekben 100x-os nagyításról is szó van).
Lehet, hogy a 12x-est lecserélve kellene a madarakhoz egy 16x50 (legalább nem lesz 2 kg), és a 16x70-eshez képest jelentkező árkülönbözetből pedig egy kifejezetten csillagászati. (?)
-
-
lugosi
MODERÁTOR
A Celestron Skymaster 25x100-as (ha van egy erős állványom) megéri az árát (kb. 160e Ft)? Van vele tapasztalat? Főként az érdekelne a fenti kérdésen felül, hogy színezi-e a képet (madarakat is néznék vele esetenként).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cray Tyler #2332 üzenetére
Azért gondoltam erre, mert ezt hagyományos távcsövezésre is lehetne használni (madarakat figyelek főként).
Egyébként tényleg láttam is, hogy ennyiért már van teleszkóp is. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz kovisoft #2348 üzenetére
Igen van igazság abban amit írsz, de szürkületi körülmények között 2.8mm-nél (életkortól is függően) azért jóval tágabb a szem pupillája. Attól függ, mennyire van sötét, de 5-7mm között meglehet.
"De nem pont az a jó, ha minél kisebb a kilépő pupilla átmérője?"
Hagyományos (nem csillagászati) távcsöveknél nem, ott az a jó, ha minél nagyobb.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest