- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Synology NAS
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Aliexpress tapasztalatok
- Vírusirtó topic
- Videó stream letöltése
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- YouTube
- VPN topic
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
-
IT café
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #13635 üzenetére
Attol fugg, hogy hogy van megcsinalva.
A CSR1000v-ket konzol porton ered el, vagy adtal nekik management IP-t a belso halozatrol, es arra telnetelsz?
Konzol port alatt azt ertem, hogy beallitottad a virtualis gepnel a soros portot es annak adtal telneten egy IP-t es portot.
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #13638 üzenetére
Akkor viszont amit FeCo emlitett, az a megoldas.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #13737 üzenetére
Szia!
Sajnos nem.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #14296 üzenetére
Narbik fele anyag is nagyon jo, talan meg jobb is.
-
soma314
tag
válasz suomalainen #14535 üzenetére
A general routing táblából akarsz valamelyik VRF-be bejuttatni route-ot és onnan vissza is akarsz a general-ba (hiszen pingelni szeretnéd kell a return path).
Az import ipv4 unicast map alatt egy target import route-map-re gondolsz?
Ha igen az ugye akkor működik, ha a route, amit importálni akarsz azt MBGP-vel "jön" extended community-vel. A global-ban lévő route-ok nem ilyenek.Kell statikus route megadása, ha a general és valamelyik vrf között akarsz közlekedni. Ha ez helyben van (egy router-en belül van a general és a vrf route amik között pingelni akarsz) akkor nem is kell más, mint a két statikus route.
Ha nem, mert mondjuk egy P router és egy PE közöt akarod megcsinálni, akkor a P és a PE közé kell MBGP és a P és PE router-eken megadott statikus route-okat redistributálnod kell a BGP vpnv4 af-jében.[ Szerkesztve ]
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #14631 üzenetére
Max, ha elkfelted a konfigot
Ahol egysegesen tacacs van, ott nekem meg gondom nem volt.
Problemak ott jonnek, mikor egyik rendszerrol migralnak a masikra., meg egyik eszkozon meg az egyik ceg tacscsa authentikal, a masikon a masik, es ugyan mindketton van usered, de a jelszavak nem egyszerre jarnak le.Na ott vannak szepsegek, de ez inkabb policy problema mint network/tacacs szerintem.
-
kowika87
tag
válasz suomalainen #14662 üzenetére
Jaziri Training, C360, régi IPexpert, saját labok.
-
crok
Topikgazda
válasz suomalainen #14724 üzenetére
A Boson-t még bent hagyom mert "practice exam"
de kérlek titeket hogy mellőzzök majd a Warez-t mert tiltott - köszi! -
kavik
csendes tag
válasz suomalainen #14724 üzenetére
Néztem, köszi. Akciót nem láttam akkor, ennyi pénzt meg nem tervezek egyenlőre beleölni. Ha nem sikerül, akkor majd meggondolom.
-
szallasi007
őstag
válasz suomalainen #14916 üzenetére
Köszi, akkor szerintem az lesz hogy még elolvasom az első könyv maradék 2 részét és utána megnézem mi megy a lab gyakorlatokban
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #14959 üzenetére
Miert?
Szerintem ez az uj verzio sokkal sokkal jobb mint ami eddig volt.Nagyon szimpi, hogy hogy lehet recertelni, az uj vizsgak a ccnp szinthez is bejonnek, az is tok jo, hogy a ccnp core vizsga mostmar eleg a ccie Lab elokovetelmenyenek.
Kicsit ugy erzem, mintha nem annyira a penzlehuzasra mennenek ra. (Most az kerdeses persze, hogy mennyibe fog kerulni a vizsga, ha tartjak az arat, amit most irnak a honlapon, akkor eleg kiraly)
Tokre tetszik, hogy lerakod a core-t es utana a technology specifikus vizsgakat.
Illetve, hogy csokkentik az elokovetelmenyeket a ccnp levehez., azaz nem kell ccna DC a ccnp DC elott.
Szerintem nagyon kiraly lesz, ha sikerul is megvalositania a cisconak igy, ahogy tervezik
-
Yeffy
veterán
válasz suomalainen #14959 üzenetére
Nekem meg meg idom sem volt ertelmezni, munkahelyen is ment mar a duma rola.
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #14978 üzenetére
Lesz CCIE DEVNET is, csak nem tudni mikor. De bejelentettek azt is.
-
soma314
tag
válasz suomalainen #14984 üzenetére
az a baj, hogy ég nem nagyon látjuk át a koncepciót
az új CCIE / CCNP / CCNA hogy fog viszonyulni a jelenlegiekhezÖsszegezném én mit értettem eddig a dologból:
CCNA
- csak egyetlen vizsga lesz (nem lesz ICND1 és ICND2)
- ezáltal nem lesz CCENT szint (kivéve a DevNet, az eddigi design vonalat, ahol lesz CCT, azaz technician)
- nem lesz specializáció (R&S, wireless, security, data center, cloud....) CCNA szinten
- ezáltal lesznek speciális szintek, amik eddig csak CCNA szinten léteztek, amik beleolvadnak az általános CCNA-ba (ilyen a CyberOpps, az Indrustrial)
- a 2020 február vége előtti specializált CCNA-k kapnak valami badge-et, de senki nem tudja ez mit jelent majd a gyakorlatbanCCNP
- kevesebb vizsgát kell letenni (eddig egy CCNP R&S 3 db vizsga volt)
- ha jól értem nincsenek előfeltételek a CCNP vizsgáknál (nem kell érvényes CCNA hozzá)
- csak itt jelenik meg specializációCCIE
- ez is 3 évig lesz érvényes
- az eddigi CCIE written helyett lesz a vonatkozó CCNP vizsga előfeltétel (egyik "300-" vizsga)
- kérdés, hogy a "300-" újbóli letétele megújítja-e a CCIE-t?CCDE
- egyenlőre úgy néz ki ezt nem érintik a változásokÁltalános dolgok
- a legnépszerűbb R&S megszűnik, helyette Enterprise lesz, ami két részből a struktúrált hálózatokból és a wireless-ből áll, ahogy írtam, ilyen specializált vizsga, csak CCNP szinten lesz
- a design vonal is átnevezésre került CCDA, CCDP szinten DevNet-re
- az várható volt, hogy az autómatizáció, az SDN bele fogja magát rágni a tanúsítási rendszerbe isSzigorúan magánvélemény, de szerintem a CCNA a jövőben kevesebbet fog érni a munkaerő piacon. Amolyan svájci bicskának lehet elképzelni, amiben lesz routing, switching, de lesz wireless, autómatizáció, SDN , security is, de elég felszínesen lehet ennyi mindent egy vizsgába belezsúfolni.
Az is szinte beiztos, hogy az álláshírdetésekben pedig egyre inlább csak CCNP-ket (a vonatkozó specializációval) fognak keresni.
Sajnos legkevésbé a CCIE-t tudom értékelni. Még nem értjük pontosan a retake policy-t, ami lehet könyebb lesz a jövőben és pláne semmi gyakorlati infó a labor vizsgáról. Ami kár lehetetlenül nehéz, akár könnyebb is lehet a jelenleginél. (Nekem a CCIE written le fog "járni", ha nem megyek ismét októberig laborra, de most ezek a változások végkép elbizonytalanítottak, hogy van-e értelme menni.) -
kenwood
veterán
válasz suomalainen #14999 üzenetére
Igen,en is ezert csinalom meg inkabb a regi ccna-t,mert ahhoz minden adott a neten.
Tuti lesz par fanatikus,akik meg 2020-ban megcsinaljak a CCIE-t. Ok azok,akik 100-200 ezer dollart is megkeresnek vele evente
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15221 üzenetére
Nem kapod meg az ENCOR vizsgat. Ha most megcsinalod a Writtent mehetsz a labra. Ennyi. Mivel februar 24-tol elofeltele a labnak az ENCOR ezert meg kell csinalni meg akkor is ha most megvan a CCNP (hiaba ROUTE + SWITCH = ENCOR, a labor elofeltele hogy PASS ENCORE).
Szoval igen le kell tenned az ENCOR-t a CCNP-hez.[ Szerkesztve ]
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15223 üzenetére
Amennyire tudom az meg csak rough cut. Belenezek majd en is.
Azt ne felejtsuk el hogy az a konyv a CCNP szintre is keszult, nem mehet annyira melyre mint a CCIE Written OCG. Nagy lesz a res az ENCOR es a labor kozott szerintem. Nagyobb mint eddig a CCNP-nel volt.
Nem hinnem hogy a lab konnyebb lenne, sot... nem tudni mit takar a design resz benne. Szerintem tuti nehez lesz, nem fogjak konnyen adni most sem. -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15226 üzenetére
A labor az eddig is kulon tema volt. Regen meg a v4 elott pl. a Written es labor blueprintben kozel sem volt annyi atfedes mint most. Akkor kulon tanultal mindkettore.
Remelhetoleg az INE, Narbik es s tobbiek akik abbol elnek hogy laborra keszitenek fel eloallnak majd olyan workbook-okkal amiben van design. Az a v5-nel meg a tobbinel is igy volt hogy oke a Written megvan, de az INE tobb ezer oldalas workbook-ban asott le a temak melyere. Nem hiaba kb. 1500 ora csak a labor keszules, ha a Written lefedne olyan szinten ami kene hogy meglegyen akkor nem kene ennyi idot beletolni.
Szemely szerint nagyon kivancsi vagyok az uj laborra, biztos nem lesz konnyu, illetve arra is kivancsi vagyok hogy mikor all elo az INE valami mock labbal amiben lehetne latni felepiteseben hogy mi varhato a labor vizsgan. Izgalmas lesz. -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15225 üzenetére
QoS-re visszaterve nem neztem melyen az uj blueprintet de hangsulyos lesz? Mert v5-ben nem volt az hiszen az egesz labor virtualis kornyezet a QoS meg elegge platform fuggo.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15233 üzenetére
Az elején tényleg szórakozás volt, de azért hosszú hónapokig, évekig nem az
Kiég közben az ember, belefásul, nem látja a végét, feláldozod a szabadidőd. De hát pont ettől van értéke hogy sok áldozatot kell hozni érte -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15261 üzenetére
Mikor v4 volt akkor a konfigban 6 router es 4 switch volt, veges szamu design-t lehet csinalni, ellenben a v5 IOU-val konfigban volt vagy 25... a TS mar a v4-ben is IOU volt.
Nekem nem volt bajom a virtualis kornyezettel; pl. ha ujra kell inditani egy eszkozt nem 10 percet kell varni mint a fizikainal hanem 20 mp-et. Azokat a funkciokat amit kell konfiguralni tokeletesen tudja az IOL, minek veszodjenek fizikai vassal... Volt olyan sztori is hogy valakinek elromlott egy switch es ezert felfuggesztettek a vizsgajat. Virtualis kornyezetnel ez nem fordul elo. -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15264 üzenetére
Nehez kerdes. En is sokszor voltam igy. Par het kikapcs jot tehet. Sport, olvasas, kirandulas stb. Ha nap kozben nem jo melok jonnek igen az lehangolo. Ha olyan a fonokseg erdemes lehet jelezni nekik, hatha van megoldas...
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #15506 üzenetére
Na, olvassak a forumot a HR-esek es logoljak a userneveket?
-
@tco@
aktív tag
válasz suomalainen #15506 üzenetére
Hát ez pont nem igaz, de én egyetlen munkahelyet sem tudok amit vagy a jelenlegi, vagy az ex-alkalmazottak ne szidnának, esetleg is-is
De szerintem kezdésre, tapasztalatot gyűjteni, multit megismerni teljesen jó...[ Szerkesztve ]
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15509 üzenetére
Szerintem ne vedd magadra. A lényeg, hogy neked jó, jól érzed ott magad. Tény, hogy én is úgy hallom/látom hogy elég nagy most az elvándorlás onnan, sokan nem osztják a véleményedet az elvárások és stressz tekintetében, de nyilván nagyon függ attól, hogy milyen pozícióban vagy.
-
kenwood
veterán
válasz suomalainen #15509 üzenetére
Ne szabadkozz. Nekem is hasonlo a velemenyem a munkahelyemrol,mint neked. Picit mas szegmens, de IBM-hez hasonlo meretu multi.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Funthomi
aktív tag
-
@tco@
aktív tag
válasz suomalainen #15509 üzenetére
Miért ne lehetne ez az őszinte véleményem egy cégről?
Ki mondta, hogy nem lehet? De attól még az általános vélekedés az, hogy egy jó ideje nagyon nincs a top helyek között. Az hogy kiadja a szabikat, valamint korrekt módon (és volumenben) fizet, az ne legyen már plusz egy multinál.én azt veszem észre, hogy egy munkahely az a szemetesláda, ahova az ember a frusztrációit kivetíti.
Aki látott már pár dolgot és hátra tud lépni egyet, hogy higgadtan, realista szemmel felmérje a helyet, az nem fogja kivetíteni a frusztrációit. Bár ezt lehet odaszúrásnak szántad, nem vagyok biztos benne
Én is sokat köszönhetek az IBM-nek, simán tudnám ajánlani másoknak, teszem is. De mikor én ott voltam, elég nehézkes pl volt L2-ről előrelépni, és nem bennem volt a hiba. Ettől függetlenül jó szívvel gondolok azokra az időkre!"De szerintem kezdésre, tapasztalatot gyűjteni, multit megismerni teljesen jó..."
Ez a kijelentés azért szorulna némi magyarázatra. Tehát ezek szerint az IBM olyan hely, ahol kezdő szinten meg lehet ismerni a multikörnyezetet? Ebből az következik, hogy van olyan cég, ami "multibb", vagy több tapasztalatszerzésre ad lehetőséget? Ha így van, mégis milyen területeken, vagy milyen módon?
Na ezt már elég frusztráltan írtad, de megértem Amit még hozzá tudnék tenni, hogy mivel L2-ről volt szó (ahol sok ember van IBM-nél) így kezdésre valóban jó, de az ezer level-es, betonba ágyazott rendszerek és folyamatok miatt (külföldi L1, magyar L2-L3, német L4) elég nehézkes bármit átfaragni, és akinek ez már számít (L3), ott eléggé ki lehet égni. Ezt nem egy embertől hallottam, akik pedig amúgy szintén szívesen modernizáltak, alakítottak volna egyes rendszereket, koncepciókat. L2 szinten maradni sokáig pedig nem egy jó dolog (lsd shiftezés, szociális élet). -
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #15522 üzenetére
A "roptetes" az altalaban azert tortenik, hogy valaki fizuemelest kapjon, mert amugy elegedett a ceggel, csak epp nem kapja meg azt amit mashol megkapna.
Igy elmegy mashova, aztan visszamegy es maris megkapja azt a penzt amit a piacon er.
De addig nem...Szoval lehet ezt pozitivumkent irtad de nem az (vagyis nezopont kerdese, hiszen a fizun kivul elegedett volt a ceggel, ha visszament. Ez persze minden multira jellemzo sajnos, szoval ne ertsd felre, nem az IBM-et akarom fikazni)
Az en szemelyes tapasztalatom egyebkent, hogy a legtobb multi 12 egy tucat.
Ugyanugy vannak hulyesegei csak legfeljebb nem pont ugyanazok mint a masiknak.
Ezert siman lehet, hogy valaki otthagyja az egyik multit, es a masikban jol erzi majd magat, mert ott olyan hulyesegek vannak amit O tud toleralni, es vice-versa.
Siman lehet, hogy ami valakinek idealis munkahely, az mast teljesen kieget.Nyilvan lehet, hogy csak en vagyok mar kiegve, de az en hozzaallasom mostmar arra szukult le, hogy nekem akkor jo egy hely, fontossag szerint csokkeno sorrendben, ha:
-Nem mikromanagelnek
-Eleget fizet
-Tudom/engedik hasznalni az agyam
-Jo a csapat
-Tudok elorelepni (ez nyilvan az eleget fizettol fugg, ha amikor odamegyek mar bearazok a berembe 5 evnyi beremelest, akkor kevesbbe zavar, ha nem tudok felfele mozogni)A tobbi ilyen dolog, mint hogy jok legyen eka processek, meg jo legyen a "brandje" azok nagyon a lista vegen kullognak
[ Szerkesztve ]
-
@tco@
aktív tag
válasz suomalainen #15522 üzenetére
Akkor nevezd már meg a top network engineer munkahelyeket. Tényleg érdekelne.
Itt most főleg L2-ről beszéltünk, nem engineer pozikról. Sok hely már államhoz közeli, így nevet nem írnék (vagy priviben), ez van akinek számít, van, akinek meg nem. L2 szinten az IBM jó kezdés, fix munkahely, de nehézségek ott is vannak. Biztos máshol is...
Ha fizu számít akkor bankszektor, ha családiasban nyomnád, akkor valami kkv. Én egyiknél sem dolgoztam (még), de az IBM-et ezek keverékének képzelem el.Vannak helyek (nem network, de multi) ahol elmehetsz szabira, de a telefonod legyen bekapcsolva.
Az ilyen helyeken (kellő fizu hiányában) becsukjuk magunk mögött az ajtót. Ilyen egyszerű...Az IBM HO-hoz való rugalmas hozzáállásáról már nem is beszélek.
Nálunk ez pont megoldhatatlan probléma volt, de már nem dolgozok ott, szóval ki tudja. L3 szinten heti 1-2 nap kérhető, azt nagyon irigyeltem L2-n.Ilyen lényt maximum kitömve találsz egy múzeumban.
Ennyire azért nem tragikus a helyzet"L2-ről volt szó (ahol sok ember van IBM-nél)"
Ez sincs már így, nagyon sok lett az L3 pozíció.
Nem mondtam hogy L3-n eddig se voltak sokan, de az infoparki szolgáltatások gerincét és arcát főleg az L2 adja az OC-ban, az állandós managerekkel együtt.Mondjál egy olyan munkahelyet, ahol csak úgy kedvedre designolgathatsz.
Hát, bármelyik L3-L4, fusson bármilyen fancy néven. L2 szinten? Na ebben igazad van, ehhez valóban rugalmas, és valamennyire technikai management kell, aki tudja képviselni a techie-ket. Ilyenre is tudnék példát mondani. Az IBM csak kicsit jobban betonba van öntve, ennyi.Szerintem ezt az egészet át lehet csapni valami IBM topicba akár. Nem mintha nem élvezném perverz módon, értelmes vitát folytatunk, csak nem ide való
-
@tco@
aktív tag
válasz suomalainen #15555 üzenetére
+1. 500k br reális, főleg python ismerettel. A helyedben megpróbálnék olyan helyet keresni ahol esetleg SDN is van, de elsőre szinte mindegy, majd úgyis választ ha muszáj.
-
#49553920
törölt tag
válasz suomalainen #15555 üzenetére
Nagyon szepen koszonom. Rendben, akkor itt gondolkodok.
-
#49553920
törölt tag
válasz suomalainen #15560 üzenetére
Rendben, ezt felvestem. A CCNA-re PacketTracerrel gyakoroltam, ha nem csal a megerzesem ide az mar keves lesz. GNS3 iranyba induljak el szerinted, vagy ?
Koszonom segitsegedet!@tco@ (#15557): Koszonom a valaszodat. "... az ugy is valaszt ha muszaj": Ez ram vonatkozna, vagy a munkaltatora?
-
kenwood
veterán
válasz suomalainen #15574 üzenetére
Alberlet arak par szazalekkal alacsonyabbak, mint pesten, az ingatlanok is, igy az esetleges lakashitel torleszto is picit kevesebb.
A termekek/szolgaltasok nagyjabol azonosak, legalabbis en nem tudok rola, hogy videken olcsobb lenne a tesco,a media markt ,vagy akar a fodrasz, villanyszerelo.
Pest nagyobb varos, nagyobb a kinalat, igy konyebb belefutni 1-1 jo vasarba,mint videken.
Jo esetben azonosak a koltsegek , ha olcsobb valamelyik, akkor az inkabb Bp.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Yeffy
veterán
válasz suomalainen #15585 üzenetére
brekeg mindenki össze-vissza
ezen felvisitottamszerintem az ENCOR-nak ilyen formában már nem sok értelme van.
ezt hogy erted? tul osszetett hozza?Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
ÁrPi2
senior tag
válasz suomalainen #15585 üzenetére
Egyébként CCNA szinten is így ismered a mai udemy kínálatot, és arra is így gondolod?
Neil Andersont vagy David Bombalt azért Associate szinten nagyon jónak tartom, tévedés?"Egyetlen normális oktató van Udemyn, viszont nem network, hanem pythont és SQL-t oktat."
Pythonosat keresgélek..
Ki az, ha szabad érdeklődnöm? -
Yeffy
veterán
válasz suomalainen #15587 üzenetére
oh, igy mar ertem, mire gondolsz.
en is amugy gondolkodoban vagyok, szokas szerint , h merre tovabb, ENCOR-ra mindenkepp ra akarok menni, de utana hasonlokon gondolkodtam en is, Ansible, meg SD-WAN-on. pythontol elegge nem fulik a fogam, de muszaj lesz.A CCIE Enterprise meg szerintem teljesen felejtős.
mondjuk ez meglepo szamomra, azt gondolnam, ez meg mindig az "alap" csapasirany, ahonnan aztan erdemes masfele szagolni.Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Yeffy
veterán
válasz suomalainen #15591 üzenetére
erdekes gondolatok, koszi, h megosztottad.
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
kenwood
veterán
válasz suomalainen #15595 üzenetére
Ezek mind nagyon haszonos fejlesztesek, viszont nagyon keves cegnek eri meg a befektetes. Hiaba ok a legnagyobbak, megis ott van tobb ezer,tizezer,szazezer piaci szereplo,akiknek nem.
Jol hanzgik. hogy par klikkbol megvan egy server, a teljes network ala, es meg a firewall ruleok is. mondjuk egy cloud providernel mashogy nem is lehetne.
Viszont ezek a feladatok a mernokok eves munkaidejenek csak az 5-10 szazalekat toltik ki a regi felallasban, a tobbi cegnel,igy soha nem terul meg a befektetes.Sd-wan is tok jo, hogy a kulonbozo appok mas iranybol mennek ki a wanra, csak ugye el kell jutni a service provider PE routereig,es ha mar oda eljutott a csomag, akkor az szepen megy tovabb a maga utjan. Minden nagyobb piaci szereplonek van mar peeringje a service providerekkel, igy ez megint egy olyan fejlesztes, ami 10 bol 9 kicsi/kozepes/nagyszereplo szamara semmi pluszt nem hoz, csak az elefantoknak.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15591 üzenetére
Ezt mióta a szakmában vagyok hallom az előző verziós CCIE vizsgákról. De ezt mindig azok mondják akik közelében nem voltak még annak se hogy elmenjenek vizsgázni.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15598 üzenetére
Ha most gonosz akarnék lenni akkor azt mondanám hogy az előző hozzászólást cáfolod meg ezzel (vagy nem vagy kecskepásztor ). De nem poénkodom ezzel. Egyébként nem ítélkeztem, ne szívd mellre, csupán megjegyeztem, hogy ezt mindig azoktól hallottam hogy miért NEM lehet megcsinálni. Ha beleteszed a munkát meg lehet csinálni, ha nem akkor csalással sem mert nincs olyan hogy begyakorolja valaki és átmegy SZERINTEM. Ahogy a change amit csinálok ki van laborozva és mégis élesben van mellette szívás - inprivizálni kell, megoldani a felmerülő problémákat.
-
soma314
tag
válasz suomalainen #15591 üzenetére
"kecskepásztorként" én is had kérjem ki magamnak ezt a kijelentésedet. Sőt én nem is vagyok annyira toleráns, mint Feco!
Szóval kezdjük abban amiben van valami igazság:
-az új CCIS Enterprise Infrastructure és a "régi" (végül is már vagy1 hónapja nem lehet ebből vizsgázni) CCIE RS között az a lényegi különbség, hogy a laborba is bekerültek automatizálási / SDN témák. Hogy mindez a gyakorlatban mit jelent azt nem tudom. És úgy globálban szerintem nem sokan tudják a világon, mert február óta lehetne az új laborból vizsgázni (és ugye a régiből a Covid miatt ha jól tudom augusztusig lehetett?)
- ha régebb óta megy egy vizsgarendszer, akkor arról több információ juthat ki, mint ami most kezdődik, ami egyes "kecskepásztoroknak" elméletileg megkönnyítheti a vizsgátDE
- a CCIE RS-hez a beugró az elméleti vizsga volt, ami nem adott semmilyen címet és elég drága is volt. Persze ezt is lehetett elméletileg dump-olni, de már ittis más volt a lépték. Míg egy CCNA-n ha jól emlékszem 1,5-2 órás vizsgán volt 50-60 CCNA szintű kérdés, addig a CCIE elméletin 100 CCIE szintű. Ráadásul, ha valaki szétnézett a neten fellelhető "gyakorló" kérdésekből, akkor is kb 5-6-szoros volt az adatbázis, amiből dumpolni kellett.
A CCNA RS-t ráadásul két külön vizsgaként is le lehetett tenni. Nyilván ennek brain dump-olók szempontjából lehetett előnye, mert kisebb volt az egyes vizsgákon található kérdések "adatbázis mérete".
A CCNP RS-hez 3 vizsga kellett, amiből a troubleshooting-ra gyrosan fel lehetett készülni. A switching és routing témák szétszedése pedig megintcsak könnyítette az esetleges dump-olók esélyeit.Minden lehetséges, de a CCIE elméleti vizsgán hidd el összetettebb kérdések voltak. Ha valaki rendelkezik akkora szorgalommal, memóriával szerencsével, hogy azt letegye anélkül, hogy tudja melyik kérdésre miért az a helyes válasz, az azért elég ritka.
Na most a CCIE RS laborvizsga 8 óra és alatta nem unatkozik az ember, sőt a time management az egyik legnagyobb probléma. Kb annyit konfigurálsz, tshootolsz alatta, mint egy cégnél egy átlagos "network engineer" egy év alatt (és most nem viccelek!).
Még ha tudnád is milyen topológiák lesznek, mit kell begépelni melyik eszközbe, akkor sem tűnik olyan egyszerű feladatnak mindezt az "adatbázist" megjegyezni és vizsgakörülmények között visszaadni.
Na most ha az ember józanul belegondol, hogy mi a valószínűbb: az, hogy egy kecskepársztor egy kockázatos vállalkozásba kezd és megpróbálja brain dumping-gal letudni az elméleti és a laborvizsgát, befektetve a vizsgák, az utazás költségét (ami még akkor is több, mint két-három szakág CCNA / NP vizsgáinak költsége) mindezt azért, hogy esetleg egy olyan álláshoz jusson, ahol napok, max hetek alatt kiderül, hogy nem ért hozzá és kirúgják még a próbaidő alatt.
VAGY
az a valószínűbb, hogy egy kecspásztor abból az energiából, pénzből amit egy CCIE dump-olására fektetne, inkább más gyártók és/vagy IT terület vizsgáinak tömegét teszi le dump-olással. A Cisco vizsgáknál is biztosan lehet valamilyen szinten dumpolni, de még mindig a Cisco vizsgáit tartják a legnehezebbeknek valami oknál fogva.Még pár dolog ami megváltozott az új rendszerrel:
- nincs elméleti belépő vizsga az új CCIE-hoz! Ma elég CCNP-hez szükséges CORE vizsga megszerzése. Nem udom milyen az új Enterprise structure core vizsga, lehet, hogy nehezebb, mint az egykodi CCNP Routing és switching vizsga együtt, de én azt feltételezem, hogy könnyebb, mint az egykori CCIE RS elméleti vizsga. Ami pedig a lényeg, hogy nem "öncélú" vizsga, azaz a letételével megszereheted a jelenlegi CCNP minősítést, ami érték. (Régen a CCIE elmélet mint írom nem járt "címmel" csak beugró volt)
- meghosszabbították a CCIE érvényességi idejét, az már nem két év (ami válaszol a "költői" kérdésedre is, miszerint hány CCIE lesz 2 év múlva abból, aki mostanában vizsgázott) hanem 3
- a meghosszabbítás módján is változtattak. Régen CCIE-t csak a CCIE szintű (elméleti vagy labor) vizsgával lehetett meghosszabbítani. Ma már CCNP/Specialist szintűekkel is lehet. Ami egyébként jó dolog, mert arra ösztönzi a CCIE-t, hogy tanuljon más ágakat is.Összegezve: nem reális a scenarió, hogy egy kecskepásztor zeró tudással dump-olással megszerezze a CCIE-t csak azért, hogy bosszantsa a CCNP-ket, mert ugye tudása nem lesz és a való világban "tesznek" a címre magában.
Egy helyen lenne előnye mégpedig, ha egy cég Gold partner akar lenni, de ahhoz nem csak egy és nem csak CCIE szintű dolgozó kell. Nagyobb kedvezmény jár az eladások után. Én azonban nem hinném, hogy egy olyan cég, ahol "kecskepásztorok" nyújtják a támogatást, ott jönnének az eladási számok, de smián tévedhetek.A CCIE verzióváltásnál mindig voltak olyanok, akik elkeseredtek, mert évekig készültek a vizsgára és úgy hozta az élet, hogy megváltozott a vizsga tartalom. Minden tiszteletem azoké, akik akkor sem adták fel, hanem megrázták magukat és megtanulták mindazt az új vizsgával bejött.
Még egy dolog ami puszta metematika, tehát biztoan hazudik
A CCIE Hall of Fame-en ( https://www.cciehof.com/index.html ) a legutolsó CCIE számot 2017-én november 1-én töltötték fel és az értéke 57597. Én tudom a sajátomat, mivel kecsekepásztor vagyok, azt is tudom, hogy kb 2 évre rá vizsgáztam. A két szám között nincs 2000 a különbség, ami azt jelentheti (azt feltételezve, hogy egyesével adják ki, ami koránt sem biztos) hogy évente mintegy 3000 új CCIE lesz a világon, ami azt is jelenti, hogy naponta kevesebb mint 10!
És ebben benne van az összes szakág: RS, DC, Wireless, SP, Collaboration.... sőt a CCDE-k is.Ha azt nézzük, hogy mára a CCIE számok úgy 65-66 ezernél tarthatnak és tudva, hogy az első 1024 volt, sajnos sokan már halottak, vagy nyugdíjasak, lejárt én azt tippelem, hogy kb 50 ezer aktív CCIE/CCDE létezhet a világon, miközben emberből meg lassan 7,6 milliárd lesz.
Megértem, hogy savanyú a szőlő, de ha eddig olyan könnyű volt, akkor miért nem vizsgáztak tömegével? Te miért nem vizsgáztál le?
Szóval én "kecskepásztorként" nagyobb tiszteletet várnék el!
-
ÁrPi2
senior tag
válasz suomalainen #15590 üzenetére
Tisztelt magasszintű packetterelőpásztor(ok)!
(...én a megszólításhoz kapcsolódóan még Packet Tracer-t meg kicsit GNS3-t használó kiskolléga vagyok itten IE-k és IE aspiráns félék körében, én "mostanában" az A -tól a P -ig akarok csupán eljutni )
Mindahány név ajánlatot köszönöm mindegyikőtöknek!
(Kevin Wallace úgy látom itt kicsit "controversial" )
Mindemellett megkésve olvasva az utobbi kommenteket , hol vagyok én attól de valóban érdekes (lehet a régi komoly tudású pásztoroknak) odafigyelniük hogy két vagy ugye három év a diszkusszióban szóba került csúcs cisco cert új standard érvényességi ideje. És A szintemen ami meghökkentett volna:
"Ami a Cisco videokat illeti: ma már ugye nincs CCNA, de amiket láttam Udemyn azokat ..."
Van ott jó új 200-301 video course, (hja...egy ccie aspiráns beszél belőled, te nem kutakodsz már jobb kisiskolát ),
és az általam említett teacher-eket nem érinti a brekegés megjegyzés, azt én nem is érteném (hát ugye mert nem értek békául . Habár hallgatom Maher Haddad-ot per Mikrotik, vagy Shyam Raj-ot per Juniper).David Bombalról szólván ő jó, de pl. valóban lassú (talán didaktikusan lassú és ismétlő), ezért azt találtam hogy 1,2-1,5 X vagy nagyobb lejátszási sebesség mellett lehet jobb a tanulmányi élmény.
79,5 óra pt és gns3 labokkal 10 dodó volt a nagy udemy sitewide árleszállításkor. -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15605 üzenetére
Én személyes tapasztalatból mondom mert a v4-en voltam először a vége előtt pár héttel hogy nem volt ám az könnyebb. Nem volt olyan hogy 30 perc plusz a tshootra ha akarod, nem volt minscore rendszer, és bár 4 switch és 6 router volt csak de agyament feladatok voltak. És pont azért mentem el rá mert egy éve készültem kb. 600 órát, és meg akartam próbálni hogy ne kelljen az új topikokat megtanulni. Ahogy a v5-t is most sokan. El is húztak csúnyán.
Három olyan dolog jut hirtelen eszembe ami robbanásszerűen hozzájárul a számok növekedéséhez:
- sokkal több a track
- egyre több embert érdekel mert nő a piac és az igény rá
- sokkal könnyebb laborhoz jutni. Anno hol tudtál virtuálisan 50 routert futtatni? Esély sem volt készülni mert nem volt vas vagy arra pénz. Mikor még két napos volt itthon se sokan fértek hozzá. Most bárkinek elfut egy alap notin kis túlzással 20 router.
Az, hogy vannak dumpra szakosodott cégek az tény. Ahol van kereslet ott lesz kínálat is. Ismerek jó CCIE-kat és kevésbé jókat is. Ahogy jó ügyvédet és rosszat is. Pedig mindegyik doktori címet kapott. De végigtolta az X évet, puskázott vagy sem.Én a CV-n, Linkedin-en, blogon stb. kívül nem használom a számomat, mert nem jelenthet erőfölényt. Azért ne merjen nekem ellent mondani valaki mert CCIE vagyok? Azért nézzem le mert ő nem az? Na akkor nagy baj lenne.
Szoktam tévedni, sok dolgot nem tudok, és ez így van rendjén. Fel szoktam vállalni.
Viszont a CCIE sok dologra megtanított a CLI-n kívül:
- hogy ne adjam fel
- hogy legyek kitartó
- megtanultam tanulni
- megtanultam menedzselni az időmet
- megtanultam priorizálni
- megtanultam átlátni magasabb szinten dolgokat, rendszerben gondolkodni
- képes voltam 8 órán át stressz helyzetben koncentrálni
- hoztam áldozatot (1600 órát a szabadidőmből) és megtérült
- rájöttem, hogy rengeteg dolgot nem tudok, és ez azóta is így vanNem azért tisztelem az embereket mert CCIE-k vagy CCNA-k hanem amilyen emberek. És nem várom el hogy tiszteljenek mert CCIE vagyok. Tiszteljenek azért ha bizonyítok, ha segítek, ha magyarázok és tiszteljék azt az 1600 órát amit beleraktam. Mert nem hiszek a rövidebb útban. Abban hittem hogy a CCIE a mellékterméke annak hogy egyre jobb szakember vagyok. Nem a cél, a következmény. A tiszteletre rá kell szolgálni. És ez nem egy generált számon múlik.
-
soma314
tag
válasz suomalainen #15605 üzenetére
"felesleges belemenni abba, hogy kell CCIE labig eljutni, részben mert a written nekem is meglett anno, másrészt azzal is tisztában vagyok, hogy mit várnak el egy laborvizsgán."
Akkor te ráléptél arra az útra, amin én végigmentem, ezért nem lehetsz tisztában mit jelent megcsinálni a labot, csak addig tudod, hogy eljuthattál volna egy laborjelentkezésig.
Nagyon sajnálom, mert nyilván sokkal többet tanultál, mint egy CCNP, de az elméletire nem ad ott a Cisco címet.
Akármilyen nehéz is volt a beugró elméleti vizsga, hidd el az még nagyon az eleje volt a CCIE megszerzéséig. Ez volt legalábbis az én tapasztalatom, de eddig nem találkoztam olyannal, aki megcáfolt volna.Eljutni a labig eddig volt nehezebb, az új rendszerben könnyebb.
Én szerencsés voltam és végig a v5-re készültem, vizsgáztam. Annyit tudok a v4-ről hogy keményen volt benne framerelay, ami általában nem az emberek szíve csücske. A v5-ben már nem volt. Ha ezt vesszük akkor ez egy elég jelentős különbség. Akkor a v5-ös könnyebb lett, mint a v4-es?!
Az elméleti vizsgával jártam úgy, hogy bekerültek az "evolving technologies" címmel az SDN, Cloud, IoT. Nem örültem neki, de ha megcsináltad az emléletit, akkor tudod, hogy nem az volt a meghatározó.
Szerintem az új vizsgán is leginkább a CLI-ben maradnak majd a jelöltek. De el tudok képzelni némi TCLshell-t, ansible-t, esetleg a diagnál valami Cisco termék kimenetét.Jól tudhatod, mert én 2019 nov előtt vizsgáztam és az én számom 63-assal kezdődik. Azt írtam, hogy a ccie hall of fame utolsó frissítésének a száma 57k, ami 2017 nov-i adat azt akartam írni, hogy a két száma kiadása között nincs 2 év különbség, de látom 2000-et írtam. (Korán volt, elnézést.)
Na most 2019 nov és 2017 nov kb 2 év és kb 6k a különbség a két szám között. Erre mondtam, hogy évi 3k.Az, hogy egy vizsga ciklus alatt mindez nem egyenletes, az teljesen természetes. Néhány évente változtatják, amikor kijön az új még csak könyv sincs hozzá, nem hogy felkészítő VoD anyagok, bootcamp-ek...Amikor meg bejelentik az új rendszert, akkor aki teheti és esélyt érez az még elmegy a korábbira.
Én másodszorra mentem át, az első alkalommal egyedül ültem a laborban a két proktorral. A második alkalommal tele volt. Egy év telt el köztük és a második alkalomnál már lehetett tudni, hogy jön az új rendszer 4 hónapon belül. (A Covid ezt kicsit felülírta, de akkor még nem létezett.)
Szóval egy olyan statisztikát néznék meg, hogy hányan próbáltak az adott időszakban vizsgázni és abból hányan mentek át!A Cisco nem ad ki részletes információkat a vizsgád eredményeiről. Pl százalékos értékelést, sőt olvastam olyat is hivatalos forumon, hogy adott labor variációnként más-más lehet az elvárt konfig / diag arány, mert úgy fair. Vannak nehezebb és könnyebb laborok, diag kérdéssorok. Ezért simán el tudom azt is képzelni, hogy ha "mindenki megbukik" akkor a Cisco visszavesz a megkívánt eredményből, könnyíti a labort...
Ezért sem mondhatod azt, hogy az egyik verzió nehezebb, mint a másik (v4, v5, v6...) mert fogalmad sincs mit kell rajtuk elérni. Az új labornál meg gyakorlatilag még senkinek sincs semmi tapasztalata.Én is találkoztam a vizsgán olyan személlyel, aki elmondása szerint hetedik alkalommal van ott. Ránézésre, angol kiejtésre indiai származású lehetett. Persze le lehet "kecskepásztorozni", de egyrészt ez elég rasszista, mert valahol olvastam, a hogy a 7. az átlag a sikeres labor vizsgából!
Persze biztosan hirdetnek indai, kínai csoda "tanfolyamokat", amivel garantálják neked, hogy átmész, de szerintem ahhoz is érteni kell (CCNP szintnél jobban) a témához és/vagy fotógrafikus memóriával kell rendelkezni.
Én ezzel kapcsolatban egy rémtörténetre emlékszem, ami a CCDE-ket érintette néhány éve. Bizony a Cisco rámozdult és veszélybe kerültek a megszerzett CCDE-k.
CCDE-ről nem sokat tudok, de annál még inkább el tudok képzelni dump-olást a dolog tervezési jellegéből adódóan.A számok beszélnek kb 150e emberre juthat 1db CCIE/CCDE, ami mondjuk Hazánkra vetítve úgy 60-70 ember? Hát ez egy rohadt híg társaság lehet.
Egy költői kérdés:
Na most mi a valószínűbb, hogy valaki dollár tízezreket költ egy "kecskepásztor" fotografikus memóriával azért, hogy egy őt meg nem illető szakmai tanúsítványt szerezzen, amivel aztán egy rövid, de zuhanó karrierbe kezdhet tudás nélkül. Ahelyett, hogy végigjárná a casinokat és blackjack-en számolná a lapokat (könnyebb is elsajátítani) vagy az a valószínűbb, hogy azok, akiknek nincs (még) meg a CCIE azok irigységből igyekeznek degradálni azt!
Mindenki válaszolja meg magának. -
FecoGee
Topikgazda
válasz suomalainen #15617 üzenetére
volt egy CCIE Webinar pár hónapja az új verzió kapcsán. Hangzottak el érdekes dolgok. Állítólag alap dolgokat fognak kérni az SD dolgok kapcsán, illetve alap scripteket stb. Mert kimondott tény hogy ez nekik is új irány. Én erre nagyon kíváncsi vagyok. Holnaptól nyitva a brüsszeli labor, Beijing már 1-je óta nyitva van. Jöhetne már valami tapasztalat és beszámoló
Az újraszámolós sztory soma314-é (én úgy emlékszem legalábbis), és az volt a pletyka anno hogy a reread 1%-ban sikeres, a többi esetben kidobott pénz. De ki tudja, mi a valóság...
[ Szerkesztve ]
-
soma314
tag
válasz suomalainen #15617 üzenetére
Valóban "enyém" a reread-es story. Szóval engem nem kell meggyőzni mennyire lehet bug-os az IOU, mennyire lehet bízni a script-es javításban.
Annyiban izgalmas a dolog, hogy reread-et csak akkor kérhetsz, ha reread nélküli eredményed is közel van a sikerhez. 1000 dolcsi, amit csak akkor kapsz vissza, ha eredményes a reread (vagyis sikeres a vizsgád). Szóval nem kevés kockázat.
De pont ez is afelé mutat, hogy a vizsga letétele nem kevés áldozatot kíván (és ebből szerintem az anyagi a legkisebb áldozat) ezért sem értem a "kecskepásztoros" kijelentésed. -
Ripper17
tag
válasz suomalainen #15686 üzenetére
Miért gondolod így?
Talán itt is leírta valaki korábban, amit én is gondolok: attól, hogy a DC/cloud irányt sulykolják a gyártók (+persze az SDN is 10 éve váltja meg a világot...) ez a networkök töredéke; a szervezetek 95%-a tökéletesen elégedett az on-premise megoldásokkal + valami alap data-center megoldással.
-
vadger
tag
válasz suomalainen #15688 üzenetére
Lehet, hogy így lesz, de azért nem csak az eszközök, licenszek kifutása a kérdés itt. Nálunk például megvan az akarat, a cloud az irány, de az application-ök egyszerűen nem olyanok, amiket egyszerű átültetni cloud környezetbe. És akkor ott tartunk, hogy a cloud-ban is úgy csinálunk mindent, mintha on-prem környezetünk lenne. Telerakjuk tűzfalakkal, nem cloud loadbalancerekkel, és aztán csodálkozunk, hogy a működés nem olyan zökkenőmentes, és az operation ugyanúgy le van terhelve és lassan mozdul, mint on-prem környezetben.
CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz suomalainen #15688 üzenetére
Azert, azt tegyuk hozza, hogy a cloud az tovabbra is csak somebody else's computer.
Nincs uj a nap alatt, voltak a mainframe-ek, aztan jottek az on-prem DC-k aztan most van a cloud. Persze koltseghatekony, meg skalazodik meg capex helyett opex es igy jobban tervezheto, de en azert nem erzem, hogy a kozeljovoben ne lenne szukseg entreprise networkosre.
Ezt elmondva, azert szerintem minden enterprise networkingben dolgozonak erdemes legalabb alapszinten megismerkednie egy-ket cloud provider szolgaltatasaival, aki meg most kezdi siman specializalodhat arra, mert boduletes osszegeket fizetnek erte szerte a vilagban, mert aranylag kevesen ertenek hozza Persze ettol fuggetlenul alap szintu networking tudas mindenkinek, ha nem is kell, de ajanlott, es hasznos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- ASUS TUF F15 FX506- 15,6"FHD 144Hz - i5-11400H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11 - 2 év garancia
- HP Z620 és Z820 dupla processzoros gépek, akár E5-2690v2 20 mag, i7-11700 erősség 64 Gb RAM
- Új 2K Gamer PC Ryzen 7 5700X/ RTX 3070 8Gb/1Tb M2/2x8Gb Fury DDR4 3200Mhz/700W 2-3 Év Gar
- Új Gamer PC Ryzen 5 5600X/ RTX 3070 8Gb/1Tb M2/2x8Gb Fury DDR4 3200Mhz/700W 2-3 Év Gar
- Samsung Galaxy Buds2 Pro, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs