Új hozzászólás Aktív témák

• #12825 Abu85 HÁZIGAZDA HSM #12824

  Új Válasz 2011-03-07 18:49:09 #12825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz HSM #12824 üzenetére

  A decap ring-nek a fogyasztáshoz van köze, és a nagyobb órajelek eléréséhez. A Dynamic clock gating mióta vonatkozik a shader blokkokra? Attól, hogy az órajel változik, még nincsenek kapuzva a shaderek.
  És honnan fogja tudni az UVD, hogy hol állt a videót, ha a pipeline-t kiüríted?

  Mert a HD 4890 esetében még első generációs GDDR5 lapkák voltak. Ott az órajelet sem tudták állítani, mert a lapkák nem voltak rá képesek. Azóta már több generáció lement a GDDR5 memóriáknál. Nyilván jobbak lettek a fogyasztási adatok.

  Az Intel fogyasztási osztályba sorol. Ugyanaz a chip legfeljebb 2-3 wattal térhet el. 20-30 wattos eltérésnél orbitálisan el van baszva a gyártástechnológia. Tekintve, hogy a Bloomfield öreg és kiforrott 45 nm-es lapka, így kizárt, hogy ilyen eltérés legyen. Ezt onnan lehet tudni, hogy az Intel nem tartana itt, mert a lapkák zömét kukázni kellett volna.
  Különbözött az FPO/Batch. Mondjuk a 10 wattos különbség az meredek. Ennyire szerintem nem végezhet amatőr munkát az Intel.

  Teljesen mindegy, hogy milyen minőségi mérőt használsz. Kizárt, hogy az ipari berendezésekkel felveszi a versenyt.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák