- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Béta iOS-t használók topikja
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Synology NAS
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
-
IT café
BD lemezek ajánlási sorrendje (írásminőséget és tartósságot illetően az eddigi itteni és külföldi fórumok tapasztalatait összegezve) gyártók (MID) és márkák alapján:
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
Már néhányan érdeklődtek, hogy mikor lesz újra közös Falcon BD25 lemez rendelés, én november elejére tervezem és 300 db rendelése esetén (25db van egy hengerben és 12 henger egy bontatlan karton) a GBP árfolyamtól függően kb. 320 Ft-ra jönne ki darabja. Akit érdekel a lehetőség, keressen meg PÜ-ben. A lemezek prémium kategóriásak, mint az írás- mint pedig nyomtatási minőséget tekintve: [link]
-
gg72
veterán
válasz mimic1979 #2821 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy lemezről is viszi az adott lejátszó az MKV fájlokat? Erre nem mindegyik képes.
MKV-ból BD-re történő átalakítást a legegyszerűbben a TSMuxer nevű progival tudod elvégezni (MKV fájl betallózása, majd output-nak Blu-ray folder opció kiválasztása).
-
gg72
veterán
válasz mimic1979 #2825 üzenetére
Számomra még mindig nem egyértemű, hogy mivel szeretnéd lejátszani az ominózus 4K-s fájlt. Elsőre én olvastam rosszul, johnywalker-nek igaza van, azzal a Philips BD-lejátszóval soha sem fogsz semmilyen 4K-s anyagot lejátszani, sem lemezről, sem USB-ről, sem hálózatról. A Samsung-ot nem ismerem, így ahhoz nem tudok hozzászólni. Vagy maradsz a PC-s megoldásnál, vagy veszel 10-15ezer Ft körül egy S905 procis multimédialejátszót, ami már megbírkózik a 4K-s anyagokkal is.
De ez az egész itt erősen OFF. -
gg72
veterán
Közös Falcon BD25 lemez rendelés témájában: én november elejére terveztem és 300 db rendelése esetén (25db van egy hengerben és 12 henger egy bontatlan karton) a GBP árfolyamtól függően kb. 320 Ft-ra jönne ki darabja. Előzetesen eddig 7db hengerre van jelentkező, még kellene hozzá 5 és meglenne a rendelési mennyiség. Akit érdekel a lehetőség, keressen meg PÜ-ben. A lemezek prémium kategóriásak, mint az írás- mint pedig nyomtatási minőséget tekintve: [link]
-
gg72
veterán
Nekem még soha sem rontott ezzel az FW-vel, sőt, jobb is az írásminőség, mint az 1.30-assal. Tedd fel a hivatalos oldalról származó 1.50-est: [BDR-S08_FW150EU.EXE]. Illetve nem árt néha sűrített levegővel kicsit kifújni a az írót belsejét, hátha poros a lézerfej.
-
gg72
veterán
válasz johnywalker #2857 üzenetére
Bocsánat, igazad van, nem ugyanaz. Az közös rendeléses Falcon MID-je ez volt:
TDKBLDRBB
ez pedig:
TDKBLDRBDEz utóbbim már volt, de sajnos lényegesen gyengébbnak bizonyult, mint az RBB, igaz a 100 Ft-ot még így is bőven megéri, ha valakinek nem fontos a nyomtatható felület.
-
gg72
veterán
válasz johnywalker #2861 üzenetére
Nagyon hasonlít a CMC-s Verbatim lemezre. Akinek nem kell nyomtatható felület, az nyugodtan megveheti helyette, akinek kell, annak inkább a Verbatim-ot ajánlom.
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2867 üzenetére
Ami biztos, hogy az LTH lemezek szerves vegyületet tartalmazó adatrétegük miatt kevésbé tartósak [link], mint a többi márka különféle típusai, amelyek között tartósságbeli különbségekről szerintem nem nagyon beszélhetünk, legalábbis egyelőre, majd térjünk vissza a kérdésre 10-20 év múlva. Annyira még nem öreg a BD-írás, hogy bárki is rendelkezzen pár évesnél régebbi tapasztalattal.
Amúgy csak kétféle lemez lézetik, LTH és HTL, a többi csak martekingduma.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2885 üzenetére
Tesztből nem derül ki várható élettartam, hogyan is tudna? A tesztekből max. annyit lehet leszűrni, hogy egy olyan lemezen, aminek az írási eredményei a hibahatáron mozognak, valószínűleg előbb fog adatvesztés jelentkezni és asztali meghajtóban olvasási hibát produkálni.
De azt megmondani, hogy ez mikor fog jelentkezni, senki sem tudja megjósolni.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2888 üzenetére
Hádde ha mondjuk azt vesszük alapul, hogy az a Panasonic 50 évig bírja, és annak milyen tesztje van, a mondjuk 10%-al rosszabb teszt olyan, mintha átugrana írás után egyből 5 évet a Panasonic nem?
Ez biztosan nem így működik.Vagy ha nem lineárisan nő a hiba szám az idővel, hanem mondjuk a hibás részek környezete is meghibásodik, és gyorsul a meghibásodási sebesség, akkor is le lehetne vonni valami közelítést.
Ebben van ráció.Amúgy mit kell nézni ezeken a képeken?
[link]És valaki írta, hogy 90 Ft plusszért már Panasonikot vesz. Hol?
Ebay-ről.Meg gondolom abból se mindegy melyik MID.
De mindegy, az összes Panasonic lemez MEIxxx MID-del rendelkezik. -
gg72
veterán
Idézd be légyszíves, ahol írtam, hogy nem ajánlom (="szeretem") az adott Falcon lemezt. Én annyit írtam korábban, hogy szerintem azt a minőséget hozza, mint a 180 Ft-os CMC-s Verbatim lemez és mivel én nyomtatható lemezt használok, így én biztosan nem fogok venni belőle. Amúgy meg nem értem mit értesz a "váltás közti elakadáson" egyrétegű lemez esetén...
gyulank: Kevered a dolgokat.Daywalkerke fórumtárs a +80Ft-os felárat a #2879 hozzászólásában [ehhez] a lemezhez képest értette, stanley annak a tesztjét tette be: [link]
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2895 üzenetére
De ez nem CMC-s Verbatim.
Valóban nem, de ezt nem is állította senki, max. te keverted össze a dolgokat...Mondjuk 370-ért se látok Panasonicot.
Keresgélj még.mégis azt írták rá, hogy nem jó, de aki megveszi meg is érdemli
Egy óra alatt már te vagy a második, aki a számba adja ezt a dolgot, légyszíves az illetőnél érdeklődj, hogy miért írta ezt, én nem értek vele egyet, sőt már korábban is azt írtam, amit Jeni is, hogy annyiért bőven megéri annak, akinek nem kell nyomtatható lemez. -
gg72
veterán
-
gg72
veterán
válasz stanley00 #2904 üzenetére
Én ezt korábban az M-Disc-ekkel kapcsolatban is megjegyeztem már: [link].
Ez az egész túl van lihegve, akinek fontos az adatmentés, vagy fontos adatokat akar archiválni, az úgysem tudja kikerülni azt, hogy egyszerre több dologra mentse el a dolgait és azokat az adattárolókat úgy is kezelje/tárolja.
-
gg72
veterán
válasz 85EasyRider #2907 üzenetére
-
gg72
veterán
válasz stanley00 #2912 üzenetére
Nincs ebben semmi olyan, amivel nagyjából ne értenék egyet. Én személy szerint sem veszek 500 Ft-ért Panasonic lemezt, de akinek az archiválás a fontos, azt ajánlom. Mivel én filmeket írok ki, számomra nem ér meg annyit egy lemez és valóban ki tudja most, hogy mi lesz 10-20 év múlva?
És szerintem nem csak a Pana van túlmisztifikálva, hanem ez az egész "melyik a legtartósabb BD-lemez" témakör is. Normál felhasználásra a Maxell/Ritek és az LTH lemezeket kell kerülni, a többi nagyjából egy kategória, pláne, ha a CMC tudna egy egyenletes minőséget tartani, persze ez a tömegtermelés mellett nehezen megvalósítható. Példaként itt egy remekül sikerült CMC-s Verbatim lemez (bárcsak az összes ilyen lenne).
Lemez: Verbatim BluRay BD-R 6x (25GB) 25cake Fullprint HTL [link]
MID: CMCMAGBA5
Író: Pioneer BDR-S08XLT (FW: 1.50)
Program: IMGBURN 2.5.8.0
Írási sebesség: 4XNor: Kösz az infót.
-
gg72
veterán
válasz ForróTibike #2927 üzenetére
Mondjuk nem ártana nem maximális sebsségen tesztelni és nem Nero-val, hanem OptiDriveControl-lal, akkor talán valamivel valósabb képeket kapnánk a lemezekről...
Az Mediarange lemez szinte biztosan CMC lesz, ugyanaz, mint a nem LTH-s Verbatim.
A LiteOn iHBS112 író nem az írásminőségéről volt híres, ez meglátszik a különben igen jó minőségű Panasonic lemez aránylag rossz eredményén is, de ahogy először is írtam, 4X sebességen és egy másik programmal kellene tesztelni.
-
gg72
veterán
válasz kalaposember #2949 üzenetére
A belinkelt képeken én háromféle lemeztípust látok: MEIRA1, VERABATIMe és MEIT02. Ez utóbbi ráadásul a MID-je alapján egy kétrétegű, 50GB lemez, aminek csak az első rétege van megírva.
Pontosan milyen lemezek ezek, milyen íróval lettek megírva és milyen programmal?Pedig mappában álltak
Hát én ezt inkább hátránynak tartom, mint előnynek, a lemezek optimális tárolása tokokban történik, lehetőleg állandó hőmérsékleten, alacsony páratartalomnál és pormentes helyen.4X is le tudnád őket tesztelni? Mondjuk sokat nem változtat majd a dolgokon, de elvileg az adja a megfelelő eredményt.
-
gg72
veterán
válasz kalaposember #2951 üzenetére
Mostanában nem te vagy az első, aki Samsung íróval megírt lemezekre panaszkodik...
Ez a mappás tárolás is erősen kerülendő."Bár alkohólos filcel van írva rá de az nílván nem baj."
Figyelj a helyesírásra és az érthető fogalmazásra, mert sokkal nagyobb eséllyel kapsz választ egy összeszedett, jól megírt kérdésre, mint egy nehezen értelmezhető betűhalmazra. [PH alapelvek]
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz kalaposember #2954 üzenetére
Szerintem jónak tűnik ez az író, csak 15 000 ft volt és viszonylag könnyen be is tudtam szerelni a notebookba.
Attól lesz jó egy író (vagy tűnik annak), hogy csak 15ezer Ft-ba kerül és könnyen be lehet szerelni a laptoba? Számomra máshol kezdődnek egy jó író kritériumai és biztosan nem a Samsung gyártja...
-
gg72
veterán
válasz kalaposember #2960 üzenetére
A "Milyen Blu-ray írót?" topikban éppen a napokban javasoltam laptopba való Panasonic írót. Amúgy képzeld, feltűnt, hogy egyre csökkennek a piacon lévő írók, ezt is kitárgyaltuk a másik topikban nem is olyan régen.
Érdemes egyáltalán Panasonicot vagy Verbatimot venni? Mert szerintem nem, én legalábbis arra jutottam. Ez pedig ebben a toipkban volt téma éppen az Újév napján. Olvass vissza. Mondjuk nagy okosságokat és igazságokat nem fogsz találni...
-
gg72
veterán
válasz #41737472 #2963 üzenetére
Ez nem ebbe a topikba tartozik, itt tedd fel a kérdést: [link] vagy [link].
Amúgy elég kézenfekvő a válasz: minél jobban tömörített a film, az annál jobban a képminőség romlására (kevesebb részlet, pixelizáció, sávosodás, stb) megy.
Amúgy a normál médialejátszók (a tizenezer Ft-ba kerülő S905-ös boxok is) képesek 50GB BD ISO-k lejátszására (akár hálózatról is), vagyis ezért nem kell venned BD-lejátszót, ha más miatt nem kellene.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz magyaristvan #2967 üzenetére
Az értékek a hibahatáron belül vannak, de ezzel a lemezzel egy jobb író sokkal jobb eredményre képes, pl.: [link]
BIS: max. 8 (Burst Indicator Subcode)
LDC: avg. < 13 (Long Distance Code)
LDC: max. 600 -
gg72
veterán
válasz magyaristvan #2969 üzenetére
Hát ha semmilyen más lemezzel nem boldogul, csak a Panasonic-kal, én biztosan visszavinném.
-
gg72
veterán
válasz taurus1962 #2987 üzenetére
A linkelt lemez jó, de nem 650 Ft-ért...
-
gg72
veterán
Pio helyett választhatod az [LG BH16NS55] típust is.
-
gg72
veterán
Hát archiválásra nem biztos, hogy a HTL-es Verbatim jó választás, inkább MABL Verbatim, vagy Panasonic.
Író-szoftver: ImgBurn, de jó a Nero is, ill. rengeteg freeware szoftver van erre a célra.
Ez a tasakos koffer szerintem jó lesz, a lényeg, hogy a lemezek ne egymáson egy hengerben legyenek, illetve az sem jó, ha mappában zsúfolódnak össze.
Új hozzászólás Aktív témák
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!