- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
neverless
tag
válasz UnSkilleD #16038 üzenetére
Az overload már előbb bekövetkezhet, mint hogy elérné a gigás net felét. Fura, mert van, hogy már 35 MBps nél overload van, de pl az előbb 44MBps nél sem volt overload. Természetesen itt legalább 750 MB-ra emelt manuális cache-ről beszélünk.
A lényeg hogy a lekorlátozás sem segít, se még ha segítene is, a problémát nem korlátozással kéne megoldani -
neverless
tag
válasz UnSkilleD #16044 üzenetére
Másik kliensnél úgy jelentkezik ez, hogy bár nincs kijelezve overload, viszont nem is tölt olyan sebességgel.
Ha tesztelek, mindig olyan torrenttel teszem, aminél rengeteg seed van, szóval igyekszem mindig kizárni az ilyen tényezőket az egyenletből.De amúgy igen, már én is elgondolkodtam ezen, hogy esetleg ez nem is bug, hanem egyszerűen a vas nem bírja. Deeeeeeeeeeeee valahogy mégsem veszi be a májam azt, hogy ne lehetne ezt az idegesítő jelenséget valahogy kiküszöbölni... Pl a RAMot nem lehetne efektívebben használni ehhez a célhoz?? Ha egy ilyen nagysebességű töltésnél megnézzük az utorrent ram használatát, akkor az nem sok, mármint pl nálam 8 giga RAM van a letöltőgépben és amior már overload van, akkor még bőőőőőőőőőven tudna még ramot zabálni.
Hivatalos utorrent fórumot is túrtam, de valahogy nem látok hajlandóságot arra, hogy ezzel foglalkozzanak a devek. "Ne nyújjá' a cache-hez, hagydbékén automatiksura" - kb ez van. -
< CyberBob >
őstag
-
Fecogame
veterán
-
snecy20
veterán
válasz UnSkilleD #16488 üzenetére
Éppenséggel létjogosultsága lehetne, amikor még nagyjából ment a két dolog egy időben, akkor DC-n jóval több ritkaság volt fellelhető, meg adott egyfajta plusz közösségi fílinget. Persze azok a tetvesen lassú töltési sebességek nem hiányoznak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
norba69
senior tag
válasz UnSkilleD #39080 üzenetére
Tud az produkálni többet is.
A le- és feltöltés tempójától függ a processzorhasználat.
Tény, hogy a qbit takarékosabb.
Ami le tudja akasztani a tempót, az a hálókártyadriver, ami valamiért ragaszkodik a 0.-ás magon futáshoz, a többi driverrel együtt.
Ha a 0-ás mag 90% fölé szalad, akkor a tempó beesik, és még a hang is elkezd szar..odni.
Ezen kézzel segíthet a process lasso telepítése, és az affinitás állítása más magra.
Ha ryzenes rendszered van, az lekezeli a problémát, az intel a szopatós. -
bela30
csendes tag
válasz UnSkilleD #39080 üzenetére
"nálam is a magas cpu evés miatt lett lecserélve kb 2 éve qbitre, sokkal takarékosabb, a régi utorrent produkált néha 20-25%-ot is, qbit 5ezer torrent körül 5%"
Mondjuk a qbit meg állítólag a memóriát zabálja... vagy nem?Szóval cseberből vederbe.
"én mindenképpen cserélném"
Na akkor most már elárulom: egyszer már amúgy váltani akartam rá,úgy másfél éve,amikor utoljára újra lett húzva a win,gondoltam tényleg próbáljunk már haladni a korral,meg ha már új win,akkor induljunk tiszta lappal.De sajnos a torrentek költöztetése egyáltalán nem sikerült még egy bizonyos segéd program segítségével sem,és ha emlékeim nem csalnak leginkább a részben letöltött torrentekkel volt baja,mert hogy állítólag valahogy más szeletekben tölt le a qbit mint az utorrent,vagy mi a szösz.
Így hát,kénytelen-kelletlen maradtam az utorrentnél mert arra még akkor is mindenféle veszteség nélkül vissza tudtam állni.De egyébként tudom,hogy márpedig egyszer úgyis váltani kell,mert előbb-utóbb úgyis akkora lesz már a technológiai szakadék a 2.2.1 és az épp aktuális win között amely végképp ellehetetleníti majd ennek a kliensnek a működését.Csak mivel az szinte biztos vagyok benne hogy vagy kb. 1500-2000 torrent kukázásával járna,amiből mint már írtam legalább a felénél én vagyok az utolsó seeder,így húzom-halasztom amíg csak tudom.De csak ezért.
Amúgy TeeJay és csicso82,én nem neheztelek rátok sem,mármint a stílusotokra,tisztában vagyok vele hogy ha egy szoftveres topikba egy 10 éves progival kapcs. problémával jön az ember,akkor jobb ha felkészül ilyen,egyébként valahol tényleg jogos reakciókra is :-) Mert tényleg,én meg tudom érteni hogy valakinek furcsa az hogy ennyire ragaszkodik még mindig egy ilyen régi progihoz.De most leírtam miért.
Egyébként tudom,hogy utorrentből is van újabb,de abban még annyira sem bízom mint a qbit-ben.Új utorrentet max. akkor raknék fel a gépemre ha pisztolyt tartanának a fejemhez.Ha egyszer majd valamire váltok,az biztos hogy inkább a qbit lesz.(Főleg ha addigra kezdeni tudnak valamit a nagy RAM igényével is.)
-
norba69
senior tag
válasz UnSkilleD #39345 üzenetére
Mi azzal a gond?
Nemrég magyarázták meg, hogy semmi teljesítményproblémát nem okoz.
Legfeljebb pár nap múlva jön vissza kérdezősködni, hogy mért ragad le 10-20 MB/s letöltésnél a merevlemeze, és miért ugrál fűrészfogasan a letöltési graf 20 MB/s és 0 között.
Meg torrentezés mellett miért nem lehet semmi mást csinálni a gépen.
Végül is, ebben a topicban ezek a kérdések nem szoktak rendszeresen visszatérni, és válaszolni sem szoktunk rá.
Ugyanez a témakör a minek 20 E ft-os router, jó ide a 8 E-s is.
Meg a C2D 5400-al is kihajcsa a gigabitet, nem kő combosabb! -
zsolt_64
senior tag
válasz UnSkilleD #41809 üzenetére
Ez nekem is okozott pár izgalmas percet amikor megrendeltem, de valóban a támogatott memóriák között volt 2x8 as
Kingston HyperX KHX2400C14S4/8G
ezt írja most az aida64 ebből van 2 és ezt kit-ben vettem
Kingston 16GB/2400 HyperX Impact DDR4 Notebook RAM KIT (2x8GB)[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz UnSkilleD #44146 üzenetére
Erről valami infó bővebben?
Csak mert mostanában jött már jó pár DRAM cache nélküli ócsósított SSD és azok nem teljesítenek olyan jól mint a top márkák amiben van gazdagon DRAM is.
Meglepő lenne nekem ha a DRAM cache nem azt segítené hogy amíg a vezérlőnek írni kell legyen hol tárolni az adatotMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz UnSkilleD #44162 üzenetére
Nem írják sehol hogy csak az van benne és ahány TB az SSD annyira tele is használja a DRAM cache-t.
azonkívül amiben egyáltalán nincs DRAM az akkor NAND-ban tárolja? Na mindegy, veszett gyors torrent alá és várjuk a nagyobbakat és olcsóbbakatMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
őstag
válasz UnSkilleD #44168 üzenetére
"amiben nincs dram az a host ramból csippent le magának"
Amennyiben támogatja az nvme vonatkozó szabványát: NVMe Host Memory Buffer (HMB)"azért nem használják user data cache-re mert ha áramkimaradás van adatvesztést okozhat"
és ez ugyanúgy vonatkozik erre a táblára.Tegnap még működött...
-
amargo
addikt
válasz UnSkilleD #48412 üzenetére
Ha az "uTP" alatt az udp-t érjük, akkor megvan annak is a helye tipikusan audio/video streaming esetén, amikor egy-egy csomag veszteség nem probléma a gyorsaság és kisebb overhead oltárán.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
TeeJay
félisten
válasz UnSkilleD #48589 üzenetére
Ott valami baj van akkor mert sqlite-ban pillanatok alatt indul a kliens
Igaz nekem SSD-ről fut a rendszer tehát gyorsan tudja tölteni az az 1 adatbázis fájlt
fastresume esetén minden torrentnek külön kis fájl van ami azért több idő még SSD-nek is beolvasniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Digidroid
tag
válasz UnSkilleD #48933 üzenetére
Na most nálam a torrent bezárása után jön elő a probléma, és csak abban az esetben, ha a routeren keresztül kapcsolódok a modemhez. Amikor közvetlen a modembe kötöm a kábelt nem jelentkezik a hiba. De megpróbálom lejjebb venni a kapcsolatokat 50-re és átállítom utp protokollra.
Ha jól emlékszem 2017-ben kaptam a jelenlegi modemet, de az állandó gondok a upc-s szoftver vodásra történő cserélése után kezdődtek. Jelenleg router módban gyakorlatilag torrentel használhatatlan, csak modem módban lehet használni a torrent futtatása mellett. -
Digidroid
tag
válasz UnSkilleD #48953 üzenetére
Ma reggel volt net, de máskor is előfordult, hogy nem hasalt el a modem,núgyhogy még egyenlőre semmi nem biztos, most 100-ra vettem fel a kapcsolatok számát, mert azért 22-es feltöltéssel nem lehet nagyon legénykedni.
Azt jól látom, hogy az utp protokoll eléggé visszafogja a letöltést?
Szerintem elég látványos a grafikonon mikor váltottam vissza tcp-re., azután persze visszaállítottam.
Ez mennyire normális, vagy ez is valami speciális dolog? -
Digidroid
tag
válasz UnSkilleD #48966 üzenetére
Hát nem tudom, az utp letöltés közben ma nagyon megakasztott nálam mindent. Állandóan le-fel ingadozott a sebesség 0-2MB/s között. A háttérben folyó 50kb/s letöltés meg is szakadt mikor 0 volt az érték (több mint 4 órája írja a filejoker: website hiba: a letöltésed még nem fejezted be) úgyhogy nem is tudom folytatni. Az viszont igaz, hogy reggel mindig volt net, újraindítás nélkül.
Most egyenlőre az van, hogy újraindítottam a modemet és visszaálltam tcp-re, egyből maximális sebességre váltott torrent.
Egyenlőre nem tudom mi legyen, ha ez az 1 Gigás file lejön a filejokerről még kísérletezek vele. Viszont addig is nagyon várom a telekom 500/150 vagy az 1000/1000-es netet. Egyszer csak lesz itt is.. -
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz UnSkilleD #48946 üzenetére
Valószínű, hogy ez csak a több ezer futtatott torrented miatt van, mert én most 20 darab torrenttel nem tudtam ezt reprodukálni. A kliens qBittorrent 4.5.5 64bit. Próbáltam úgy is, hogy bezárás előtt nyomtam egy kényszerített újrajelentést, majd torrentek leállítása és kilépés, aztán úgyis, hogy csak torrentek leállítása és kilépés, és végül úgyis, hogy simán csak bezártam a klienst a torrentek leállítása nélkül. A tesztek közt 8-10 percet mindig ment a kliens, és néhány aktív torrent mindig volt, mielőtt bezártam a klienst. Mai letöltések, szóval még aktívak. Közben a routerben figyeltem a nyitott kapcsolatok számát, ami alapesetben a futó kliens mellett 4600-4800 körül ingadozott (más laptop, tablet, és telefonok is vannak a routerre csatlakozva, és közben maga a router is futtat torrent klienst), és a torrentek leállításakor, illetve kliens bezárását követően ez mindig 4800-5000 köré ugrott fel, tehát nem számottevő a változás. Nagyságrendileg ~200 új kapcsolat jött létre olyankor, amik viszonylag hamar le is záródtak, és a bezárt kliens mellett 4000-4100 körül stabilizálódott a számuk. qBittorrent-ben nekem is elég szerényre vannak fogva a beállítások, bár nekem nincs gondom a nettel, igaz ez DIGI FTTH.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest