- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Indiában gyárt Google Pixel mobilokat a Foxconn
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Aliexpress tapasztalatok
- Mesterséges intelligencia topik
- Starlink
- Google Chrome
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz berobi78 #22413 üzenetére
Olcsóbb bekalibrálni azt amit vettél (az természetes, hogy az új panel nem tudja ugyanazokat a színeket visszaadni a régi beállításaival). Ráadásul a laptopokon nincsen RGB beállítási lehetőség hardveresen, csak külső műszeres megoldással.
Később utánanézek milyen panel van benne, aztán írok PÜ-t.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Vidual001 #22429 üzenetére
Amiket linkeltél azok tükörreflexes fényképezőgép vázak, amikhez még objektív (és kismillió tartozék) is kell, hogy értelmesen lehessen használni őket. Ráadásul egy objektív nem elég, hanem legalább 2 (nagylátó + tele) kell, hogy nagyjából használható átfogása legyen. Ami viszont a legnagyobb gond, hogy ezek nem "point & shoot" kamerák, magyarán tudni kell hozzájuk fényképezni, hogy használható képet készítsenek.
Annyi pénzből (cca. 400k Ft), amennyiből egy alap-normálisabb felszerelést veszel nekik (de akkor még mindig nem tudják kezelni) már akár egy fotóst is fogadhatnál aki végig követi őket és profin megörökíti amit kell.
Egyébként ha mindenáron gépet akarsz venni, akkor se Sony-t: tekintettel a szegényes objektívparkjukra és az antiszabvány megoldásaik miatti körülményes tartozék beszerzésre. Inkább valamilyen MILC gép illene a szüleidhez.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz wolfman #22457 üzenetére
Szia! Az egyszerű válasz az, hogy a testvéreid fotói kékesek, ezért jelennek meg úgy a papíron is. A hosszabb (pontosabb) válaszhoz viszont tudni kellene a konkrét munkafolyamatot a kép elkattintásától a nyomtatóra kerüléséig, hogy ki lehessen találni, hol a gond.
- Kapásból a képfényező gépből (telefonból / tabletből) kiesett képet nyomtatjátok? Ez esetben a gépük készít kékesebb képeket (Nincs véletlenül beállítva valamilyen képstílus a vázon, amit alkalmaz a képekre?).
- Közben még szerkesztitek is valamilyen programban? Lehet el van állítva valamilyen színprofil a számítógépen.
- Ugyanazon a monitoron szerkesztitek a képeket vagy mindenki a sajátján? Ha mindenki a sajátján akkor lehet, hogy a testvéreid monitora kékesebb. És még az is lehet, hogy ami nektek szemre tetszik az áll messzebb a valóságtól és a kékesebb a színhelyesebb (pl. neked Canon géped van, nekik meg Nikon - a szenzorok közti különbségek bizonyos esetekben tudnak ilyen anomáliákat okozni - ezzel nem azt mondom, hogy a Nikon színhelyesebb - a Canonok a vörös színcsatornában erősebbek, ezért "melegebb" hatású képeket készítenek mint a Nikonok, amiket így lehet "hidegebbnek" - kékebbnek érzékelni).Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz wolfman #22459 üzenetére
Az előbb félreérhetően írtam: nem kékes tesód monitora hanem pont, hogy kevés benne a kék, azért húz rá többet belőle hogy ott jónak tűnjön de máshol meg ettől még kékebb lesz.
- Te mivel fotózol és milyen programmal dolgozod fel a képeket?
- Tesód milyen programmal dolgozza fel a képeket az 5D3-ból (nem írtad)?
- Minden kép sRGB színtérben van (a sajátjaid és amiket kapsz is)?
- Ugyanabból a programból nyomtatod az összes képet? Ez pontosan melyik program?Ez színkezelési probléma, csak sok elemből áll a feldolgozási lánc így nem egyszerű behatárolni, hogy hol a hiba.
PÜ-ben küldjél légy szíves pár mintaképet mindegyik forrásból! Színhelyesre van kalibrálva a monitorom, tehát ha már itt valami elcsúszás van azt jó eséllyel kiszúrom.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #22495 üzenetére
Attól függ mivel teleportálsz: a kézipoggyászt normális légitársaságoknál nem nézik általában, csak ha fapadossal repülsz - ott bele kell férned a keretbe. A legbiztosabb, ha minden elektronikát és üveget a kézipoggyászba teszel. A laptopod helyett egy könnyebbet kérnék kölcsön addig a helyedben. Melyik társasággal szeretnél repülni? Elsőként nézd meg a honlapjukat és az ott megadott méretadatokkal meg egy centivel elballagsz a Kínai táskásokhoz, veszel tőlük ~5000 Ft ért egy olyan húzós bőröndöt ami a méretkorlátba belefér, majd otthon kibéleled: ha kivehető belsejű fotóstáskád / bőröndöd van akkor annak a belsejét kézenfekvően beleműtheted. Legalább senki sem látja rajtad, hogy valójában milyen sokat érő fotós bőrönddel vagy.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #22498 üzenetére
Még nem láttad, hogyan logisztikázzák általában a csomagokat? Sehogy ne add le, ha működőképesen akarod visszakapni (ezért írtam, hogy minden elektronikát és objektívet szigorúan a kézipoggyászba)! Jó, kicsit eltúloztam, de érted...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bigsee #22537 üzenetére
Ha statisztikai elemzést szeretnél arra az Exposure Plot kell. Én a rászűrést úgy értelmeztem, hogy mondjuk az ISO160 / F2 / 48 mm-en készült képeidet akarod egyszerre kiválasztani, hogy azokat utómunkázd egy adott effekttel - ezt viszont csak a LR tudja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22578 üzenetére
Sajnos alapesetben amit Te jónak hiszel, az a rossz (sem a Windows képnézegető sem a Paint nem tud színkezelést, a Photoshop pedig, ha nincsen külön bekapcsolva és beállítva a softproof a megfelelő megtekintési színtérre akkor munka színtérben mutat mindent - ami ha nem sRGB akkor fals tónusokat látsz). Belejátszik még a monitorod szín visszaadási képessége is: a színkezelést ketté kell választanunk munka színtérre és megjelenítési színtérre (a monitoréra és a nyomtatóéra, ill. a nyomdáéra, ha oda kerülne az anyag). Hiába dolgozik a számítógép mondjuk Adobe vagy ProPhoto RGB-ben (lásd: Lightroom), mert mindig a monitor és a nyomda a szűk keresztmetszet: csak annyit képesek megjeleníteni a nekik küldött képadatból, amennyire a panel és az elektronika képes a monitorban, illetve a papír és a festék a nyomdában. Ha tehát csak sRGB-t tud megjeleníteni akkor hiába küldesz neki Adobe RGB-t vagy ProPhoto RGB-t a felesleget eldobja és csak azokat az árnyalatokat mutatja amik beleférnek a színterébe. Webes megjelenítésre az sRGB az elfogadott szabvány, tehát hiába szerkeszted ProPhoto RGB-ben vagy Adobe RGB-ben a képedet, a végén úgy is le kell konvertálni sRGB-re, hogy a böngészők és a színkezelést tudó programok színhelyesen jelenítsék meg. A Lightroomban / Photoshopban utómunka közben általánosan használt 16 Biten színcsatornánként 64-szer több információ (16.777.216 Millió árnyalat) áll rendelkezésünkre mint 8 Biten (262.144 árnyalat) - emiatt lesz bizonyos esetekben látható minőségromlás (a tónusok elcsúszása, banding, poszterizáció) a képek kisebb Bitmélységen történő megjelenítésekor (exportálás ill. monitoron nézés) - a valós 8 (vagy több) Bites megjelenítés az sRGB előfeltétele, ezt a költséghatékonyabb 6 Bit + 2 Bit AFRC-s (magyarán az utolsó 2 Bitet "megtippeli" a vezérlő elektronika aztán lesz amilyen lesz) alapon működő megjelenítők nem tudják - és sajnos a konzumer monitorok többsége ilyen.
A Lightroom egy különös állatfajta: a library modulban Adobe RGB-ben mutatja az indexképeket, develop módban viszont Melissa RGB-ben - így a Lightroom developban képtelenség korrektül visszanézni a képeket (érdemes PS-ben softproofolva vissza ellenőrizni: lassú módszer de biztos korrekt eredményt ad).
PÜ-ben kérdezhetsz: a Lightroom topiknak és a monitorkalibrálós topiknak is én vagyok a topikgazdája.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alabástrom #22588 üzenetére
Pont az olyan Dell 2709-ek a bestbuyok, mert van feketéjük, "csak" FHD-k, 16:10 a képarányuk és még Adobe RGB-t is tudnak.
Nekem is olyan van, ezt tudja (igaz nem simán kalibráltam, hanem rájöttem egy trükkre amivel 2x gyorsabb a folyamat mintha simán az i1D3-mal csinálná az ember és ami még lényegesebb, hogy nagyságrendileg pontosabb is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Matska #22590 üzenetére
Ebben az esetben a 200 - 6400 a szenzor natív ISO tartománya, amire önmaga képes a jelszintek elektronikus erősítésével illetve gyengítésével. A kiterjesztett tartomány pedig a szoftveres
hókuszpókuszterősítést takarja, ami gyakorlatilag olyan, mintha mondjuk a Lightroomban húznád fel / csökkentenéd le ISO 80-ra vagy 64-re, esetleg 50-re.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22603 üzenetére
Körte és alma: a vakuknak a nagyságrendekkel nagyobb fényük az előnyük, a folyamatos fényű lámpáknak meg az, hogy folyamatosan látod a vetett árnyékokat, esetleg még változtatható a fehéregyensúlyuk is. Viszont egy ilyen lámpának kültéri napfénynél megáll a tudománya, mert kevés hozzá a fényereje.
Azt ugye tudod, hogy ez a YN lámpa 2x akkora, mint az E-M10?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz dewil666 #22745 üzenetére
Fel kell telepíteni az IrfanView Plugin Packot is.
Az EXIF tárol a képekben különböző adatokat mint a készítés időpontja és helye, a készítő neve és a szerzői jogok, az expozíciós beállítások, stb...És egyes gyártóknál azt is, hogy a váz hanyadik expozíciójaként készült a kép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22756 üzenetére
"Valaki látott már olyat, hogy sd kártyáról laptop nélkül hdd-re vagy másik sd-re menteni tudó kártyaolvasó?"
Igen, "Image Tank"-nek hívják, a Vosonic gyártott jókat, bár ahogy látom azóta megszűnt a cég. A SATA HDD-t érdemes SSD-re cserélni benne: onnantól ütésbiztos a cucc.
(#22759) Grga_Pitic: Ha a kis méret számít (ezek ingzsebben elférnek - legalábbis ami nekem volt évekkel ezelőtt már az is elfért) akkor ez nyer, mert a 11.6"-os Samsung Smart PC Pro-m is ~4x nagyobb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22761 üzenetére
A 64 GB-os kártya már a fotózásban sem túlzás: 22MP-lel ~2200 kép, ami egy egész nap anyaga - de van, hogy nem elég, ezért vagyunk kénytelenek 128 GB-osakat használni, hogy ne kelljen cserélni.
(#22761) t72killer: Miért, laptopba olcsóbb az SSD (ha ütésbiztos akarsz lenni)? Csak költői kérdés volt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22766 üzenetére
A HDD-k nagyságrendekkel macerásabbak (a kifejezetten laptopokhoz fejlesztett, beépített rázkódásvédelmesek is, amik kicsapják a fejet parkoló állásba, ha túl nagy G-s terhelés éri őket) mint az SSD-k: ha nem bekapcsolt állapotban leejted, akkor talán megúszod, hogy leszakadjon a fej, de ha működés közben kap véletlenül egy ütést akkor jó eséllyel felszántja a fej a pörgő tányért és használhatatlanná teszi, ezért bekapcsolt HDD-t erősen ajánlott nem mozgatni - még nagyon vigyázva sem! 10 foknál nagyobb dőlést amúgy sem szeretnek a vízszinteshez képest működés közben...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22768 üzenetére
Akkor Te vagy a kivétel, ami erősíti a szabályt - az átlag user nem ennyire szerencsés.
(#22769) frankstork: Lehet a szívatást fokozni - amikor a laposban van kártyaolvasó, de csak micro SD (mint az enyémben is, de szerencsére van USB3-as portja amibe be tudom dugni a Lexar dupla olvasót).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22773 üzenetére
Egyetértünk (emlékszel gondolom Te is arra, amikor még csak a mobil vinyók léteztek: nem volt alternatíva, így kénytelenek voltunk azt használni - ezért nem haltak ki - viszont az adatmentő cégek is jól megélnek).
(#22774) frankstork: Nem állnék neki egy sima USB2.0-ás (UHS1 nélküli) olvasóval lementeni egy 64-es kártyát, mert 3x kiolvasnám Tolsztoj "háború és béke" c. 1500 oldalas kis szösszenetét, mire végezne. Egyébként mi köze a TFCD-nek a kártyaolvasóhoz?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22776 üzenetére
"...Ha a helyszínen kéri a modell a nyersanyagot..."
És oda is adod neki válogatás nélkül? Inkább vidd haza és válogasd le, aztán töltsd fel Dropboxra, Google Drive-ra vagy valami más felhőbe, ahonnan lehúzhatja magának!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22779 üzenetére
Akkor félreértettem, így tiszta.
Egyébként én sem favorizálom az image tank-eket a laposokkal szemben (a lassúsága miatt adtam el az enyémet), de van amikor kifejezetten tiltott a laptop és bármiféle online kapcsolatra képes eszköz használata (pl. nem használhatsz WiFi-képes vázat sem). Olyannal is találkoztunk már, aki eleve bontatlan kártyákat adott a nyers képeknek, mert maximálisan offline volt az anyag a résztvevők miatt: kártya betesz, fotóz, kártya visszaad, hazamegy, 1 hét múlva futár hozta a leválogatott anyagot amit kidolgozhattunk, majd miután megvoltunk vele ugyanúgy vitték vissza is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #22784 üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, hogy egy image tank-ben minden cserélhető (a Vosonicokhoz pl. gyárilag jár a csavarnyúzó készlet, amivel szét lehet szedni HDD cseréhez - tettem is bele a gyári 60GB-os helyett 160-ast - 10 éve még ért valamit ), meg akkukat is az E-Bayről vettem hozzá pluszban mert gyárilag nem sokat bírt (a mi igénybevételi feltételeinkhez mérten).
A WD MyPassport is szétszedhető és lehet vele "Legózni".
Egy bajuk van ezeknek mind: a lassú belső másolási sebesség. Egy 16 GB-os kártya már "mission impossible" kategória: lehet előbb merül le mint, hogy átmásolná.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22791 üzenetére
Az jó, hogy van rajta USB3.0, mert amin csak USB2.0 van az felejtős: azzal max. ~40 MB/s valós sebességgel tudsz másolni - USB3.0-án 120 felett is megy. Csak győzze az ember tárhellyel (a fixen az alaplapra forrasztott 64GB eMMC elég gyorsan megtelik, főleg ha az oprendszer a felét elfoglalja): megint csak oda lukadtunk ki, hogy olyat érdemes venni, amiben SSD van és cserélhető.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22794 üzenetére
Megnézni még ok, de biztonsági másolatot hogyan készítesz ha csak 1 db USB portod van? Vagy hubot viszel (ami macerás mert külön tápellátás kell neki a stabil működéshez), vagy az SSD-re másolod, vagy egy kártyára a tablet olvasójában, de valószínűleg az is lassú lesz (ezekből sajnos általában kispórolják az UHS1-es olvasókat).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Grga_Pitic #22797 üzenetére
És mennyi idő alatt cumizza horpadtra az akkut?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #22801 üzenetére
Persze: mi van akkor, ha az akku előbb adja meg magát mint ahogy a másolás elkészül?
A Vosonicok pl. eléggé merítették az akkut (a nagy kijelzőjük eszik rendesen): egy akkuval nem bírna 128 GB-ot egyben átmásolni, talán 64-et sem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz lennoxasaki #22846 üzenetére
Mert ISO12800 + APS-C szenzor + nem szűrtél zajt utólag szoftveresen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Fényképezőgép gyártó: SONY
Fényképezőgép típus: SLT-A58
Objektív: DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II
Fénykép időpontja: 2016-10-22 14:12:33 (hiányzó időzóna)
Fókusztávolság: 20.0mm (35mm-be átszámolva: 30mm)
Rekeszérték: ƒ/6.3
Záridő: 0.010 s (1/100)
ISO érzékenység: 12800
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Mátrix
Expozíciós program: Programozott automata (Automatikus)
Fehéregyensúly: Automatikus
Vaku elvillant: Igen (Automatikus, visszatérő fény érzékelve)
Képirány: Normál
Színtér: sRGB
GPS koordináta: undefined, undefined
Szoftver: SLT-A58 v1.00Persze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #22857 üzenetére
Pont erről ment a beszéd tegnap a kollégákkal, hogy a párokat is rá lehet, sőt kell vezetni bizonyos dolgokra: pl. a férfi is menjen el kozmetikushoz és manikűröztetni az esküvő előtt, hogy ne csak a Kedvese nézzen ki tökéletesen (a személyi higiéné alapfeltétel, itt már a pluszokról van szó). Vagy, hogy pl. nem teszünk péklapát méretű telefont a nadrágzsebbe, mert q®vára hülyén néz ki, stb...Fotósként ezekre (és még sok minden másra is) figyelnünk kell és jelezni a pároknak, hogy tegyék meg magukért (ha maguktól nem veszik észre).
"...a fotós nem tehet róla ha a pár igénytelen..."
Dehogynem tehet: ha nagyon igénytelenek (itt nem a manikűr hiányára gondolok), akkor dönthet úgy is, hogy elnapolja a fotózást amikorra rendbe szedik magukat, vagy rosszabb esetben végleg nem vállalja őket. Erre (is) jók az előzetes találkozók, amikor nem csak a pár választ fotóst, de a fotós is feltérképezi és elfogadja a párt, hogy aztán öröm legyen a közös munka.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Windows 95/98/ME "RAM bug"
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest