- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- SkyShowtime
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Bejutott az európai 5G-be az Amazon
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz AMD Power #21737 üzenetére
Futkorászó gyerkőcköz beltérben nem elég, ha gyors záridőt tud a gép, mert a hozzá szükséges fénymennyiséget is el kell érni valahogy: pl. natívan egy fényerős objektívvel, vagy "ISO-mból" (3200+ ISO érzékenységgel). Innentől meg már inkább 100k környékéről indul a történet, valami MILC - m4/3 formájában.
(#21736) Fandango: A Transcend nem nagyon, a Kingston meg nagyon nem ajánlott (egyébként egyetértek)!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Persze, meg van még pár dolog, pl. egy rendesebb külső vaku (amivel rögtön meg is szorozta ~1.5-tel a cucc árát), stb...
Olyan ez, mint amikor számítógépet vesz az ember: nem kell erős gép, csak a gyerek tudjon rajta játszani.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szenesember #21744 üzenetére
A fotós kollégák tapasztalatai nálam csapódnak le: sok légy nem téved.
(A második bekezdés közepétől.)
A másik nagyon gagyi a Silicon Power régi (piros-arany) sorozatai (az újabb (fehér-kék-rózsaszín már jobb egy fokkal, de az sem 100%).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bmwsan #21796 üzenetére
"...arra elég, hogy tönkre tegyem..."
Ez egészen pontosan a kézhezvétele után 10 perccel fog bekövetkezni, amikor szétvered, mert észreveszed, hogy instabil, nyeklik-nyaklik és a legkisebb szellőre is bemozdul.
De inkább ne legyen igazam!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szmayer1 #21816 üzenetére
Gondold végig logikusan: kevesebb pixel kevesebb részletet rögzít - itt már eleve bukott a történet.
Az meg egy másik kérdés, hogy nagy kép leméretezésénél milyen algoritmussal méretez le az ember, hogy kedve szerint élesítse.
De még akkor is több részleted lesz egy több MP-es szenzorról leméretezett képen, mint ha eleve a kisebb kimeneti méreten lőtted volna meg (feltételezve, hogy jó minőségű szenzorokról beszélünk).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
válasz szmayer1 #21827 üzenetére
Igen.
Ezért csalókák azok a weboldalak ahol leméretezik a képeket, mert akkorában eltűnik a zaj nagy része, így vállalhatóvá válnak az egyébként kukára esélyes képek is. FHD méretben azért már rendesen látszik az élességen, hogy helyén van-e a fókusz, meg mennyire zajos, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #21849 üzenetére
A Haida ND1000 is elég korrekt és árban nem Hoya.
Van a "Párizsi blendesor", ami a mértani sorozat (1.4142x):
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 - 90,és van a "Berlini blendesor" (a klasszikus):
1.6 - 2.2 - 3.2 - 4.5 - 6.3 - 9 - 12.5 - 18 - 25 - 36 - 50.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az, hogy a telefon fénymérését elhúzta a nadrág sötétje, így a csillagos egekig feltekerte a kép világosságát (felülexpózta, plusz még a fehéregyensúly sem stimmel: kicsit zöldbe húz).
Tipikus példa erre a szürke szín: túlexpóval akár fehéret, alulexpóval akár feketét is lehet csinálni belőle.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz _seth_ #21959 üzenetére
Better Beamer a becsületes neve (van nekem) és atomvillanás fényt ad az 580EX II-vel - konkrétan tilos belenézni mert időleges látáskárosodást okozhat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #21964 üzenetére
A cél szentesíti az eszközt - a vagánykodásnak ehhez semmi köze.
Egyébként úgy van, ahogy _seth_ mondja: egy tó túlpartjáról lőttem a képet 70-200 + 1.4 TC-vel. Olyan messze voltunk egymástól, hogy PMR rádión beszélgettünk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DonRazzino #21971 üzenetére
Itthon vettem egy ismerőstől, mert előtte vagy egy évig vadásztam de fehér holló kategória.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz mouser1 #22006 üzenetére
Itt már leírtam régebben. Meg van még a Práter...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz KelemenUhr #22039 üzenetére
Pl. nem sérti fel a frontlencsédet és nem foltosítja a bevonatát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz KelemenUhr #22041 üzenetére
Volt. Jobb esetben csak nem hozza le a koszt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz frankstork #22086 üzenetére
Ezt használom fotók utómunkázására - az átlag DeltaE-je 0.3: meg vagyok elégedve vele. 45 körül ér használtan tekintve, hogy ~2-3 éve tele volt vele a használt piac, mert Németországból hoztak egy refurbished szállítmányt 1 év garanciával. Arról lehet őket megismerni, hogy ezüst színű a kávájuk, a más forrásból származóknak meg fekete (mint pl. az enyém is, én régebben vettem - mármint konkrétan az enyém nem eladó, csak a modell ajánlott).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Megane2000 #22095 üzenetére
Az eddigi számozások szerint az 1-es sorozat a profi kategória, a többi egy és két számjegyű a félprofi, a három és négy számjegyűek pedig a belépő szint. Ezeken belül minél nagyobb a szám (illetve a verzió: Mk I, Mk II, Mk3, stb.), annál újabb az adott váz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szenesember #22101 üzenetére
A jó hír, hogy vannak. A rossz, hogy Windowson és OSX-en.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szenesember #22105 üzenetére
Sokat fejlődött a Darktable az utóbbi évben, de még bőven lehetne mit a PS-hez képest.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz LordAxwell #22228 üzenetére
Az 500D-é LP-E5, a többié meg nem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz halagabor #22250 üzenetére
"Ha fókuszhiba gyanúja áll fenn, akkor hogyan tudom letesztelni, hogy az objektív vagy maga a váz a hibás. Lehet egyáltalán a váz a hibás?"
Lehet ez is, meg az is hibás, keresztbe kell tesztelni máik vázzal ill. objektívvel.
"És mi van akkor ha a vázzal van gond, azt lehet szervizeltetni?"
Persze.
"És ha igen akkor mit fognak csinálni vele és mennyi ideig tartana?"
Az a hiba jellegétől függ.
"Ha a váz a hibás, akkor a manuális objektívek esetén is rossz helyen fog élességet jelezni?"
Bizonyos esetekben, ráadásul ott még az adapter is belejátszhat a képletbe.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Létrehoztam egy FB csoportot a képlopások felderítésére (és remélhetőleg megelőzésére, ha elég figyelmet kap).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #22282 üzenetére
Ez leginkább esküvőfotósoknak lesz, mert egyre többször szembesülünk a képeink engedély nélküli "privatizálásával". Most intézem a jogi hátteret, hogy ügyvédi támogatásunk is legyen a jogaink nyomósabb érvényesítésére. Ha az megvan akkor több menyasszonyos fórumon meg lesz hirdetve, hiszen ők azok akik egész nap weboldalakat néznek és nagyobb eséllyel futnak bele a másolatokba, mint a fotó tulajdonosa maga.
Mellesleg engem is - megadtam az illető menyasszonynak a kolléga telefonszámát, hogy kérdezze meg tőle ki volt a meghívott előadó azon a workshopon...Aztán bocsánatot kért.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Akos1994 #22381 üzenetére
Pár éve egy Német kozmetikai cégnek fotóztam műkörömépítő alapanyagokat. Átlátszó üveg tégelyek, tehát chromakey háttérrel sem lehet a háttérről leválasztani őket (az átlátszó részeken viszi magával azt is). Ezért egyenként körberajzolva, plusz a fekete műanyag részről a porszemek Photoshopban egyenként levadászva (nem lehetett őket tisztán fotózni, mert a műanyag statikusan felöltődött: vonzotta magára a port meg a szöszt és még sűrített levegővel sem jött le mind)...93 db ilyen volt plusz a csoportképek: 2 nap alatt megvolt a 3xx beállítás, de 3+ hétig utómunkáztam a precizitás miatt.
Még ha be is állítod a kádba, akkor is meg kell valamivel világítani: egy normál szobai izzó fényárama 1 méterről 60 lux (ráadásul pontszerű fényforrás), egy kisebb stúdióvakué viszont a rátett softbox teljes felületén 20.000. Ráadásul a mostani energiatakarékos izzók zöld / lila periódusokkal villognak (hiszen gyakorlatilag neonok), így nem lesz egymás után 2 egyforma fehéregyensúlyú képed. És ez még csak az első lépés, van millió és egy buktatója.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #22385 üzenetére
Van az a pénz... Abból még hajátültetésre is futja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Robot fűnyírók
- Büszke apukák és anyukák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest