- SkyShowtime
- DIGI kábel TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Zimbabwébe ment a Starlink
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
válasz *Ropi* #25750 üzenetére
Ha csak magamból indulok ki, volt már mindehogy tárolva... de én még barátian tárolom a fotós haverjaimmal ellentátben és soha senkinek nem volt baja. Nem is hallottam még olyat, hogy rossz tárolás miatt lett volna valaminek baja. Ok, mondjuk logikus, hogy nem a fürdőszobába tartom
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
GoTReX
őstag
-
szecsgeri
tag
-
Speeedfire
nagyúr
válasz *Ropi* #25816 üzenetére
Holnap nekiesek.
Lassú Víz: A HSS-t tudom mi, olvastam már róla. Illetve ha jól tudom, akkor 1/250 alatt van értelme, mert addig a sima vaku is rendben van.Nem gyárira gondoltam. Egy godox 350-esem van, de gondolom kicsi.
Itthon próbálgattam, félig lehúzott redőny mellett 60*60 softbox-ban. 1/1 mellett volt "élvezhető a fénye". Lambency-vel már kisebb fény is elég volt.
Gondolom egy godox 685-as már jobb lenne, de az ugye árban is sokkal több. Emiatt kérdeztem.
Illetve, mert itt hasonló a setup, mint nekem. Viszont neki érezhetően jobban látszódik a fény."Normál módban a vaku nagyon rövid ideig villan mindig olyankor amikor a zár teljesen nyitva van, ezért a záridőnek csak a környezeti fényre van hatása, a vakuéra nincs"
Ha jól értem, akkor kikapcsolt HSS-el, ND szűrő mellett akár el lehet érni hasonló eredményt, mint nagyobb vakuval HSS-el?
Féltem, hogy teljesen hülye kérdésem van, de ezek szerint annyira nem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
copass
veterán
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
fotós/nyomtatós ismerőstől hallottam tehát igaz:
sírva ment a pár hozzá hogy mobil/tablet képeit kellene "feljavítani", mert meggyőzték őket a barátok hogy nemkellfotóshülyevagyeztmiismegtudjukcsinálniájfónnal...hátafaxt!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
total90
veterán
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
Az ilyeneken mindig annyira jót nevetek, amikor a telefonfotósok be akarják bizonyítani, hogy nem, hogy a közelében van egy dSLR/MILC-nek a telefon kis fika szenzora, de legalább olyan jó
Persze napsütésben, tuti fényviszonyok mellett a képeket telefonon nézve lehet nem tűnik fel, de ha már egy kicsit rá kell zoomolni a képre, akkor el is vesztek a telefonok.
A fizikát nem lehet kijátszani...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
NandorHUN
addikt
válasz *Ropi* #25965 üzenetére
Hát ok, ez tiszta sor, de a Canon 5D4 az 1M felett van.
Ennyiért én tuti nem vásárolnék be gépetKérdés inkább az, hogy hogy viszonyulnak mai telefonok egy 50-150 ezres dslr géphez képest.
Egyébként én soha nem is gyártó reklámairól beszéltem, hanem "független" review-ekről és összehasonlító video/képekről.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
mikrofon
veterán
válasz *Ropi* #25988 üzenetére
Nekünk egy másik fotós ajánlotta annak idején, mert neki nem volt már szabad időpontja. Nem bántuk meg. Nagyon kedves és szimpatikus volt. Aztán sokkolt a hír, mert felénk semmit nem mutatott, semmit nem mondott. Így egy kicsit sajnáltuk a szitut, mert biztos nehéz lehetett neki nálunk végig csinálni... volt egy emlék kiállítása azon is ott voltunk.
-
NandorHUN
addikt
válasz *Ropi* #26013 üzenetére
Már no offense, de most összenéztem pár Canon és Nikon lencsét, és most is úgy látom, hogy Canon lencsék olcsóbbak. Jópár esetben nem is kicsivel.
Netes is azt olvastam forumokban, hogy Canon lencse olcsóbb. Most akkor hogy van ez?www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz *Ropi* #26013 üzenetére
Tudom, hogy ez már félig off, de utolsó kérdés:
Ez a különbség, csak a drága lencséket illeti? Mert látom azért, hogy egy f2.8-as zoom len nem éppen olcsó.
De kezdésre szánt mondjuk f4 vagy f3.5-s hasonló zoomlennél és megvan ez a különbség Canon és Nikon között?www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
pibácsi
senior tag
válasz *Ropi* #26040 üzenetére
Szia!
Hát kökorszaki az igaz, de attól még működhetne. Valamikor régebben már próbálkoztam behívni képeket, de akkor se sikerűlt, aztán letettem róla. Csak most megint olvastam róla egy részletes cikket, gondoltam előveszem, megpróbálom, dehát így jártam. Sehogyan sem vesz be egy képet sem, mindegy, hogy RAW vagy nem. Mondjuk elég sok programmal foglalkoztam már, de ez nem adja meg magát.
Minden esetre köszi a választ.Üdv. Pibácsi
-
-
mikrofon
veterán
válasz *Ropi* #26096 üzenetére
Ez mennyire működik?
Én úgy kerültem kapcsolatba a búvártokokkal, hogy jött egy nagyon tetszetős projekt. Olyan kihagyhatatlan igazi lehetőségnek tűnt, teljesen felcsigázott.... Bár az inkább vizes fotózás lett volna, mint vízalatti búvárkodós. Terveim, alapján azért víz alá kellett volna meríteni a szettet. Talán 1-2 méterig max. Gondoltam erre ideális biztos védelmet jelent egy búvártok . Úgy voltam, hogy drága szetthez még be is ruháztam volna, mert arányaiban megérné. Új perspektíva új lehetőségek.... Meg aztán a belül is vizes gép és lencse nem jó dolog Aztán elkezdtem nézelődni és fel is adtam. Mert brutális, hogy a Sony a7rIII vázamnál drágább legyen egy tok...
Ezeket amit linkeltél meg kerültem mert nem hittem bennük....
Ezek szerint működik? Mennyire? -
válasz *Ropi* #26096 üzenetére
Azért bátor vagy, hogy egy ilyen hullazsákra 100$-nál értékesebb gépet bízol . de persze egészen más téma 2 percre víz alá dugni a ketyerét, mint végigcsinálni vele egy 2hetes búvárszafarit szúrós korallok között
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#47205632
törölt tag
válasz *Ropi* #26249 üzenetére
Ó, de menő az átlátszó háttérre rárakott thumb árnyékhatással. A mozgókép se rossz.
Nekem meg szerintem vennem kéne egy pótakkut, 5500 pénz az utángyártott az iPonnál. Az a ciki eset ért ma, hogy lemerültem. Hiába, a kezdő az rengeteget kattintgat mire csinál pár jó képet és az akku gyorsan kiürül.
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #26322 üzenetére
Hamár kijelzo, thinkpad t440s 1080p kijelzoje vállalható a t420 alap HD tnes panelja helyett. Kezd bekuszni a büdzsé szintjére. I7 4600u, 12gb konfigban
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #26324 üzenetére
nem varok csodat, csak azt hogy a jelenlegi 1366x768-as okadek TN paneles T420-etol jobb legyen. Ha van idod, kukkancs be a kezdo topikba, hanyszor megkapom,hogy elgurult a gyogyszer, pedig a kevesebb neha tobb elvet vallom LR utomunkaban. Na, ennek nagy szazaleka a T420 kijelzoje miatt van
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #26330 üzenetére
Ropi, lehet ez itt mar nagyon off, de mivel te kifejezetten joltajekozott vagy megis megprobalom (masok velemenyenek is orulok).
Egyenlore refurb hasznalt laposon gondolkodom (asztali 1xuen nem ferne el a lakasba). Mik azok a kifutttok de meg refurbkent elerheto modellek, amik hasznalhato, IPS es FHD felbontasu kijelzo mindenkeppen kell. CPU I5-2520m-tol legyen combosabb es modernebb, (4th Gen, min I5) ) 8/12/16GB ramot bele lehessen pakolni. DVDRW opcionalis, de nem letszukseglet, amugy is csak egy hdd tray menne a helyere. Ar 4-500€. 14" idealis meret
Amiket en eddig talaltam az a T430/440 szeria, Latitude-ok, de tartok tole elavult hw ismereteim miatt egy csomo lehetseges jelolt/tipus letezeserol nincs fogalmam.
Koszi!
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
updog
senior tag
válasz *Ropi* #26351 üzenetére
Szemüvegtisztítóval (ráadásul nem is valami gagyival) próbáltam, de az elpárolgó folyadék nyoma rajtamaradt.
Felkajtatok valami mikroszálas kendőt, van monitortisztító folyadékom, megpróbálom még azzal.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
pibácsi
senior tag
válasz *Ropi* #26370 üzenetére
Köszönöm a válaszod. Nekem sajnos nagy a 29", nem fér el a megszokott helyen, oda a 22" illeszkedik, és a másik, hogy max 40e körűl tudok rászánni egy monitorra. Ennyit bír a "boritékom".
Biztos, hogy az általad javasolt tökéletes lenne, csakhát......
Mégegyszer köszi.Üdv. Pibácsi
-
Speeedfire
nagyúr
válasz *Ropi* #26415 üzenetére
Nem, dehogy. Akkor ezek szerint a plusz villantás a derítőre, és a nagyobb/több softbox lehet a megoldás.
Rapid136: Bemozdulnak az emberek. De itt igazából a fények voltak szarok, azokat akartam kicsit felhúzni. Kint köd volt, bent neon. Nekem nem tetszett.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
copass
veterán
válasz *Ropi* #26508 üzenetére
a fotó ilyenkor bizonyító erejű tud lenni, még ha nem is járult hozzá a készítéséhez.
érdekes az hogy akkor amikor készült a kép, akkor miért nem zavarta....
én ezt úgy szoktam hogy páblikból leszedem.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen