- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 10
- Videó stream letöltése
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Rodzser Mór #18940 üzenetére
"Mi okozza ezt? Öreg már az érzékelő?"
Pontosan.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Rodzser Mór #18942 üzenetére
Van esély rá: Lightroomban vagy Photoshopban több módszer is van, a konkrét helyzet határozza meg a leghatékonyabb módszert.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Vyndree #18945 üzenetére
Inkább valamelyik Sony-s topicban kérdezd meg, mert itt marginális a Sony vázak jelenléte!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Rodzser Mór #18948 üzenetére
Töltsd fel valahova a képeket, hogy meg tudjuk nézni!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sideburns #19034 üzenetére
Valamivel meg kell szűrje a haszontalan tanácsokat.
(#19028) matyi012345: Kitobival tökéletesen lehet makrózni (igaz ez Canon, de gondolom a Nikonnak sem esik nehezére ilyet tudni).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #19040 üzenetére
Ez a jó a kreatív elmékben, hogy mindenre kitalálnak valamit.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19103 üzenetére
Akár jók akár nem: ez van, ezt kell szeretni. Egyébént jók.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19106 üzenetére
Mennyi időre vállalták a teljesítést?
Az egyre újabb szériák újratöltési ciklusban egyre jobbak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19110 üzenetére
Akkor nem teljesítés miatt lemondod és veszel máshol.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19112 üzenetére
Nem, évekkel ezelőtt vettem utoljára.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Gondolom azért kérik CMYK-ban, mert nyomdába kerül. A CMYK-ba konvertálás nem csak annyi, hogy átnyomod abba a színmódba, hanem a színarányokat és a fedést is be kell lőni, különben nem lesz valódi feketéd, csak f*sbarnád.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ocsi19 #19194 üzenetére
Azzal az üveggel nem javulna a képminőség, viszont elbuknád a normális kijelzőt, a liveview-t, az AF microadjustment-et és a korrekt vezeték nélküli vakukezelés lehetőségét.
Látom, a Canon topicban is megkérdezted: folytassuk ott, hogy ne szemeteljük tele a fórumot!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19231 üzenetére
A már korábban többször linkelt h2testw-vel 3-4x teleírod a teljes területét.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19256 üzenetére
Feltételezve, hogy nem a szúnyoghálón át fotóztál: szenzorhiba. Egy telefont megér a Camera Kft.-hez: ha jól tévedek ingyen cserélik, mert volt egy gyári hibás széria a Sony szenzorokból, amiknél leváltak a higanygőzölt érintkezések.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #19258 üzenetére
A második linkeden is írják, hogy igen:
"It has been confirmed that the connecting parts of the internal wiring of the CCD used in affected products may become disconnected, especially if the affected products are stored or used in high-temperature and high-humidity environments."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Maradva a két nagy gyártó termékeinél, már itt is különbözőképpen történik az AF beáll(ít)ása. Ami közös náluk, hogy van egyfelől a fázisérzékelésen alapuló AF (ez külön szenzort igényel a tüköraknában és mivel a féligáteresztő tükör veri vissza a képet rá, ezért ha a tükör nem ezredmilliméter pontosan ott áll, ahol kell neki akkor elhúzza magával a PDAF pontosságát is), másfelől a kontrasztérzékelésen alapuló AF (CAF). Utóbbi, mivel a szenzor maga az AF szenzor is ebben az esetben 100% pontosságú, viszont cserébe sokkal lassabb a másik megoldásnál és mivel értelemszerűen csak felcsapott tükörrel működik ezért több hátránya van mint előnye.A Canon a 70D-ben bemutatta a Dual Pixel AF-et, aminek az a lényege, hogy a szenzorban a pixelek effektíve két felé vannak osztva, így képesek a fázisérzékelésre, tehát egyesítik az előző két AF rendszer jó tulajdonságait a hátrányaik nélkül.
"2.) - Miért mondják azt, hogy az újabban a képérzékelőre rakott AF szenzorok megszüntetik a front és back fókusz problémát?"
Mert az előbb említett szenzor alapú AF-nél ki van iktatva a képletből a mérési pontatlanságot okozó mozgó alkatrész: a tükör.
"Ha ez igaz lenne, akkor az azt jelentené, hogy nem a lencse hibája, hanem a vázé, nem?"
Két ismeretlenes az egyenlet: a sima fázisdetektálásos AF-nél a váz és az objektív is hibázhat:
"1.) - Ha a lencse rossz helyre állítja a fókuszt, akkor a váz miért fogadja el ezt a rossz eredményt, és miért nem finomít?"
Az AF célra állása mindig nyitott blendével történik: amikor célra tartva félig nyomod az expógombot, akkor a váz először a legtágabbra nyitja a rekeszt hogy a lehető legtöbb fényt tudja felhasználni, utána elvégzi a kellő méréseket, behúzza a munkablendét és kiadja a parancsot az objektív AF motorjának (Nikonok esetében a házon belüli AF motornak ha az van), hogy x mennyiséget z irányban mozdítson a lencsetagon. Canonnál a lencsetag megállása után még rámér és ha kell pontosít, hogy jó helyen állt-e meg, Nikonnál viszont ahogy esik úgy huppan alapon ellenőrzés nélkül valahova beesik...Értelemszerűen az előbbi megoldás pontosabb de lassabb, utóbbi gyorsabb de pontatlanabb.
A szűkebb munkarekeszből adódik a leginkább a nagylátó üvegeknél jelentkező "fókuszdrift" is, amikor a tágabbtól a szűkebb felé haladó blendeállásoknál elcsúszik a fókuszsík: ez a szükséges rossz, ami vele jár.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"A pentaxoknál sem mér rá utólag a helyes fókuszra?"
Passzolom: a Pentax rendszert nem ismerem ennyire.
"a.) - A vázakban lévő AF finomhangolás csak a lencse pontatlanságát, vagy a vázét is tudja korrigálni?"
A lencséét korrigálja.
Azért azt érdemes tudni, hogy a mechanikus szenzor kalibrálás a vázaknál csak a középső AF pontot állítja be, a szélsőket szoftveresen korrigálják hozzá.
b.) - Az ilyen hibák mekkora része adódik a DSLR váz hibája, illetve a lencse hibája miatt?
Az attól függ milyen AF rendszert használ (éppen) a váz és milyen objektív van rajta. Jellemzően 3rd party gyártók üvegjeivel vannak problémák (ők nem szeretnek fizetni a váz és az objektív közötti kommunikációs protokoll licenceléséért, hanem inkább visszafejtik maguknak több-kevesebb sikerrel). Persze gyártóazonos váz-üveg kombinációk javíthatatlan anomáliái is előferdülnek, mint például a Nikon D7000 és a Nikon 35/1.8.
Ökölszabályként elmondható, hogy minél kisebb mélységélességgel fotózunk, annál könnyebb összehozni egy AF hibát (itt már a fotós is belejátszik, ugyanis mondjuk egy 85/1.2-vel fotózva a DOF(mélységélességi sík) csak pár milliméter: abból egy nagyobb levegővétellel is könnyen ki lehet mozdulni. Makrózásnál ugyanez hatványozva...
Vannak extrém esetek, amikor pl. lötyög egy lencsetag az objektívben és decenteres lesz tőle a kép (a fókuszsík nem merőleges az objektív tengelyére, hanem megdől bizonyos mértékben, így a kép egy része frontos, a másik része backes lesz. Pl. egy falra (sík felületre) függesztett újságlap lefotózásával lehet tesztelni. Van ilyen objektív, ami gyárilag, kontrolláltan képes ilyen hatást előállítani: a TS (Tilt-Shift).
"Illetve mely rendszereket érint leginkább a probléma, mármint ha függ a rendszertől. Van ezekről köztudott infó?"
Minden rendszert érint így vagy úgy. MILC-ekről szerették terjeszteni, hogy ott nincs AF hiba (mert ugye tükör sincs), aztán kiderült, hogy mégis van (mármint nem tükör, hanem hiba ).
"c.) - Jól gondolom, hogy pl. Sony MILC vázaknál az érzékelőre rakott AF szenzorok mellett is ugyanúgy lehetséges back és front fókuszos egy lencse a rekesz állításból fakadó eltolódás miatt?"
Persze: ez rendszerfüggetlen, csak a mértéke változó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem ismerek minden rendszert, így erre nem tudok válaszolni.
(#19342) Studi: EOS M-nél pont az volt a bajom, hogy akkora volt az AF mező, hogy Dunától Tiszáig minden belefért és sosem tudtam, hogy kit / mit éppen hogyan talál meg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #19349 üzenetére
Kenko = Hoya (u.a. gyártósor, csak másik gyárkapun megy ki más felirattal ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #19353 üzenetére
Erről a 24-70/2.8 II pl. miért nem tud? Egy ismerősömé nagyobbat driftel mint a Tamim, pedig az sem piskóta.
(#19354) kacsento1:
- A, Lightroom-ból 300 DPI-n exportálod.
- B, Ha már PSD-ben vannak 240 DPI-n, akkor csinálj egy 300 DPI-s alapot és abba copy / paste-zd be a képeket!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz kameraman77 #19531 üzenetére
A gépet nem teszi tönkre, csak a képet ránthatja be, mert ha fixen rögzíted a vázat akkor a stabilizátor a saját maga által keltett mikrorezgéseket is érzékeli és megpróbálja korrigálni, amitől ördögi körbe kerül. Canon objektíveken például 3. generációs stabilizátorig kapcsolós megoldás van: a "mode 1" mindkét tengelyen stabilizál, a "mode 2" csak függőlegesen. A 4. generációs stabilizátorok már tudják az állványérzékelést maguktól.
(#19550) Studi: Alapból a multilanguage verziót ajánlja fel ami magyarul telepedne, de telepítés közben be tudod állítani neki az angolt. Az sem baj ha elfelejted, mert utólag is átállítható kis trükközéssel (hivatalosan nem támogatja a nyelv utólagos átállítását).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
300k körül. Alsó hangon.
A sima PC összerakós topicban nem biztos, hogy tudni fogják a speciális követelményeket, amik egy képfeldolgozós géppel szemben elvárások. Pl. nem csak a gép számít, hanem legalább annyira a monitor is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az én dolgozós gépem 1.2M volt ~3 éve.
Kimaradt, hogy az a 300k monitor nélkül: egy normálisabb monitor 80-100k körül van.
Ha haladni is akarsz a munkával nem csak "homokórázni", akkor kell a kraft. Az egyre újabb fényképezőgépek egyre nagyobb nyers fájlokat köpködnek ki magukból, azt is tárolni kell valahol...Meg hát a legjobb vas sem ér semmit ha nincs jól beállítva és finomhangolva. Sok esküvőfotós kollégának raktam össze képfeldolgozásra kihegyezett munkaállomást, szóval első kézből van tapasztalatom a témában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
i7 2600K vízzel hűtve + húzva mikor mennyire kell 4.4 és 4.9 között, 32 GB RAM, 3 x 128 GB SSD, 14 TB nettó tárhely (ebből 8 RAID-ben). A VGA viszonylag gyenge GTX460 mert nem játszom, csak a CUDA miatt kellett. A hangkártya egy E-MU 1820, de azt nem számoltam, mert megvolt már előtte is. Ja, benne felejtettem az egyik Wacom táblát, ha azt leszámolom, akkor is ~950k. Hogy értsd: a minőségre mentem rá (hogy nagyon halk legyen), ezért Fractal Design Define R3 ház és 10 db Noctua ventilátor, amik még növelték a költségeket.
Meg ott van még a 2 szerver, azokban egyenként 4 db 3 TB-os HDD teker...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Gyere át a Lightroom topicba ott már kiveséztük ezeket a témákat!
A TV-d lehet, hogy bizonyos szempontból rosszabb mint egy monitor, mert valószínűleg vannak kikapcsolhatatlan képjavító feature-i, mint a dinamikus kontraszt, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Mikisys #19594 üzenetére
Tényszerűen:
"Én az Intel alapot javaslom..."
Ebben egyetértünk.
"...ehhez kompatibilis VGA-kártyát, lehetőleg nem nVidia, hanem valami jobb ATI..."
A PS (és általában a hardveres gyorsítást használó programok) a CUDA miatt az nVidia kártyákkal jobban szeretnek működni.
"...ami DVI-csatlakozón kívűl tud SubD csatlakoztatást is."
Miért használna egy analóg, ráadásul már évekkel ezelőtt elavult csatlakozó platformot? Képszerkesztéshez a DisplayPort ideális 10 Bites átvitellel (meg persze az ezt támogató monitor). És, mint írták az nem SubD, hanem Dsub.
"Minél több memória..."
Ezzel is egyetértek, hogy RAMdisket csinálhassunk belőle: a RAID-be kötött SSD-knél is nagyságrendekkel gyorsabb, ráadásul nincsen írási cikluslimitje, mint azoknak.
"...nagykapacitású HDD, DVD író, kártyaolvasó."
1 db HDD-vel sosem fog gyors rendszert építeni (konkrétan az átlagosnál is lassabb lesz). Egyrészt, ha mindent arról csinál a gép, akkor össze-vissza rángatja a szerencsétlen a fejet, ami mind a sebességet, mind az élettartamot drasztikusan csökkenti. Másrészt az sem mindegy, hogy milyen gyors (5400 / Green / 7200) az a HDD. A minimum az 3 db meghajtó: 1 a rendszernek, 1 a forrás fájloknak, 1 pedig a célfájloknak. Az SSD-t nem is említetted, pedig az a legalapvetőbb dolog egy pattogós rendszer összeállításánál és mára már az áruk is normalizálódott: 3 éve kb. pont a duplájába kerültek...
DVD-t évek óta nem használ az, aki ad az adatbiztonságra: egy ideje csak külön kérésre adom át az ügyfeleknek DVD-n az anyagot, egyébként HDD-n (már csak az adatmennyiségek miatt is: egy teljes napos esküvő átadott anyaga - jpeg + FHD / 4K slideshow-k - a 20 GB-ot is elérheti).
"Win7 elég megbízható, ha nem töltesz rá állandó frissítéseket..."
A Win 7 frissítésekkel is elég megbízható, tapasztalatból mondom (amióta összeraktam a gépet - 3 éve - van fent ugyanaz a telepítés). Csak nem kell ész nélkül minden sz@®t telepíteni és a végletekig összekócolni a registryt.
"...vagy inkább Ubuntu Linux."
A GIMP csak 8 Bites fájlokat kezel és vannak még egyéb csúfságai is...csak mazochistáknak ajánlott.
Az LR + PS kombó ma már bárki számára elérhető árúvá vált: aki ennyit is sajnál a legalitására (ha már több száz k-ért megvette a képfényezőgépét) az ne akarjon fotózni! Kb. olyan ez, mint aki megveszi az iPhone 5S-t mert az a trendi, de a haverjával csörgetteti meg magát mert feltölteni a kártyáját már nincs "kedve".
(#19604) sbazsi: Mint minden olcsó L.E.D.-es lámpának (kis CRI értékkel) sávos a színképe, tehát ne várj tőle szép bőrszíneket! Hasonlóval készült. 160 L.E.D-es lámpával teljes fényerőn ISO 1600, F3.2-őn 1/80.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Novics #19607 üzenetére
A posztoló azon kijelentése, hogy
"Bocs, úgy értem, hogy szeretnék külön asztali gépet arra, hogy utómunkázzak és arra lennék kíváncsi, hogy milyen szempontoknak kell megfelelnie egy pc-nek amit ilyen munkára szánok leginkább."
az én értelmezésemben azt jelenti, hogy kifejezetten fotófeldolgozásra szeretne gépet. Ezért írtam neki azt, amit. Természetesen ha valaki csak havi szinten ~100 képet lő, akkor nem kell neki ehhez hasonló erőmű, ez egyértelmű.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19622 üzenetére
Pont erről beszélgettünk a napokban egy másik fórumtaggal: ami emberi árban van és feliratozásban jóval használhatóbb, mint az Ashampoo Slideshow studio, az a Smartshow 3D.
(#19621) erzol:
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen