Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Erről (az érzésről) beszélek.
(#16433) A Zéé: Nem. Egyébként ilyen hosszabb túrák alatt (tömegben) nem hordanám így, mert újabban egyre többen lopnak turistáktól kifejezetten komplett fényképezőt, vagy csak lecsavarják a vázról az objektívet.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Kollégám mögül 5 méteren belülről lopták el a Nikon D700 + 70-200/2.8 kombót úgy, hogy még az asszisztense is ott volt pár lépésre. Mindezt a Nemzetinél fényes nappal. Nem akarom leírni, hogy milyen embertípus volt, mert kitiltanak r
oasszizmusért. Elég legyen annyi, hogy többen voltak és nem volt túl bizalomgerjesztő a kinézetük, valamint nem elméleti fizikusként keresték a kenyerüket. Egy darabig követték őket, de aztán rájöttek, hogy az életük többet ér...Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #16453 üzenetére
"Ami a 1,5 V-os akkut illeti az a NiZn."
Majdnem. A Ni-Zn 1.6 voltos, feltöltve bőven 1.7V felett van. A belső ellenállása kicsi, ebből következően nagy áramokat képes leadni. Tehát nagyon meg kell nézni, hogy miben használja az ember, mert vakut pl. nagyon gyorsan túl lehet vele hajtani, amit a cső (és a pénztárca) bán.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kriszwells #16454 üzenetére
Tölthető CR3V-t ne vegyél, mert sokan panaszkodnak rá. 2 db 1.5V-os alkáli elemmel tudod helyettesíteni. Az 1.2V-os akkuk ide már kevesek lennének, nagyon kikapcsolási feszültségküszöb környékén lenne az elektronika.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fandango #16457 üzenetére
Biztos, hogy a Dalai? Nem csak sima láma?
Ő maga mesélte egy belsős szakmai levlistánkon: simán egyszer csak leesett a gép...Egyébként egyszerű fizika: a kis átmérőjű tengelyen gyengítő áttétel nélkül sokkal jobban érvényesül a forgató erő, mint áttétellel (ami esetünkben a másikon az L vas).
(#16458) qnadam: Elég sok helyen lehet olvasni a neten a tölthető változatok magasabb feszültsége miatti meghibásodásokról.
(#16459) IG-88: Az UV pont nem. Akkor már inkább egy polár, mert az az UV-t is kiváltja. Ugye minél kevesebb optikai tag van a szenzor előtt, annál jobb a képminőség, tehát semmi felesleget nem érdemes használni. UV szűrőt csak akkor tennék fel, ha olyan helyre megyek ahol a polár nem jó, viszont védeni akarom a frontlencsét (pl. autóverseny).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz balintkagan1 #16464 üzenetére
Hasonló van nekem 2 db: az állvány és a vaku kivételével megkapsz hozzá mindent amit a "description"-ban lévő képeken látsz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16468 üzenetére
Sigma 150/2.8. A régebbi, OS nélküli is veri képminőségre őket.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz PumpkinSeed #16495 üzenetére
Ha nem sikerül az említett programokkal, akkor keress meg PÜ-ben!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz PumpkinSeed #16505 üzenetére
Arra ügyelj, hogy semmi ne írjon a kártyára! Tehát ne Mac-en kezdj adatot menteni, mert az kapásból ráír egy katalógus fájlt, ahogy felmountolja!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Gergő_ #16507 üzenetére
A válasz elég egyszerű: vagy a Sigma EF-140, vagy az EF-530 tud S-TTL-t a DP1-en és az SD14-en.
Ha nem kell TTL, akkor régebbi Nikon vakuk, mint pl. az SB-24 vagy az SB-26.
Esetleg a Metz 20 C-2: nem egy atomvillanás / szolárium, de használható. Van automata módja (Nem TTL!) 2.8-as és 5.6-os blendékhez. Demb diffúzorral érdemes kiegészíteni az ilyen kisebbeket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #16536 üzenetére
A magánvéleményem, hogy az XX-es Eneloopok túlárazottak a teljesítménytöbbletükhöz és a kevesebb töltésciklusukhoz képest. Már mondtam párszor: 150 db fehér Eneloopom van, az elsőket ~5 éve vettem és még mindig hibátlanok, pedig kifacsarok belőlük minden Ampert, amit lehet. Csak normális töltővel (nem a hozzá kaphatóval, hanem IPC-1L vagy CM410/420) kell kisütni és tölteni őket.
A fehér, AA méretű HR-3UTG szériák mind 1.2 volt / 2050 mAh-sak gyárilag (minimum 1900 mAh). A nevükben az utolsó betű (A/B/C) a revíziójukat és az újratölthetőségük számát jelöli:
- 1. generációs HR-3UTG: 1000x újratölthető,
- 2. generációs HR-3UTGA: 1500x újratölthető,
- 3. generációs HR-3UTGB: 1800x újratölthető,
- 4. generációs BK-3MCC: 2100x újratölthető.A fekete, AA méretű XX szériák mind 1.2 volt / 2500 mAh-sak gyárilag (minimum 2400 mAh). A nevükben az utolsó betű (A/B/C) a revíziójukat és az újratölthetőségük számát jelöli:
- 1. generációs HR-3UWX: 500x újratölthető (minimum 2400 mAh),
- 1. generációs HR-3UWXA: 500x újratölthető (minimum 2400 mAh),
- 2. generációs HR-3UWXB: 500x újratölthető (minimum 2450 mAh),
- 3. generációs BK-3HCC: 500x újratölthető (minimum 2450 mAh).Az Eneloop Plus HR-3UPT szériák mind 1.2 volt / 2050 mAh-sak gyárilag (minimum 1900 mAh) és 1800x tölthetőek újra.
Eneloop Glitter: A fehér, AA méretű HR-3UTG szériákon alapulnak, paramétereikben megegyeznek velük.
- 1. generációs nem létezik,
- 2. generációs HR-3UTGA-8TN, HR-4UTGA-8SL: 1500x újratölthető,
- 3. generációs HR-4UTGB-8C, HR-4UTGB-4D, HR-3UTGB-8D2, HR-3UTGB-8DL, HR-4UTGB-8R, HR-4UTGB-8U : 1800x újratölthető,
- 4. generációs BK-3MCC-8GL: 2100x újratölthető.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz matyi012345 #16549 üzenetére
Minden elektronikus berendezés bizonyos tápfeszültség tűréstartományon belül működik: az új készülékeket már eleve felkészítik akkus és elemes üzemre is. Akkus üzemnél közelebb van a tápfeszültség az alsó (kikapcsolási) küszöbértékhez, így ha a készülék nem "tudja", hogy ő most éppen akkuról üzemel és elemes referencia szerint mér, akkor hamarabb jelez lemerültet és kapcsol le.
A vaku ráadásul egy külön állatfajta: nála inkább az áramerősség számít, mivel az áramforrás egy nagyfeszültségű kondenzátort tölt fel és ez sül ki a csövön keresztül. Ha kisebb a tápfeszültség ugyanúgy feltölt a vaku, csak lassabban. Tehát ebből a szempontból a vakukba jobbak az alacsony önkisülésű akkuk (mint amilyen az Eneloop is), mert a kis belső ellenállásuk miatt jóval nagyobb áramokat lehet belőlük kivenni, emiatt gyorsabban töltik a vakukat.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz balintkagan1 #16627 üzenetére
Nekem Dicapac WP-S10-em van, tudom ajánlani (persze mint minden ilyet használat előtt tesztelni kell, az a biztos).
(#16628) Sera26: David Prakel - Világosítás.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Blood Mage #16636 üzenetére
Természetesen, ha elmész New York-i helyszínelőnek.
Attól függ, mennyire életlen a forrás kép és mennyire jó a szemed. Meg, hogy kicsinyíteni lehet-e vagy nagyítani kell...Különböző élesítő algoritmusokkal lehet kísérletezni: a bicubic sharperrel kezdeném vagy él-élesítéssel.
Most olvasom, amit előttem írtak: a dekonvolúciós megoldás már a következő lépcsőfok. Persze ahhoz, hogy konkrétat tudjunk mondani tudnunk kellene, hogy pontosan miről is van szó (mi és hogyan mozdult be a képen).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tikakukac #16650 üzenetére
Azok az üvegek hulladékok: tényleg csak arra jók, hogy legyen valami a vázon, ha éppen elhagytad a bajonettsapkát. Csomagként (darabra) jó áron van, de ha a képességeit nézzük akkor nem jó vétel.
(#16651) Nixon18: A D7k és a 35/1.8 együtt problémás páros, de amúgy nem kell többször kalibráltatni mint más gyártó termékeit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tikakukac #16655 üzenetére
Ahogy (#16656) A Zéé mondja. A helyedben nem venném meg, mert első lépésként úgyis lecserélném minimum az objektíveket, akkor meg már csak bukóval tudsz belőle kiszállni.
(#16658) fireproof: Ukrán balett exkluzív fellépésén (DVD felvétel, az európai turnéjuk utolsó állomása) 3400+ képet pörgettem bele a 40D-mbe kevesebb mint 2 óra alatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fireproof #16660 üzenetére
Nem, egyesével lőttem: nagyon ritkán használok sorozatot. De táncnál ha elkapod a ritmust pörögnek az expók.
(#16662) Byk01: Tetszett, csak mintha kissé sokat pislogtam volna...
(#16663) Novics: A D7k zárját 150000 expóra tesztelték, de ez nem jelenti azt, hogy pont ott fog megállni: lehet 50k-val előbb, de az is lehet, hogy 50 vagy 100 vagy 150k-val később. Mindenesetre kevesebb expós vázat drágábban lehet eladni. Mi nem dönthetjük el helyetted.
(#16664) Lassú Víz: Új értelmet nyert az eXXXponálás fogalma?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kriszwells #16683 üzenetére
Igen, lehetséges.
Azért nézz utána még olyan kifejezéseknek mint "óramű" és "autoguider"! Mert látni a csillagot egy dolog, de attól még szépen be fog mozdulni a Föld forgása miatt hosszabb záridőknél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz XP NINJA #16715 üzenetére
Egyértelműen NE
FÜRGGYÉ'TÖRD LE!!! Nem olyan erős a bajonett, hogy kibírja és ha esetleg kiszakad, akkor az egész vázat buktad. Nem is tudom, hogy jutott ilyesmi eszedbe.Csináltasd meg a szervizben, ők szakszerűen leszedik (vagy ők is letörik, de legalább tudják, hogy hol és hogyan lehet úgy hozzányúlni, hogy minél kevesebb maradandó károsodást okozzanak a váznak).
Vagy keresd Ruzsa Janit, ha valaki akkor ő tud megoldást.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Katumoto712 #16779 üzenetére
"Megvagyok vele elégedve kezdő fotósként,de van pár hibája."
Ezt a mondatot átgondoltad?
Sajnos valószínűleg annyit tud az autofókusza: nem Handycam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz gyáliSanyi #16860 üzenetére
A haldokló memóriakártya iskolapéldája. Ha a fényképezővel még olvashatóak, akkor azt csatlakoztasd a géphez és azon keresztül olvasd be a kártyát amíg még lehet!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Panthera #16867 üzenetére
Igen ott, csak megszaladt a P betűm: PTP (Picture Transfer Protocol) módba.
(#16866) padi68: Bármelyiket veheted, csak többet vegyél belőle (mondjuk minimum 4 db-ot, mert azt tudod variálni: vagy 4x1 a terem 4 sarkába, vagy 2x2 a terem átellenes sarkaiba, vagy 1x4 egy pontból)!
Ha csoportba fogod össze a 4 vakut, akkor kétféleképpen használhatod: vagy négyszeres maximális teljesítménnyel, vagy 1x teljesítményen négyszer gyorsabb újratöltési idővel, 2x teljesítményen 2x gyorsabb újratöltési idővel. Ez már csak azért is fontos, mert az SB 900 szeret letiltani ha túlmelegszik (védi a csövet), így értékes pillanatokat bukhatsz el.
(#16869) pingvi: Azt azért írja rá a Nikon, hogy 1: el tudja adni a saját túlárazott akkuit, 2: hogy a kínai gyenge minőségű robbanós akkukat kivédjék. Ha biztos forrásból vásárolsz, ahonnan tuti jó minőségű cellákat kapsz, akkor nem kell vele foglalkozni. Az akku típus beállítása ahhoz szükséges, hogy a váz korrektül érzékelje az akku lemerülését és jól jelezze vissza ill, kapcsoljon le (az alkáli elemek 1.5 V-osak cellánként, a Ni-MH akkuk 1.2, a Lítiumok meg 3.6 / 3.7 voltosak).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pingvi #16871 üzenetére
Felejtsd el (az Energizereket, meg a Vartákat)! Fehér Eneloop-okat vegyél: ugyan csak 2000 mAh-sak, de a kevesebb ebben az esetben több!
Feszültség szempontjából a Ni-MH-hoz áll a legközelebb: a Nikon Ni-MH-t válaszd!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz glockadam #16876 üzenetére
Régen Energizereim meg Vartáim voltak, de meguntam az állandó parát, hogy kiveszem a töltőből, elindulok fotózni, 2-3 óra múlva beteszem az eszközbe és nem kapcsol be mert már lemerült, vagy hibás valamelyik cella. Vettem egy nagy levegőt, meg azzal együtt az első 60 db Eneloopomat: azóta nincsenek problémáim. És ez ~5 éve volt. Azóta vettem még: 150 db-ot használok napi szinten. Persze az sem mindegy az állapotuk megőrzése miatt, hogy mivel töltöm őket és hogyan...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #16882 üzenetére
A kártyánál vagy az olvasónál? Egyébként nem tudok róla, hogy lenne. Viszont egy ilyen olvasási sebességet a háttértárnak is tudnia kell követni írásban, különben semmi értelme. Tehát a kérdés az, hogy megéri-e belefektetni, ha nagy kapacitású és gyors HDD-t vagy SSD-t is venni kell mellé? HDD-ből még nem gond, mert a 3TB-os WD RED-ek már egész emberi áron vannak, de SSD-ből legalább kell egy 256 vagy 512 GB-os (ha mondjuk 64 GB-os memóriakártyáid vannak és csak 2 napnyi képanyagot akarsz eltárolni), ami nem két Forint... Ha meg videózol, akkor semennyi pénz sem elég: a 64 GB-os kártyámra csak 14 percnyi FHD raw videó fér rá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz -HajTömeg- #16884 üzenetére
Masszívabbat? Ez miért fontos paraméter egy kártyaolvasónál, ásni akarsz vele?
Amúgy meg attól, hogy szögletes forma, ugyanúgy műanyag, mint a többi: ha fémből lenne még megérteném.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz -HajTömeg- #16886 üzenetére
A Lexart pont azért vettem, mert amikor nem használom becsukom és nem megy bele sem a por sem semmi más. És nem féltégla nehézségű, mint egy fémdarab.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csabi94 #16907 üzenetére
Abszolút hallásod van, vagy hogyan koppintottad le a zongorát? Gratulálok!
Sajnálom a történteket: nagyon nem szép húzás ilyen megismételhetetlen pillanatokat tönkretenni. PÜ-ben megírhatnád (ha nem titok), hogy volt ki ez a "tehetséges" versenyző!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest