- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- SkyShowtime
- Facebook és Messenger
- Debian GNU/Linux
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Milyen routert?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
Az a tapasztalatom az utángyártott akkukkal, hogy lényegesen gyengébb a minőségük. Ez tetten érhető a nagyobb önkisülésben, és a rövidebb élettartamban. Tehát itt sem csupán a márkanevet fizetjük meg. Lehet azon filozofálni, hogy 5 Pattona vagy egy Olympus-e a jobb vétel. Valószínűleg az előttem linkelt áron inkább két utángyártottat vennék.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mézespálinka
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Adott egy sony alpha a6000. Kb 100 képet lőttem vele, kit - obival, sose nyúltam hozzá, sose szedtem le, sose cseréltem le. Most szerettem volna képet lőni vele, valamint vettem egy másik obit hozzá. Azonban a következő dologra lettem figyelmes a gyári és az új obival is:
Mik ezek a fekete pöttyök? (kezdő vagyok és most nagyon betojtam/elszomorodtam, mivel tényleg kb 1-200 képet lőttem csk a géppel, kb 3x volt előlvéve .....)
u.i.: fehér falon is próbáltam, ugyan ilyen messze lévő más fényforráson (pl tv, csillár stb) és nem jön elő :/ Mikor a fókuszt állítom ugye belenagyít a gép hogy jobban be tudjam állítani akkor sincsenek ott a pöttyök :S
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mézespálinka #24804 üzenetére
Jó eséllyel szenzorkosz lesz (ha minden képen ugyanott látható a folt). Próbáld ki az eget fotózva, ha akkor is látható a jelenség, vegyél fotós boltban egy körtepumpát, vedd le a vázról az obit és a váz szenzor felőli oldalát tartsd a öld felé, úgy fújd ki.
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
válasz mézespálinka #24804 üzenetére
Nekem ez inkább objektíven lévő kosznak tűnik, de lehet, hogy tévedek.
Próbáld meg az eget lefényképezni, úgy, hogy végtelenre állítod a fókuszt, és lerekeszeled az objektívet minél jobban. Ha ott is látod a foltokat, akkor szenzoron van kosz, ha nem, akkor objektíven. De ez utóbbi mondatomban nem vagyok teljesen biztos De csináld meg a tesztet, aztán tedd be ide az eredményt
-
80hun
addikt
válasz berobi78 #24806 üzenetére
Írja hogy mindkét obival vannak pöttyök "Azonban a következő dologra lettem figyelmes a gyári és az új obival is:"
Szenzorkosz lesz az. Egy körtepumpa lehet segít rajta ha meg nem akkor szenzortisztítás.
Ha meg dead/hot pixel akkor hamar elfog tünni mert az egyik kikapcsolásnál a gép le fogja futtatni a sensor mappingot. -
mézespálinka
senior tag
Köszi mindnekinek!
Hát nagyon be vagyok csinálva, általában sikerül kifogni elektronikai cuccokból a gyári hibásakat (nálam a pixelhiba már annak számít).
Leszedtem az obit, a szenzoron látok - szerintem - port, ha megvilágítom lámpával.
Ezen kívül amire még jutottam: akkor látszódnak ezek a fekete pontok, mikor a fókuszt állítom és ugye a gép belenagyít hogy segítsen a beállításban - a gyári obival - és akkor jelennek meg. Ha ugyan ezzel a beállítással (fókusztávval) a fehér falra, vagy a csillárra vagy a tv-re irányítom a gépet (ezek mindegyike kb ugyan olyan távolságra van, mint a fotózott fa) ott nem látszódnak Ha közelebbre fókuszálok, akkor sem :S
Ezt az eges tesztet még megcsinálom majd. A google alapján pumpa+ecsettel tudok próbálkozni itthon. -
80hun
addikt
válasz mézespálinka #24808 üzenetére
Ez nem gyári hiba , a cserélhető objektíves gépeknél bizony por megy a szenzorra.
Ezért szoktuk körtepumpával fújkálni.Ahogy Econ leírta fújd le a szenzort egy körtepumpával.(vegyél egyet nem drága)
SEMMI MÁSSAL tehát nem szájjal, kompresszorral stb. És persze ne próbáld meg letörölni és tapizni sem a szenzort. -
MrChris
nagyúr
Így vettem gh2-t, mintha beletüsszentettek volna Fültisztító pálcikával vakartam le róla, először alkohol segítségével, de az a cukrot nem igazán oldja, vízzel jobban jött, de még úgy is maradt rajta. Nemtom mi lehetett, de erőből kellett dörgölni. Viszont tökéletes lett a végeredmény. Se lupéval a szenzoron, se a képeken nem láttam hibát.
-
80hun
addikt
válasz mézespálinka #24814 üzenetére
Tőle kérdezd meg van e neki.
-
kurion
senior tag
Sziasztok,
Hobbi szinten fotózással szeretnék foglalkozni, jelenleg a gép és objektív kiválasztásnál vagyok viszont felmerült bennem, hogy mivel linuxot használok van e hozzá olyan program amiben tudok majd utómunkázni vagy érdemesebb inkább felrakni egy windowst és photoshoppal ismerkedni? Linux alatt sem ismerem az ilyen programokat szóval mindegy mit kellene megtanulni. A válaszokat előre is köszönöm
"Csinálni jobb mint beszélni róla" - Magic Gladiator
-
Balinov
félisten
-
Lassú Víz
őstag
válasz kurion #24817 üzenetére
Inkább a Windows. Dual bootos a gépem, Win10 és Kubuntu, de fel sem merül bennem, hogy Linuxot használjak képszerkesztésre. Nincsenek kamera profilok a raw feldogozáshoz, a gimp meg nem tud csak destruktív szerkesztést. Előbb-utóbb kijön majd a 2.10-es, a wikipédia roadmap meg ezt írja:
GIMP 3.2
The focus of this release is going to be on non-destructive editing. Note that both adjustment layers and layer effects/styles are the terminology currently used in requests by users. We haven't yet assessed, how exactly non-destructive editing is going to be implemented.
Értelmezésem szerint erre még sokat kell várni.Windowsra meg ott van az
- Adobe Photograpy Plan
. Affinity Photo
- AcdSee
- Digikam csak rendszerezésre, kulcsszavazásra, szerkesztésre nem
- DXO PhotoLab
- és még sokan másokA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
faki_
senior tag
válasz Balinov #24818 üzenetére
RAW-hoz még a LightZone is van, elég rég próbáltam, nem boldogultam vele, nagyon erőforrásigényes volt.
A RawTherapee-hoz van egy nem túl friss magyar nyelvű segítség, nekem a darktable jobban tetszett.
A GIMP elég ismert, sok leírást találni hozzá magyarul is. Egyszerűbb dolgokra meg számtalan program van, pl. a képnézegetőnek sem utolsó XnViewMP.
-
szbalogh
őstag
Canon EF foglalatba valóban nem lehet átalakítóval sem FD lencsét tenni?
[link] Ez alapján nem.
Pedig vannak ilyen átalakítók e-bay-en.
(Konkrétan 450D-re fel lehet tenni egy Canon FD 35-70/3,5-4,5 lencsét?)
Nagyon kezdő vagyok, elnézéstNick: HE_Storm
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #24821 üzenetére
Egyrészt nagyon egyszerű a dolog, FD film-bajonett távolsága 42mm, EF film-bajonett távolsága 44mm. Ez amúgy a bázistáv. Ezen a digitális szenzor se segít. Tehát EF bajonettnél 2mm-el beljebb kell juttatni az FD objektív lencséit. Ha ez sikerül(ne) akkor van végtelen. 2mm elég sok, ennyi végtelen 'tartalék' nem jellemző. A táblázat hiányos, mert például nincs benne a Konica AR vagy Canon EF-re nagyon népszerű Olympus OM. Dobd a kukába ezt a táblát.
FD adaptert természetesen lehet gyártani Canon EF-re ami a bajonettet alakítja át, csak épp végtelen nem lesz.
Muerte68: de lehet, lásd fentebb. Makrózáson kívül persze nem sok mindenre jó.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz MrChris #24823 üzenetére
Persze végtelen nélkül lehet,de nincs sok értelme főleg egy zoom obival.
Nikon rá is lehet sok mindent végtelen nélkül csak nem sok értelme van.
Canon ra van bőven más alternatíva kár vele kínlódniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
Muerte68
addikt
válasz szbalogh #24825 üzenetére
M42-c/y-biztos jó,a Minolta+fd-biztosan nem.a canon elég jól adapterezhető csak kicsit szét kell nézni.
Igen az a lényeg hogy a bázis távolság meglegyen.az m42 adapter pld kb 1mm
Ezért jobbak a milc gépek kicsi a bázis távolság szinte mindent lehet adapterezni.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz szbalogh #24825 üzenetére
Canonnál a lehetőségeid: m42, Exa, talán Pentax K, ezek az elérhető gyakoribb bajonettek.
De ha vennél egy MILC vázat akkor az arra NEM felrakható obik száma kb. a nullával lenne egyenlő :-)
Amúgy van manuális obik digitális vázon fórum is, ott érdemes olvasgatni.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz szbalogh #24825 üzenetére
Mindenképp azt a táblázatot nézd.
Elvileg azokkal nem lesz végtelen. Ittvan
egy ismertető a Canon EF bajonettről.
Ha meg ez a manuálozás a fő csapás akkor érdemes valami milcet használni. Viszont a jó objektív régi manuáloknál se olcsó mulatság.Rapid136: azért az OM-et se felejtsük ki.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #24829 üzenetére
Mostanában ritka, pár éve több lépcsőben beszereztem egy egész sort, még idén is egy darabbal bővítettem a soosfotónál. Nekem úgy tűnik hogy olcsó manuálokból már csak a gyengék maradtak a piacon, azokat adják-veszik. Az OM is kikopott, mint ahogy a többiből is eltüntek a jó darabok. Szerintem ennek az egész olcsó manuálozósdinak kissé leáldozott. Leszelektálódott. Meg se közelíti már a kínálat ami korábban volt.
-
copass
veterán
válasz szbalogh #24830 üzenetére
nagyon megugrottak az árak az m42-esekenek, de kis szerencsével lehet olcsón helios-t kifogni. zsibi, régiségvásáron 1-2k körül nagy szerencsével kapsz egyet.
de addig is itt egy nagyon jó írás az m42 50esekről meg úgy eleve az egész témáról.
én a zeiss-eket szerettem abból is czj 1.8/50 pancolar mc és a 3.5/135 sonnar mc.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#74018560
törölt tag
Hogy tudok egy fotóalbumot gyorsan lekicsinyíteni a 1/4-re?
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
#74018560
törölt tag
válasz philoxenia #24836 üzenetére
Tökéletes, 75MB-ból csinált 10MB-ot, úgy, hogy FullHD-n nem nagyon látszik a különbség
Köszi a gyors választ! -
Rapid136
őstag
válasz #74018560 #24835 üzenetére
Irfanview + pluginok
még html-t is tud csinálni a képekből, böngészőből nézegethetők az album képei.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Speeedfire
nagyúr
Olcsó, akár használt vakukból mik ajánlottak oly pl6 alá? Villogtatni nem volt rossz a gyárija, de gondolom lehetne ennél jobb vaku is.
Illetve ez a monopod mennyire lehet jó vétel ennyiért? Sok elvárásom nincs vele kapcsolatban.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bigsee
addikt
válasz Speeedfire #24839 üzenetére
Monopodtól ne is várj sokat, legyen egyenes plusz menet a végén. Sztem ennyi... Vakura passz, én Godox TT350o-t vettem, kemény 82 euroért. Mondjuk nekem e-m10 II-re kellett, nem tudom, hogy néz ki pl5-n.
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
suits
tag
Hali!
Szeretnék venni egy memóriakártyát egy Canon EOS 1200d-be.Az volna a kérdésem hogy jó-e az úgy hogy microsd-t veszek és azt raknám bele egy sd adapterbe(mert így más eszközben is tudnám használni(telefon,gps stb) azért szeretnék microsd-t).Ha igen mire kell figyelni vásárlásnál?
-
itouchfan
senior tag
válasz Speeedfire #24839 üzenetére
Arról van valami info, hogy ez a monopod, vagy bármelyik, összecsukva mekkora? Én itt nem találtam a leírásban...
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Muerte68
addikt
válasz itouchfan #24842 üzenetére
Felső lábtag átmérője: 25,8 mm
Legalacsonyabb állás: 60 cm---ez volna az
Legmagasabb állás: 183 cm
Teherbírás: 2 kg
Tartozék: csuklópánt, hordzsák
Fej csatlakozás: szabvány 1/4" csavar[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
updog
senior tag
Sokan írják, hogy náluk gond nélkül megy adapterezve a microSD, és sokan írják, hogy "segítsetek, elvesztek a képeim az adapteres microSD-ről". A döntés a tied.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
.mf
veterán
Sziasztok!
"NDaránylagsok on a budget" a projekt. Hallottam már korábban és kereső is talált itt régebbről egy pár hsz-t, amiben 10-es hegesztőüveggel egész elfogadható végeredmények születtek. Kipróbáltam egy 8-ast, de nálam durván sokat rontott az élességen. Gondolom alaposan melléfogtam (szokásom), esetleg van valakinek egy bevált forrása?
Olcsó kínaiak ND16-nál megállnak, ami nekem van, annak a colour castje pont nem vészes, ellenben becsillanásra és lágyításra hajlamos. Drága kínaiakról sem hallottam sokkal jobbakat. A Lee, Formatt, B+W, Hoya, stb társaik meg elég drágák hobbizásra...
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Politika
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- SkyShowtime
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest