Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • csongi

    veterán

    válasz beyruth82 #57 üzenetére

    Ezt honnan tudod elore?
    A biologiai szervezetben lezajlo folyamatok inditjak az informaciot az agynak.
    Az informacionak mindegy, hol milyen modon alliatjak elo, es hol milyen modon hasznaljak fel.
    Erzeseink vannak, megsem tudjuk megallapitani a szervezetunkbe torteno valtozast. Nem tudjuk a sejtjeinket iranyitani. Az evolucio vagy barmi mas, korlatokat szab az embernek ebben a faziasaban.
    A korlat egyik attorese AI. Nem kell teljes tudata legyen.Felhasznalas teren, elegendo egy serult idegpalya tamogatasa es jarni tud valaki.
    Fogalma sincs az embernek jelenleg milyen vilagban el.

    A tudasunk erossen korlatozott. Erzeseknek nevezzuk, mert a hatasat erezzuk, de pontos folyamatot nem. Faj a fejem, de mitol?
    Kivulrol kell vizsgalni, mert belulrol korlatozva van a rendszer.
    A fogantatast kovetoen, honnan tudja az egy sejt, hogy mi a folyamat, hogy felepuljom egy bonyolult rendszer?
    Honnan tudjak a sejtek, hogy mi a dolguk?
    De leginkabb, honnan tudta az elso, hogy mit is kell csinalni?
    Miert nem no ujra a ha leszakad a kezem?
    Minden alkoto eleme ott van bennuk, minden sejtunk tudja hogyan kell. Hova lesz a tudas?
    De fogantataskor meg is tudja.

    Egy AI par ora vagy nap alatt megtalalta egy ritka majrak gyogyitasanak a modjat.

    Isszonyat mennyisegu informacio van csak az ember alkotta kornyezetben, de maga az alkoto keptelen befogadni. Egy AI ami erre kepes lesz, erzelmek nelkul is evolucios csucs lehet itt.
    Erzekelni fog, es reagalni. Ugyan azokbol az infokbol fog felepulni de..
    Ugyan azokbol az alkoto elemkbol csinalhatsz izletes vagyv izetlen etelt. Csupan a mennyisegek valtozasaval.
    Ugyan az a leves nekem sos neked sotlan.
    A tenyen nem valtoztat 20g so van benne.
    Maskep forditja a ket rendszer ugyan azt az informaciot.

  • laposonly11

    senior tag

    válasz beyruth82 #57 üzenetére

    Az a szimulálás is csak kifelé a felhasználó felé lesz, mivel az Ai számára teljesen mindegy mi az elvégzendő feladat, mint ahogy a mostani "okos" kávéfőző, vagy "okos" telefon, vagy akár Windows esetében is, "öntudat" nélkül, mindössze bonyolult gépekről beszélhetünk.
    De ha már itt tartunk, milyen biokémiai, elektromos folyamatokkal, tudjuk megmagyarázni egy öntudattal rendelkező ember tetteit? Semmilyennel. Magyarázd már el pl. Reggienek aki tipikus beszűkült értelmű materialista, és szerinte az ember is csak egy gép, hogy akkor hogyan lehet hogy kritikus helyzetekben, pl. az egyik katona hősként menti társait, a másik meg elmenekül a csatából is? Egyik anya szereti és felneveli a gyerekét, a másik meg születés előtt abortálja, pedig egyikük sem volt korábban erre kondicionálva, tanítva, hiszen morális, etikai döntéseket(enyhe túlzással), a legjobb neveléssel sem lehet egy emberre erőltetni, ha nem akarja? Ugye itt jön a képbe a lélek fogalma, a transzcendens.

    [ Szerkesztve ]

    Ordo est anima rerum.

  • Reggie0

    félisten

    válasz beyruth82 #57 üzenetére

    Az, hogy tobbfele molekula van igazabol annyira nem erdekes, az csak szelektiv atvitelre jo. Ez szoftveresen csak par extra sort jelent. Elektrooptikai atvitelre leforditva ez annyit jelent, hogy meg tudja kulonbzotetni a bemenetet es kimenetet pl. hullamhossz szerint es kulon is van szabalyozasi kor az egyes hullamhosszu ki-bemenetek tapellatasara.

    "...Csak imitálni, szimulálni tudja ezeket a legjobb esetben is de érezni sose fogja tudatosan mert csak egy a virtuális térben létező ember által írt program."
    Az agy is ezt csinalja, csak a programjat az evolucio irta nem az ember. A programot futas kozben nem izgatja ki volt a szerzoje...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák