Új hozzászólás Aktív témák

• #1020 #71562240 törölt tag #71562240 #1002

  Új Válasz 2020-02-14 17:44:05 #1020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #71562240 #1002 üzenetére

  A "valaki" pontosítja epilógusát.

  Itt kezdődött:
  (#943) kammerer
  "...egy valóban kezeletlen lakószobában a mélyregiszterben több másodperc lesz az a lecsengés, 500Hz-en és fölötte meg mondjuk bő egy-másfél másodperc, plusz iszonyat csörgővisszhangokkal. Kezeletlen lakószoba alatt az értendő, hogy üres, 20-25négyzetméteres zárt szoba, azaz csupa visszaverő felület, tehát valóban kezeletlen szoba."

  Ténykijelentés, az adat igaz. A "valaki" pontosan körülhatárolta, hogy mire vonatkozik az adat: üres szobára.

  Fapaci elkezdte vitatni az adatot:
  (#946) fapaci
  "Jártam cifra helyeken, de soha, azaz egyetlen alkalommal sem mértem lakószobában 2 másodperces RT60 utózengést egyetlen frekvencián sem. (...) Búcsúzóul íme egy 18 m2-es szoba akusztikai kezelés előtti és utáni utózengési görbéje 2 héttel ezelőttről:"
  Diagram, megintcsak egy berendezett, lakott szobáról.

  A "valaki" egyértelműsítette, hogy a fapaci megint olyan diagramot mellékelt, amely nem vonatkozik a "valaki" által mondott, üres lakószobai adatra.
  (#947) kammerer
  "Nem akusztikai kezelés előtti. Lakott, berendezett szoba, tehát akusztikailag alapvetően kezelt, és még csak nem is cifra hely."

  Most jön a pontosítás. Aki nyelvészkedés ürügyén gyakta meg a nyelvi ügyektől tökéletesen független témát, miszerint a "valaki" által közölt és fapaci által vitatott adat helyes, az alábbiak szerint járjon el az ominózus szavak tekintetében:

  1.
  "egy valóban kezeletlen"
  helyébe
  "egy valóban kezeletlen/kezelődetlen"

  2.
  "Kezeletlen lakószoba alatt az értendő, hogy üres,"
  helyébe
  "Kezeletlen/kezelődetlen lakószoba alatt az értendő, hogy üres,

  3.
  "csupa visszaverő felület, tehát valóban kezeletlen szoba."
  helyett
  "csupa visszaverő felület, tehát valóban kezeletlen/kezelődetlen szoba."

  4.
  "Nem akusztikai kezelés előtti"
  helyett
  "Nem akusztikai kezelés/kezelődés előtti"
  
  5.
  "Lakott, berendezett szoba, tehát akusztikailag alapvetően kezelt"
  helyett
  "Lakott, berendezett szoba, tehát akusztikailag alapvetően kezelt/kezelődött"

  Akik nem azt szándékoznak egy szövegből azt olvasni, ami a szövegben van, a további helyeken is eszerint járjanak el:

  Ahol lakott, berendezett lakószobáról van szó, amelyben még nem járt akusztikai szakember a szoba akusztikai szakátalakítása végett, a továbbiakban is helyettesítsenek:
  - kezelt/kezelődött-re.

  Üres lakószoba esetén (üres, tehát nincs padlószönyeg se, lakószoba, tehát vannak falai, zárt helyiség) helyettesítsenek:
  - kezeletlen/kezelődetlen-re.

  Olyan lakott, berendezett lakószobában, amelyben ezenfelül még akusztikai szakember is járt és akusztikai szakátalakítást végzett, helyettesítsenek:
  - arra, amire akarnak, mondjuk szakkezelt-re, nekem mindegy. A lényeg az előző két eset.

  Tehát helyettesítsenek. Aztán bámuljanak ki az akusztikailag kezeletlen/kezelődetlen fejükből.

Új hozzászólás Aktív témák