Aktív témák
-
HiperG
addikt
Nemtuggya valaki hány tranyó van Prescottban?
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #49 üzenetére
Hat...?
Ha csokkentik a technologiat 013->0.09-re akkor csokkentheto a Vcore is. Igen am, de ''csak'' -allitolag- 1.400V-ra ''sikerult'' lemenni 1.250V helyett...
Ezenkivul a tobb tranyo miatt -azonos Vcore-nal- az NW-nel eleve vmivel tobbet szippantana, raadasul ez a tobb tranyo egyre nagyobb szivargasi aramot is okoz, ami szinten noveli a hotermelest...erre megoldas a SOI...es ezert lett 103W a 103W (Typical Power)
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
Még mindíg nem értem miért nekem írod ezeket.
Azt írtam hogy a 0,09mikronos gyártástechnológiával készített processzoroknak kevesebbet kellene fogyasztaniuk.
Ezt a valóságban még nem sikerült megoldaniuk, ami a Prescott fogyasztási adatain jól látszik.
Lesznek technológiai fejlesztések (2.-3. generáció)
Az így készített procik fogyasztása már kisebb lesz. -
marcee
addikt
Ne csináljátok már. Olyan nehéz elhinni, hogy nem minden fekete-fehér, ill. olyan egyszerű ahogy elképzelitek.
TbredA is .13-as volt, na, rémlik?\m/
-
Flashcash
Közösségépítő
Én erre gondoltam:
[L]http://www.postaladaja.hu/tamas13/AMD.gif[/L]
A TbredA és a TbredB is 0,13mikronos technológiával készül, csak az utóbbin optimalizáltak, ami a fogyasztási és a max. frekvencia adatokon meg is látszik.
A mostani Prescott kb. 'TbredA' fejlettségi szinten áll amin még optimalizálni fognak nagyon sokat, így (Hobbizoli kedvéért kiírom teljesen) kb. azonos tranyószám, ugyanakkora core és órajel mellett majd kevesebbet fogyaszt mint egy 1. generációs Prescott. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #59 üzenetére
Frekiben tenyleg tobbet bir, de az azonos Vcore mellett a fogyaszta ugyanannyi, szoval azt kapasbol meg is cafolom:
''1466B MHz TH CPUID=680: 49.4 W (1.50 V)
1533B MHz TH CPUID=680: 51.0 W (1.50 V)
1600B MHz TH CPUID=680: 52.5 W (1.50 V)
1667B MHz TH CPUID=680: 60.3 W (1.60 V)
1733B MHz TH CPUID=680: 62.1 W (1.60 V)
...
1467B MHz TH CPUID=681: 49.4 W (1.50 V)
1533B MHz TH CPUID=681: 51.0 W (1.50 V)
1667B MHz TH CPUID=681: 60.3 W (1.60 V)
1733B MHz TH CPUID=681: 62.1 W (1.60 V)''
Hat ezt majd hiszem, ha latom, ugyanis az Intel eddigi ''optimalizacioi'' meg nemigen jartak egyutt a Vcore csokkentesevel (lasd Katmai P3600B, CuMi P3, Celeron2, Tualatin, Northwood...).
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
HiperG
addikt
Annyit nem tud bűvészkedni az Intel hogy kevesebbet egyen mint A64 :t
-
Flashcash
Közösségépítő
A két proci tipus teljesen másképp skálázódik és a fogyasztás-telj görbe meredeksége is különböző.
Szerinted fogyasztásban arányos hogy egy 2,25Ghz-es TbredB 74,3W-ot fogyaszt addig egy 2200+TbredA 67,9W-ot.
A fogyasztás adatokon nem is javított semmit a 9 rétegű gyártástechnológia? :) -
DcsabaS
senior tag
válasz Flashcash #33 üzenetére
''Az egycsatornás A64-ek nagyon jól szerepelnek benne, ill. nem nagyon látszik a gykorlatban hogy a két csatornás memórivezérlő nagy teljesítménytöbbletet jelentene.''
Valóban, de nem szabad elfelejteni, hogy míg az 1-csatornás CAS2-es DDR400-zal ment, addig a 2-csatornas CAS2.5-es DDR333-mal!
********
Kedves (#34) HiperG!
Amikor finomabb félvezető technológiára próbálnak átállni, akkor gondoskodni kell a MÉG NAGYOBB TISZTASÁGRÓL és számos FÉLVEZETŐ TECHOLÓGIA problémát is meg kell oldani, hiszen a méretek csökkenésével megváltoznak az anyagok elektromos és termikus/diffúziós tulajdonságai.
********
Kedves (#43) fLeSs!
Természetesen én is szurkolok az AMD-nek, de a vágyaimtől függetlenül pengeélen táncolnak.
********
Kedves (#45) Flashcash!
''Ez a rendelés dolog kb. olyan hogy pl. a Nasa miért nem rendel egy olyan űrrepülőt valakitől, ami 3 hét alatt eljut a Marsra? Egyszerűbb lenne mint fejlesztgetni, nem?''
Pontosan (:-))).
********
Más. Egy 2-3 MByte-os integrált L3 cache-nél határozottan jobb megoldásnak látom a 2 db integrált magos procikat, pláne az A64 esetében. Remélem az Amd nem túl későn rukkol majd elő vele. -
hobizoli
nagyúr
-
HiperG
addikt
''Más. Egy 2-3 MByte-os integrált L3 cache-nél határozottan jobb megoldásnak látom a 2 db integrált magos procikat, pláne az A64 esetében. Remélem az Amd nem túl későn rukkol majd elő vele.''
Valóban + kes jobb mint több mag...
Viszont:
-Az AMD-nek egyenlőre nincs szüksége egyik megoldásra, ígyis szuperul teljesít...
-Az Intel is tett bejelentést hogy nemsoká ad ki többmagos procikat -
HiperG
addikt
Azé kíváncsi leszek, hogy melyik fog kevesebbet fogyasztani?
Odessa (90nm-es Mobile Athlon 64) vagy Centrino
Nekem van egy tippem;];] -
HiperG
addikt
Még azt nem tom, hogy a mostani A64 FX-ek belemennek-e majd a jövőbeli S939-es lapokba... Vagy az a láb ezeken sincs meg csak éppen belemennek az S940-be?
Amit tudok:
-A jövőben az S939 lesz az egyeduralkodó
-S754 csak a Paris és Victoria azaz a lowend egycsatornás memóriavezérlővel rendelkező cuccoké lesz
-S940 megmarad az Opteroné
-S939 és S940 csak az ECC Registered ram szükségében különbözik... -
-
hobizoli
nagyúr
Ha ugyanazt a Vcore-t allitod be azonos frekin egy-egy Palomino, Tbred-A es Tbred-B magra epulo CPU-nak, az ugyannnyit fog enni, mert mindharom XP mag.
Ha ebbe a Thunderbirdet is bele vennenk, az mar nem.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
HiperG
addikt
Csak azt nem értem, hogy a mobil a64-ről mér esik ily kevés szó...
Majd Odessa fogyasztása ihmo bőven alulmúlja Centrinot ;] -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #97 üzenetére
Akkor ird mar le lecci, hogy miert is nem...
A Tbred-A<>Tbred-B megegyezik (lasd #64), OK a Palomino csak a 300,000db tranyojaval ehet tobbet, az meg mennyi, 0.5-1W?
''Transistors
22,000,000 (includes 152 KB L1 Cache)
37,000,000 (TB: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,000,000 (SF: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,500,000 (PM: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,200,000 (MG: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,200,000 (TH: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
54,300,000 (BT: includes 152 KB L1 and 512 KB L2 Cache)''
:DD
hobizolitöbb drón kell ;P
-
DcsabaS
senior tag
válasz Flashcash #80 üzenetére
Az Opteronhoz és a 2-csatornás A64FX-hez DDR333-as, CAS2.5-es, ECC registered SDRAM-ot használtak (egyelőre nem is használhattak volna mást).
Lásd pl. itt:
[L]http://www.athlonxp.com/modules.php?op=modload&name=Diner_Wrapper&file=index&req=ShowFile&file_wrap=html/reviews_amd_athlon64_2.html[/L]
*******
Kedves (#83) hobizoli!
Kérdezed:
''Az, hogy regiszteres a RAM, az nem ''tesz be'' 1 extra ciklust a CAS-ba, azaz igy (szumma) 3.5, nem?''
A ''regiszterességtől'' még nyugodtan lehetne CAS2-es, ha egyébként elég jó lenne. Eddig ezzel nem nagyon foglalkoztak, szerintem döntően azért, mert a JEDEC csak ül a fenekén, kullog a piac után, ahelyett, hogy előremutatna...
Aktív témák
- Netfone
- Hobby elektronika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- XPEnology
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- További aktív témák...