- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Synology routerek
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #49 üzenetére
Hat...?
Ha csokkentik a technologiat 013->0.09-re akkor csokkentheto a Vcore is. Igen am, de ''csak'' -allitolag- 1.400V-ra ''sikerult'' lemenni 1.250V helyett...
Ezenkivul a tobb tranyo miatt -azonos Vcore-nal- az NW-nel eleve vmivel tobbet szippantana, raadasul ez a tobb tranyo egyre nagyobb szivargasi aramot is okoz, ami szinten noveli a hotermelest...erre megoldas a SOI...es ezert lett 103W a 103W (Typical Power)
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #59 üzenetére
Frekiben tenyleg tobbet bir, de az azonos Vcore mellett a fogyaszta ugyanannyi, szoval azt kapasbol meg is cafolom:
''1466B MHz TH CPUID=680: 49.4 W (1.50 V)
1533B MHz TH CPUID=680: 51.0 W (1.50 V)
1600B MHz TH CPUID=680: 52.5 W (1.50 V)
1667B MHz TH CPUID=680: 60.3 W (1.60 V)
1733B MHz TH CPUID=680: 62.1 W (1.60 V)
...
1467B MHz TH CPUID=681: 49.4 W (1.50 V)
1533B MHz TH CPUID=681: 51.0 W (1.50 V)
1667B MHz TH CPUID=681: 60.3 W (1.60 V)
1733B MHz TH CPUID=681: 62.1 W (1.60 V)''
Hat ezt majd hiszem, ha latom, ugyanis az Intel eddigi ''optimalizacioi'' meg nemigen jartak egyutt a Vcore csokkentesevel (lasd Katmai P3600B, CuMi P3, Celeron2, Tualatin, Northwood...).
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
-
-
hobizoli
nagyúr
Ha ugyanazt a Vcore-t allitod be azonos frekin egy-egy Palomino, Tbred-A es Tbred-B magra epulo CPU-nak, az ugyannnyit fog enni, mert mindharom XP mag.
Ha ebbe a Thunderbirdet is bele vennenk, az mar nem.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #97 üzenetére
Akkor ird mar le lecci, hogy miert is nem...
A Tbred-A<>Tbred-B megegyezik (lasd #64), OK a Palomino csak a 300,000db tranyojaval ehet tobbet, az meg mennyi, 0.5-1W?
''Transistors
22,000,000 (includes 152 KB L1 Cache)
37,000,000 (TB: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,000,000 (SF: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,500,000 (PM: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
25,200,000 (MG: includes 152 KB L1 and 64 KB L2 Cache)
37,200,000 (TH: includes 152 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
54,300,000 (BT: includes 152 KB L1 and 512 KB L2 Cache)''
:DD
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
''pölö a palomino 18 mikronos a t-bred 13 mikronos
ez a legfontosabb''
Ettol fuggetlenul SZVSZ azonos Vcore-n es frekin ugyannnyit fog diszipalni, de jo, legyen a kulonbseg 1W a tobb tranyo miatt :C
''a tbred A és B között van egy különbség: a B eggyel több réteget tartalmaz, jobban van optimalizálva, a tranyók között lehetséges rövidebb út az A-hoz képest.
''
Ettol SZVSZ a freki novelheto tovabb, de azonos Vcore-n es frekin ugyannnyit diszipal, lasd #64
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #121 üzenetére
Szerintem meg elobb nezd meg hogy miert is nem ket egyforma orajelu CPU-t osszehasonlitva ervelgetsz a masodik esetben:U...
Az En forrasom szerint:
''Typical Power:
...
1667B MHz TH CPUID=680: 54.7 W (1.60 V)
...
1667B MHz TH CPUID=681: 54.7 W (1.60 V)
...
Maximum Power:
...
1667B MHz TH CPUID=680: 60.3 W (1.60 V)
...
1667B MHz TH CPUID=681: 60.3 W (1.60 V)
...
''
Gy.k.:
680: Tbred-A
681: Tbred-B
Szerintem ez egyenlo, vagy nem:U...?
49.4W-ra En az 1.500V-s 1467MHz- 1700+-t talatam meg, de azis egyenlo akar Tbred-A akar Tbred-B:
''Maximum Power:
...
1466B MHz TH CPUID=680: 49.4 W (1.50 V)
...
1467B MHz TH CPUID=681: 49.4 W (1.50 V)
...''
Egyebkent kivancsi lennek hogy +333MHz es +0.05V Vcore tenyleg ''csak'' 4.3W tobbletet okozna a 2400+-nal, mert SZVSZ nemigazan:U...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #125 üzenetére
Ezt az 53.7W-t mondd meg csak, hogy honann a bushaalbol veszed...mas mar nem erdekel.
''Tehát szerinted ha a TbredB órajelét csökkentenénk 200Mhz-el ugyanakkora core fesz mellett akkor nőne a fogyasztás?''
En ilyen nemigen mondtam, mar csak ezert sem, de mutasd meg hol irtam, addig is vaccsdisz:
''Typical Power:
...
1800B MHz TH CPUID=680: 61.7 W (1.65 V)
...
1800B MHz TH CPUID=681: 57.0 W (1.60 V)
2000B MHz TH CPUID=681: 62.0 W (1.65 V)
...
Maximum Power:
...
1800B MHz TH CPUID=680: 67.9 W (1.65 V)
...
1800B MHz TH CPUID=681: 62.8 W (1.60 V)
2000B MHz TH CPUID=681: 68.3 W (1.65 V)''
Szoval honnan van ez a ''TbredB 2000Mhz PR2400+ 1,65V Thermal Power typ: 53,7W'':U...ez itt a kerdes...:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #126 üzenetére
Ha raersz majd kikeresed magadnak, mindenestre azt mindenki jol tudja -meg az Intelesek is-, hogy az 1.4GHz-s AMD Athlon Thunderbird 72W-t eszik, ez pedig ''Maximum Power'' ertek, mert a ''Typical Power'' ''csak'' 65W:U...es ez az ertek ami valoban szamit
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #149 üzenetére
Ez az AMD-tol van....azaz ezt akkor inkabb veluk beszeld meg, ha ket a gyarto altal kiadott ket pdf ertekei ugyanarra egymasnak ellentmondanak...de hat egyenlore ''csak'' az egyik link van meg...es az az enyem
Es jelenleg csak azt latom, hogy Te nem talalod a masikat, es En meg nem fogom a Te igazadat magame ellen kikeresgetni....szoval ha valoban letezik, akkor SZVSZ neked kene belinkelned azt a konkret pdf-t az allitasod vedelmeben, ha meg nincs, akkor reszemrol ezt a vitat tultargyaltuk:U...
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #152 üzenetére
Nezd, meggyozheto vagyok, de egyenlore kettonk kopzul eddig meg csak en tudtam alatamasztani is azt, amit allitottam, TE meg mindig nem, es ez mar lassan igy megy 2 oraja, en egy-ket percnyi kereses utan megtalaltam -es pont az AMD honlapjan- ugyanazokat a teljesitmeny adatokat, mint amit a sandplie-rol eddig is bemasoltam.
Nem fogok azzal faradozni, hogy bebizonyitsam az igazam ellenkezojet, mert ezt most neked KELL megtenned, mot Te joszs. Ismetelem, meggyozheto vagyok, de csak akkor, ha ala is tudod/tudjatok tamaszatani, es ezt a konkret pdf-t tolem akar maga Emvy is belinkelheti, ahol a Te igazad szerepel...az ilyen hasbol beirt ertekekkel viszont nem foglalkozok.
Linket please...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #156 üzenetére
1. Tudod milyen CPU az a ''model 10 with 256k L2 cache''? Az egy Barton-bol szarmaztatott Thorton, es nem Thoroughbred...;] Figyeld a Tbred erteket
2. Gyarilag azonos orajelu ES Vcore-u Palomino ES Thoroughbred nincs. En azt mondtam, ha ugyanarra allitod be, akkor fog ugyannyit enni...:C
3. Ha megnezed a #154-ben belinkelt doksit, ott is ugyanazok az ertekek vannak Max. Power-re, mint amit En is belinkletem ket forrasbol. Egyebkent en ezt a pdf-t is megtalaltam tegnap, es csak a Te 53.7W-d sincs sehol se benne, mert ez a Bartonokrol nem ir...:C
Szoval meg mindig varom egy AMD pdf-ere mutato konkret linket, amiben egy ''model 8''-nal (Thoroughbred) a 53.7W a fogyasztas.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #162 üzenetére
Hat maradjunk is a model8-nal, hiszen En egesz vegig ezek Maximum Power-erol erveltem, es Te mintha ''beneztel'' volna valamit kisse ott a model10-l;];];]:C...
Azt en is tudom, hogy jobban meg kell leemnia Vcore-t egy TbredA-nak -volt ilyenem is-, mint egy Tbred-B-nek, de En a gyari Max. Power ertekekrol beszeltem vegig.
''Attól hogy felcseréltem két táblázatot (XP with 256Kb cache van feltüntetve) még nincs igazad.''
Hat persze...nincs, hat...sot...mea culpa, OK? :C De meg milyen jo, hogy nem egybol a mobil verziokeval cserelted fel...
Emvy: engem nem erdekel, hogy ez hogyan van a gyakorlatban, beszeld/beszeljetek meg az AMD-vel, hogy javitsa ki az ertekeket a pdf-kben, ha neked nem/sem teccenek, mert szerintetek nem igy van...bar lehet, hogy vmi huje titakarno gepelt melle csak vmit, vagy a mernokok nem voltak mar eppen tul eber allapotban a sok melozas miatt, vagy nem tudom mi, mikor ezeket megadhattak...En balga meg ezekre a hibas ertekekre hivatkozok...nahat...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #169 üzenetére
Jaaaa....mar tudom honnan volt a nick-d ilyen nagyon ismeros, de ha a DVD-re is ki tudod irni ugy 4.7GB-t ahogy egy CD-re a 700MB-t (1000*1000 es nem 1024*1024) akkor Te egy nagyon ugyes ember leszel. Majd ird le hogyan sikerult tulirni ugy ~350MB-l...
Na, de visszaterve a temankra:DD, ugyanazon a frekvencian ES ugyanazon a Vcore-n fogyaszt ugyanannyit Maximum Power ertekben szamitva. Nehez felfogni? Ott az az ES is...neked is latszik a monitorodon?
''Ez nem így van akárhogy is forgatod a táblázatokat.''
Pedig ez pont igy van, nezd csak meg, az elobbi hozzaszolasomban masoltam oda neked es ugyanebbol ugyanabbol a pdf-bol (es mas honnan is). Erdekes, nem...?
''Ez van a hivatalos doksiban.''
Hat ja...En is ezt mondtam...de Te valtig a Typical Power-t veszed, ha mar az 53.7W nem jott be...a kisebb orajeleknel miert is nem veszed elo...? Abbol
''Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681 (TbredB)
2133 (2600+) 1.65 V max/typ: 68.3 W 62.0 W''
''Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681 (TbredB)
2000 (2400+) 1.65 V max/typ: 68.3 W 62.0 W''
:U
Latom nehez megerteni, hogy en azokrol a Palomino/TbredA/TbredB-rol beszeltem eddig, amibol van mindharom kivitel, gy.k. ebbol a max pediglen a 2100+, mert ez felett vagy Palomino es/vagy Tbred-A mar nincs gyari. Ha ezeknek a Tbred/Palomino-nak a gyari Vcore erteket a masik szintjere emeled/csokkented, akkor azonos Vcore es azonos orajel mellett ugyannnyit fog enni. Ezt a Tbred-A<>Tbred-B eseten nem kell megjaccani, 2200+ felett meg nincs Tbred-A, nincs a Tbred-B-t mar mihez hasonlitani.
Nem erdekel a Typical Power ertek, mert a Max. Power ertek szamit ezt kell a hutesnek elvezetnie, van is egy masik pdf az AMD-nel, amiben leirja mi mennyit fogyaszt az egyes feszultsegekrol egy gepben, ekkor az alaplapi, a Vcore-t eloallito feszultseg stabilizator hatasfoka miatt a tap felol +25% betap kell, a peldaban egy 0.18mikornos (model6) 89.xxW-ja van feltuntetve, ez a 2100+ Maximum Power ertekenek 1.25x-e (1733 MHz PM: 72.0 W), azaz a gyar is ezzel az ertekkel szamol, ezt a [L]http://www.amd.com[/L] -n megtalalhatod.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #172 üzenetére
Aha, tehat Te 7db 650MB-s CD-re felirt DivX/XviD avi file-t ki tudnal irni egy db DVD-R/DVD-RW-re (7db, teljes CD lemez kapacitasu file-t)? Ezt szivesen megnezem...hova kell menni? Mert SZVSZ nem fer ki, csak 6db.
''Látom most már kezed szűkíteni az állításodat''
En eddig is vegig ezt mondtam, max Te nem tudod ertelmezni, amit olvasol.
''''Egy palomino/tbred'' nálam nem azt jelenti hogy max. 2100+''
Tehat elvartad volna egy Palomino magos 2100+-tol, hogy alap Vcore-n beroffenjen 2133MHz-n...erdekes lenne, logika rulez:C...SZVSZ eleg egyertelmu voltam, hogy addig lehet osszehasonlitani, mivel ''csak'' addig van gyari kivitelu mindharombol. A nagyobbakrol Te irtal...meg allitolagos 53.7W-rol is.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
''Tehat elvartad volna egy Palomino magos 2100+-tol, hogy alap Vcore-n beroffenjen 2133MHz-n''
Ez innen kimaradt:
,sot, 1.65V-n, mert a Tbred-B 2600+-e is annyi...
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #175 üzenetére
A CD kapcitasat meg 1000*1000-ben adtak meg, a DVD-t mar 1024*1024-ben. Ezt leirtam mar akkor is.
650<>682
700<>734
4482<>4700 (4.38<>4.7)
Ha az utobbit szorzod meg 7-l nem fogsz kiferni egy diszkre, mert a CD-knel az elobbi erteket irjak a diszkre, a DVD-nel viszont a mar masodikat, pont mint a HDD-knel.
Ja igen, a doksi az AMD-tol:
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26003.pdf[/L]
Az 5.oldal ajlatol a 8. oldal aljaig kell(ene) olvasgatni :U. Lathato hogy Maximum Power *1.25-l, es nem Typical Power-l szamolnak.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #178 üzenetére
Jo, akkor most atmegyunk egy kicsit OFF topikba...:
4.700.000.000/(1024*1024*1024)=4,377216100
4,377216200*1000*1000*1000=4.377.216.100
Ha a 650MB-s CD-k kapacitast veszel, akkor azt 7-l szorozva elvileg befernel a 7db file-l a 47000000000-ba, hiszen a 7db pl DivXavi CD szumma csak 4550000000 lenne, de valojaban nem megy fel, mert akar 1024-l(7*682=4774), akar 1000-l(7*650=4550) szamolod tullepsz a DVD-n (4482=4.38*1024 illetve 4700) 68M illetve 74M-val, azaz nem.
Kerdezd meg errol is PPeter-t a HWSW-n :C.
ON
Kar, hogy itthon most mar csak 732-734-s file-k vannak, megprobalhatnam megint...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
Na ujra OFF-olok, de tenyleg egy utolsot, 10^6-n bocsika:
Anno a masik vitatopik abbol indult el, hogy vki megkerdezte, a DVD is ugyanugy nagyobb/tobb(?) meretu adatok tud tarolni, mint ahogy a CD lemez (650>682, 700>734), azaz CD/DVD tokjan szereplo kapacitas (650, 700, 4.7) felett (azaz 682, 734, 5.05) is tud-e adatot tarolni. Erre a valasz: Nem. Flashcash szerint akkor a 650MB es 700MB utan ''szabadon'' az a ''4.7GB'' a tokon az 4.700.000.000 volt, azaz 4700e millio byte, SZVSZ pegig ''csak'' 4.38GB -t jelent, mert a DVD lemeznel a CD-vel ellentetben -ahol is a CD tokjara irt kapcitast 1000-l szamoljak-, a DVD tokra rairt kapcitas mar ''csak'' 1024-l szamolva jon ki, azaz 4.38*1024*1024*1024 adja ki a 4.7GiB-t (de azt ''i'' nelkul irjak ra). Ha 4.7*1024*1024*1024-l vennenk/szamolnank, ahogy CD-nel is KELL -es ezert tud a 650-s 682-t, a 700-s pedig 734-t tarolni-, akkor 5.05(?) koruli adatot tudnank egy DVD lemezre kiirni, ugy ahogy a CD-knel is. Ezert irtam neki, hogy akkor irjon ki 7db fullos CD lemezt egy DVD-RW-re. Na, anno ezen ment vita...es mivel most meg a 62.1W csodak csodajara egyenlo a 62.1W-l (es az AMD is a Maximum Power ertekekkel szamol tovabb, es nem a Typical Power-l), keres vmi ujabb akarmit, amirol vitazhat...
ON
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #191 üzenetére
Esteleg olvasd el az aprobetus reszeket is, a linken ez az altalad preferealt Typical-ra is volnatkozik, hiszen az ''(5)'' mindkettonel ott van.
SZVSZ a Max Power a folyamatos(!) 100%-s CPU terhelesnel fellepo hodiszipiacios teljesitmeny jelenti...tehat pl amikor orakon at vmi burnk7-t vagy ilyesmit futtasz, Divx/Xvid tomoritest...stb..nem pedig a Word-ben irogatast, PH! forumozgatast az mp3 hallgatassal osszekotve.
Azaz szerintem meg ezzel a Max Power-l kell szamolni, mert mindent erre KELL a tovabbiakban meretezni (betap/hutes), kulonben lefagy(hat)na. Ja, es esteleg elgondolkodhatnal azon, hogy az Intel miert is rakta/rakatta az alaplapokra azt az ATX12V csatalkozot...
Egy peldaval elve, az szerinted pl hogy nezne ki, ha egy autonal az ''atlagos'' (ho)terhelesere mereteznek a hutot (meg minden egyebet), nem pedig arra, amikor folyamatosan padlogazon mesz/mennel vele a (nemet) autopalyan es igy elobb-utobb csak felforrna a hutoviz, tulmelegedne az olaj, nem tudna elegendo uzemanyagnyomast biztositani a benzinszivattyu/adagolo...hm?
Vagy egy hidat arra mereteznenek, hogy altalaban nem allnak az egesz hidon mindenhol egymas seggeben a fullra/tulpakolt megrakott tgk-k/mozdonyok...hiszen lesznek rajta majd szgk-k is (igaz, utana meg szamolni kell biztonsagi tenyezovel, de ezt a ''csucs'' terhesesi erteket veszik alapul)
A DVD temahoz meg annyit, hogy probald meg felirni (ugyanis azt akarta az is, aki anno ezt megkerdezte, kar hogy neked nem esett le honapok alatt se), ha annyira ugyes vagy:
4700000000/650000000=7.23, de itt ugye DVD-t 1024-ben a CD-n meg ''csak'' 1000-ben szamoltad -a tokon ''ez'' van-, es annak idejen ez volt a kerdes, de itt lejjebb ezt a hatterinfot ugye kifelejtetted.
Szamold ki mindkettot most 1024-l es 1000-l szamolt MB-l is, hogy ugyannabban ''mertekegysegben'' legyenek.
Erdekes nem? Most meg mar nem fer(ne) ra...mert x<7...de azert probald meg, hatha
Ja igen, es itt van Emvy, aki ''ert hozza'':
[L]http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=19&t=015923[/L]
[L]http://www.intel.com[/L]
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Nem ez volt a lenyeg, hanem hogy tulirhato-e ugyanugy a DVD lemez is, ahogy a CD is a tokon levo felirathoz kepest. Erre valasz: nem.
Ezert irtam a delikvensnek anno, hogyha a CD-t 650000000-nek veszi (CDtok) akkor DVD-t 4377216100-l szamolja, illetve ha a CD-t 681574400-l, akkor DVD-t 4700000000-l(DVDtok), kulonben onmagat veri at. Erre a 4377216100-ra irta Flashcash, hogy ez nem annyi, hanem 4700000000, persze ennyi (1024-l) En is tudom, de ugye ekkor mindkettot (gy.k: CD, DVD) 1024-l kell szamoljuk, avagy mindkettot 1000-l...ezert fer ki csak 6db. Ha vki ''csak'' ranez a 2db tokra es elosztja as rajtuk levo 2 erteket akkor igen. Persze tudni kell(ene) hozza, hogy a DVD-R/RW a HDD-kez hasonloan mar nem ugy van szamolva, ahogy a CD (a tokon). Ezt is leirtam anno (a masik topikban).
Ha ''keresztbe'' szamolsz, akkor raferne a 7db file is, lasd lejjebb.
O ide csak a 4377216100-t masolta be, azt hogy En a DVD-t 1000-l szamolva vettem (de csak a CD miatt), es ezt a hatterinfot nem.
hobizolitöbb drón kell ;P