- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MLaca
őstag
jójó, de mélyégre azért ütött volna a 28 centis átmérő és a 2800 mm-es fókusztáv. ezt most majd nyújthatom méregdrága fluorit lencsés barlow-féleségekkel (mert ugye, nem illik egy ilyen minőségú apokromátot megalázni valami 3-4e forintos barlow-val)..
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Kísérleteztem kicsit okulárprojekcióval (aztán lemerült a mechanikát tápláló akku): [link]
http://mlzphoto.hu/
-
pBandi
tag
-
pBandi
tag
-
MLaca
őstag
Tüköraknás fényképezőgépek esetében érdemes a könnyebb élességállítás érdekében másik mattüveggel próbálkozni. A Canon 1-es sorozathoz (filmes és digitális) ezen a linken lehet jó dolgokra lelni: [link]. 300D, 350D, 10D, 20D és 30D tulajok se keseredjenek el, ugyanis az ő gépükön is cserélhető a mattüveg! Íme: [link]. IR szűrő csere is ajánlatos: kifejezetten asztrofotózáshoz itten: [link]. És még tippek és trükkök: [link]
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
[link] Nagler van nálam kölcsönbe! Kíváncsian várom a tiszta eget
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Nem nagy durranás, a Hyperion 13 mm-es ugyan azt a minőséget hozta még a kép szélein is. A látómező sem volt nagyobb a Nagler esetében, pedig az 82° a Hyperion meg csak 68°. Ha meg számításba vesszük, hogy a Hyperionok 34.800,- forintba, a Naglerek pedig 90.000,- pénzbe kerülnek, akkor egyértelmű, mit választ az ember. Oké, a Nagler láthatóan jobb minőségű anti reflexiós rétegeket vitt fel a lencsékre és gyönyörű maga az okli, de nem éri meg szerintem a majdnem háromszoros árat. A Jupitert és holdjait lestem, s közben vagy 20x-30x cserélgettem az oklikat, de bizony Isten nem láttam különbséget :/ Jó, f4 fényerejű távcsőnél biztos más a helyzet, de olyan fényerejű műszere nem sok mindenkinek van/kell.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
sztetek elég egy 3.5 mm-es, egy 11 mm-es és egy 21 mm-es okulár, valamint egy 3x-8x barlow toldat egy 120/900-as refihez? Eddig voltak hyperionjaim 5, 8, 13, 17mm-es kivitelben, de igazából nem éreztem nagy különbséget pl a 13 és a 17 között..
http://mlzphoto.hu/
-
pBandi
tag
A 3,5mm-s szerintem felesleges, én a 11mm után én két oklit vennék. Mindkettőt a maximális nyílással, magyarán ha a rossz oldalán nézel bele akkor a luk jó nagy legyen. De az egyiket 1,25''- os a másikat 2''-os kihúzathoz. Számolgasd ki, hogy mennyi látómerőt kapsz az égen és kb 1,5-1,7x szorzók legyenek az egyes értékek között. (2''/1,25'' az pont 1,6 Sűrűbb lépésköz felesleges (Lásd: hyperion 13 én 17mm) Bolygózásra az egyszerű felépítésű oklik szerintem megfelelőbbek, (persze a nagler sem rossz sőt) de oda már nem kell a nagy látómező. És személy szerint beruháznék egy olyan oklira amivel a látómező kb 0,6-0,7°. De csak akkor, ha szereted a holdat, mert így 100x fölötti nagyítással pont bele fog férni és az csoda szép tud ám lenni... Vagy veszel egy hosszabb fókuszt és azt kombimálod a barlow-val. Nekem valahogy így fog kinézni az okliparkom (majd egyszer) TV 3-6mm zoom nagler (bolygózni), 9mm Nagler Type valahány (0,6° LM), 12-15mm Nagler, 24mm Pano, 40mm SWAN.
...
-
pBandi
tag
Az jó, csak a 3,5mm-t úgyis bolygózásra fogod haszálni, és arra van kontrasztosabb képet produkáló okli. Persze nem akarlak semmire rábeszélni, de ilyen rövid fókuszban gondolkozol akkor melegen ajánlom a 3-6, vagy 2-4 zoom-ot, a Radián oklisort, vagy a TMB Super Planetary oklikat. Ha a zéró szemtávolság nem zavar akkor TMB supermono, Pentax SMC vagy egy UO Ortho is szóba jöhet. Nem kell megilyedni, hogy zoomtól, mert rá van még mellé az is írva hogy Televue, és ez minden elárul a minőségéről... A nagler picit rosszabb kontrasztra, mint egy TSSP, de a sok lencsetag miatt az egy nagyon szép eredmény. A fentiek pedig félkézzel lesöprik a porondról...
Döntés a te kezedben van...
-
kboty
tag
No készítettem én is képet igaz nem nagy ''was is das'' de nekem megfelel eggyelőre.....kézből készült, álványról majd máskor próba...még nemjuttam a megvásárlásra...[link]
-
kboty
tag
Itt a másik: [link]
Ha v-ki tud hozzaszólni szívesen fogadom, amugy Canon S2-es sel készült.....
[Szerkesztve] -
MLaca
őstag
mi ez a punnyadás emberek? mindenki alszik éjjel, ahelyett, hogy leskelődne?
http://mlzphoto.hu/
-
kboty
tag
Hát a tönörités az szuperfinom, finom, és normál van......én a Sfinommal fénzképeztem....2592x1944-el.., kézben képstabival amit lehet hogy nemkellett volna és akkor szebb lessz....te mit szolsz ehheez?
-
MLaca
őstag
én mindenképp állványra tettem volna a gépet, a képstabilizátort pedig kikapcsoltam volna, mert az lágyít(hat) a végeredményen. nem tudom, mi lehet a baj, de a kép fizikai minősége nem jó (nem tudom, hogy az optikának ez volt e a határa telejsítőképességében).
http://mlzphoto.hu/