- Videó stream letöltése
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Erőszakos tartalomba fut a gyerek, ha internetezik
- Aliexpress tapasztalatok
- YouTube
- Facebook és Messenger
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Én a köd miatt jobban aggódom, mint a Hold helyzete miatt. Éppen ezért örülök is, hogy nem januárban lesz. Talán februárra jobb idő lesz.
Szerk: jut eszembe, amikor a Hold alacsonyan van, akkor nagyobbnak látszik, a légköri torzítás miatt Ez kedvezhet a fotósoknak (2000mm ekv. gyútáv alatt legalábbis )
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #403 üzenetére
Nem segít annyit amit gondolnál. Én is azt hittem de a gyakorlatban nem vált be. Legjobb felvételeket a legmagasabb állásban lehet készíteni. Alacsony állásban a hold jóval sötétebb és a vörös felé van eltolódva az expozició jóval hoszabb lesz mint jópár órával később a zeniten. Ehhez még hozzájárul a melegebb levegő felfelé áramlása ami az alacsony állásnál jobban zavar, hiszen tömörebb sűrűbb a föld közelsége miatt.
-
And
veterán
Igaz, különösen annak fényében, hogy az említett méretnövekedés csupán optikai csalódás .
-
Hydra SR
addikt
A lencsék nagyítása is optikai csalódás, hiszen nem lesz tőle a valóságban nagyobb semmi, csak úgy látjuk, mégis jó nekünk Ha úgy növeli a Hold látszólagos méretét a légkör, hogy közben a részletességet is megtartja, akkor csak örülhetünk. De félek, hogy tényleg nem így van. A fényerővesztés meg óramű nélkül gáz. Tavaly sokat szenvedtünk a bemozdulással, pedig akkor jóval közelebb volt a Hold a zenithez, mint a horizonthoz. Persze a levegő nyilván párás lehetett még ha nem is volt olyan látványos, mivel felhők úsztak az égen és gyakran el is takarták a Holdat.
Tapasztalatok tavalyról:
- kb. 1 másodperc a kritikus záridő, ami fölött óramű vagy baromi precíz kézi vezetés nélkül törvényszerűen bemozdul.
- ehhez holdfogyatkozás esetén F/5-ös reflektorral ISO3200 kell(ene) a totalitás ideje alatt, sőt, talán még azt is alul kell exponálni. Ilyen sötét témánál ez minden lesz csak szép nem. Dokumentumfotónak jó, de csak megszállott csillagász tenné ki a falára a szépsége miatt.
- közvetlenül a totalitás előtt, mikor még egy kis direkt napfényt is kap az égitest, sokkal jobbak az esélyeink. ISO800-on 1mp alatt tudunk maradni. Ebből már kis méretben jó minőséget lehet kihozni.
- a szél nagyon gáz, ha nem tudjuk tőle kellően megóvni a felszerelésünket. Ilyen gyújtótávolságoknál és záridőknél a légyfing is lágyítja a rajzolatot.
-képkitöltés szempontjából az ideális ekvivalens gyújtótávolság 2000-2500mm körül van. Ez alatt vágni kell/érdemes. Ezt képzaj szempontjából érdemes figyelembe venni, vágott képen jobban érvényesülnek a zavaró pöttyök. 800mm ekv. alatt szerintem meg sem érdemes próbálni, hétköznapi halandók által elérhető objektívek ilyesmire nem nagyon alkalmasak. Ehhez távcső kell. És nem árt a Newton, a fényerő miatt. A refraktorok tudtommal sötétebbek.Hirtelen ennyi, ami tavalyról eszembe jutott tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz Hydra SR #406 üzenetére
"Ha úgy növeli a Hold látszólagos méretét a légkör, hogy közben a részletességet is megtartja, akkor csak örülhetünk. De félek, hogy tényleg nem így van."
Már csak azért sem mert az alacsony Hold erősen színhiányos a vastag légrétegen a vörös megy át a legjobban a többi kevésbé.Se részletes se éles nem lesz annyira mint a zenit közelében. A napon még a légrétegek lépcsőzetessége is meglátszik sokszor.
-
And
veterán
válasz Hydra SR #406 üzenetére
(Csakhogy itt továbbra is arról van szó, hogy a légkör nem növeli az égitestek látszólagos méretét a horizont közelében. Egyszerűen az agyunk csap be minket, amikor szokatlanul nagy lenyugvó Holdat v. Napot látunk. Fényképeken nem észlelhető a méretnövekedés. Sőt, mivel a légköri refrakció látszólag "megemeli" a csillagokat, a látóhatáron éppenhogy lecsökkenti egy kiterjedt égitest függőleges látható méretét, azaz lapossá teszi a képét. Ennek oka, hogy a horizonthoz közelebbről érkező fénysugár - az égitest alja - nagyobb szögben emelkedik a sűrűbb légkörben, mint a valamivel magasabbról érkező fény.)
-
Polcrendszer
tag
Emberek! Segítségre lenne szükségem. Most vetettem magam bele jobban a csillagászkodásba, mert eddig se pénzem, se megfelelő eszközöm nem volt a pontosabb megfigyelésre sem. Most viszont elkezdtem felfejlődni : van egy 150/1200 Newtonom, eq3as mechanikán/kompromisszumok vanak, sajnos.../, most kaptam egy jusztírokulárt a pontos beállításokhoz/eddig sosem tudtam megfelelően beállítani.../, valamint egy sárga,egy középkék színszűrőm, és a legkirályabb,vettem egy tökéletes állapotban levő, használt Philip toucam 750k-t, ami tudtommal az egyik legkeresetteb webcam asztrofotózáshoz A kérdés: ha megfelelően beállítom a távcsövet, mit és hogyan csináljak, hogy fotózni tudjak? Laptopom van a webcamnek, tehát a feltételek adottak, de fogalmam sincs a részletekről, egyáltalán azt sem, hogy miwel rögzítsem...Nem szeretnék több pénzt költeni, azt hiszem, ezen feltételek mellett elméletileg készíthetőek a klépek/ talán a Barlow kétszerező az,amit látam használni, talán az még belefér.../. Szóval, kérlek benneteket, írjátok le nekem, hogy mit éls hogy csin
áljak, mit vegyek le, mit tegyek fel, a progikat én is láttam, de pl nem tudom, filmet vagy képeket készítsek, lehet-e sok képet csinálni,hogyan tegyem, mikor,milyen nagyítással...amit csak el tudtok képzelni.A mechanikám már megwan 1 két hónapja, de még nem ashználtam "rendeltetésszerűen", csak point-and-go stílusban...Help bitteA leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
Hydra SR
addikt
Én is tudom, hogy azért van, de ez nem változtat azon, hogy a vastag légrétegen átmegy a vörös fény ami a Holdról jön holdfogyatkozáskor. (néha nem értem az ellenérveidet, amik igazak ugyan csak éppen egyáltalán nem cáfolják meg az állításomat)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #413 üzenetére
Ezt most lehet, hogy nem értettem megint Mi köze ennek a generációkhoz? Az se tudom, hogy ottkar mennyi idős Csak rendszeresen úgy érvel látszólag ellenem, hogy amit állít az igaz, csak nem zárja ki, hogy nekem is igazam van az én állításomban. Ami nem baj csak fura, hogy akkor miért vitatja az állításomat.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #414 üzenetére
Mint apáink. Plusz egy kicsi.
Érdekes bizonyítása ez annak, hogy tényleg nem értik meg egymást a generációk, ez nem csak egy felvett, megjátszott póz. Nincs fogalmad a koráról, nincsenek előítéleteid, és mégsem egy nyelvet beszéltek. Tök jó!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #415 üzenetére
Jó csak itt most úgymond tudományról beszélünk. Nem vélemény, hozzáállás, felfogás kérdése, hogy az egyik állítás ellentmond-e a másiknak. Ezek tények. Nem az a kérdés, hogy az anális szex perverz-e, ott megérteném az eltérést a generációkban
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Gyuri16
senior tag
válasz Polcrendszer #411 üzenetére
ez a tema engem is erdekel, kicsit utananeztem. a lenyeg az hogy kicsit szet kell szedned a webcamot, konkretan kivenni belole a lencseket, aztan egy adapter kell amit aztan bele tudsz tenni az okularkihuzatba. itt egy link, ezen latszik jol (nem biztos hogy pont ilyen a te webcamod, de az elv ugyanaz) :
[link]
ilyen adaptereket pedig itt talaltam:
[link]
4 800 forint, es az pont toucamra van irva hogy jo.ha osszerakod a dolgot okvetlen irj tapasztalatokat es mutass kepeket.
Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
And
veterán
Így van. Egy akár sokszáz frame-t tartalmazó videó átlagolásával a teleszkóp nyílásához képest egészen jó minőségű felvétel készíthető. A direkt asztrofotós célra készített webkamerák pedig hosszú idejű, akár több másodperces expozíciókat is tudnak, és az érzékelőjük is egyszerűbben hozzáférhető (megkönnyítve például a hűtést).
-
And
veterán
-
Hydra SR
addikt
Mit jelent pontosan ez a kiátlagolás? Van erre valami spec. program, vagy a PS-ben is meg lehet csinálni? Olyasmi, mint a csillagjárás fotózásánál amikor több, pár perces expót rakunk össze layerenként, és a layerek lighten módban vannak?
u.i.: köszi a linket
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Polcrendszer
tag
válasz Hydra SR #423 üzenetére
Szerintem sokkal hatásosabb, meggyőzőbb és kétségkívül megdöbbentőbb, ha ezeket a videókat nézed végig. Én is ebben reménykedem... Szaturnusz1
Szaturnusz2
(Különösen a második elég meggyőző, és ilyen webcamom van!! ) Gyakorlatban azonban én sem próbáltam ki, még csak neki sem álltam...[ Szerkesztve ]
A leghosszabb magyar mondat, ami visszafele is u.az :Kis erek mentén, láp sík ölén, oda van a bánya rabja, jaj Baranyában a vadon élo Kis Pálnét nem keresik.
-
werttzui
őstag
A fényképező géphez pl 1000 mm obi ff gép(24x36) equ.értéke 1000 mm .
Kérdés a csillagászati távcsőt mihez méretezik tehát a csillagászati távcső 1000 mm-es képe uaz-e mint az ff-es gép hez készült objektív képe vagy csak kb egyformák vagy jóval nagyobb valamelyik .
Egyszerűbben mi a külömbség az objektíven adott kép (ff-gépen) vagy az 1000 mm távcső között ?Nagyjábol uaz-e vagy ég és föld a kettő?PENTAX
-
Gyuri16
senior tag
-
And
veterán
válasz Hydra SR #425 üzenetére
Az elvben nincs semmi extra, csak egyszerű átlagolás. Annyi finomság természetesen kell, hogy a képeket pontosan fedésbe kell hozni, ill. a rosszul sikerült frame-eket el kell dobni. Ilyen célra való pl. a linkelt oldalon és a már e topikban is említett Registax nevű ingyenes szoftver. A csillagjárás fotózástól ez annyiban különbözik, hogy itt a cél egy szűk tartomány, akár egyetlen objektum képének határozottá tétele (az átlagolás hatására a kép sokkal részletgazdagabb, élesebb és egyben zajtalanabb lehet). A hagyományos hosszú expozíciójú digitális asztrofotók is általában több rövidebb felvétel összegzésével születnek.
#427: 1000mm-es fókusztáv ff-méretű szenzoron mindig 2,1°x1,4°-os látómezőt ad, akár távcsőről, akár natúr objektívről van szó. -
And
veterán
válasz werttzui #431 üzenetére
Így már nem lehet egyszerűen összehasonlítani, hiszen amiről az előbb írtam, az csak primer fókuszban való leképezésre igaz. Ekkor a távcső nem más, mint egy szimpla objektív, annak a szokásos jellemzőivel, mint fókusztáv és fényerő (nyílás).
A vizuális megfigyeléshez már okulárt kell használnod, onnan kezdve pedig egyéb fogalmak jönnek a képbe: szögnagyítás, látómező (plusz egyebek), amelyek mind az okulártól függenek, és alapjaiban befolyásolják a látott képet. -
werttzui
őstag
Köcce Igazából ami érdekelt volna ,hogy pl 1000 mm az fényképezővel is és távcsővel is kb ugyan annyit nagyít (most nem a szög a lényeges hanem a látott kép) tehát kb egyforma .
Ill még egy uccsó kérdés kb hány mm-es távcső kell most egyszerü paraszti ésszel ,hogy a szaturnusz gyűrűje jól látszódjon tehát mivel érdemes kezdeni mert 1000 mm-ert kevésnek tartok jó jó gondolom a végtelen is kevés lenne de mi a mondjuk elfogadható távcső méret??PENTAX
-
And
veterán
válasz werttzui #433 üzenetére
De ha egyszer a látott képet és a nagyítást az objektív és az okulár együtt határozza meg . Egy 500mm-es fókuszú távcső(objektív) 10mm-es okulárral ad ugyanolyan nagyítású képet, mint egy 1000mm-es távcső 20mm-essel.
Második kérdésedre: itt nem a fókusz a lényeges. A távcső felbontóképességét és a maximális nagyítást elvben kizárólag annak nyílása határozza meg. Hiába van az objektívnek nagy fókuszhossza, ha nem elég nagy az átmérője. A fókuszt megnövelheted barlow-lencsével, de ettől a felbontás nem lesz nagyobb, hisz az egy objektívnél adott. A #424-es linkjén van pl. 4"-es nyílású távcsővel (igaz, az egy apokromatikus refraktor) szintén átlagolással készült egész normális Szaturnusz-fotó. -
Gyuri16
senior tag
válasz werttzui #435 üzenetére
bar en nem ertek hozza ennyire, de attol fugg hogy mire akarod hasznalni. ha megfigyelesre akkor ahhoz eleg kisebb is (mint atmeroben mint fokuszban), mig fenykepezeshez tenyleg a penztarca szab hatart. Nekem egy 114/910es newtonom van, 9mm es okularral szepen latni a szaturnusz gyurujet, jupiteren kicsit latni a savokat is (mindez egy erosen fenyszennyezett helyrol). gondolkodom egy barlow lencseben, hogy a kep kicsit nagyobb legyen, de pl ezzel fenykepezni primer fokuszban nem hiszem hogy lenne ertelme bolygokat. mondjuk okularprojekcioval talan lehetne probalkozni, de ahhoz kell egy rendesebb okular.
nekem lenne egy olyan kerdesem (amit valahol feljebb mar irtam), hogy probalkoztam primer fokuszban fenykepezni (egy 350Dvel) sajnos nem tudtam elesre allitani a kepet, mert ahhoz az okularkihuzatot meg kb 1-2 centivel beljebb kellett volna tolni, de azt mar nem lehet. kerdesem az, hogy erre van valamilyen esszeru megoldas? (illetve ha pl webcammal probalkoznek akkor valoszinuleg ugyanez tortenne, ugye?). olvastam mashol is hogy ez eleg konnyen elofordulhat, de nem igazan tudok ra megoldast.
Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
Gyuri16
senior tag
up, senki sem foglalkozik a temaval?
tud valaki egy jo leirast kepek szamitogepes feldoglozasarol (gondolok itt tobb kep zajtalanitasara, osszeadogatasara...)?
valami olyan kellene ahol elegge szajbaragosan le van irva, egy konkret program hasznalata.
esetleg ismertek magyar forumot ami csillagaszattal, fotozassal foglalkozik?Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
Hydra SR
addikt
Ezt találtam, ez egy távcsőbolt oldala ahol van fórum is, amiben van kifejezetten asztrofotós topic:
Makszutov.huA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tbs
addikt
[Ignore off]
A vöröses-barna árnyalat nélkül szerintem kutyaközönséges Hold-fotó. Annak nem rossz. Futottam pár kört én is, de nem készültem rá eléggé, így közeliből nincs értékelhető; talán egy épületes kompozíció életbenmarad. (Elaludtam. Akkor keltem, amikor ezt a képet lőtted... )Értékeljem a fotozz-on..? Nekem 3-as lenne a fentiek miatt.
[/Ignore off][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...