Új hozzászólás Aktív témák
-
tfe
tag
válasz Jofi81 #61970 üzenetére
Kézzel csiszold. Az esztergált részeket gépesítve csak forgómozgással lehetne szépen csiszolni, gondolom ennyire nem akarod szétszedni és/vagy nincs esztergád, szóval marad a kézi módszer.
80-120-180-240 grit, szépen sorban, majd amikor a 3. lépésnél inkább vennél új székeket, akkor kell a kitartás
A felületkezelés érdekes kérdés, én alapvetően olaj párti vagyok, azokkal viszonylag egyszerű bánni házi körülmények között is. Ehhez viszont kell az is, hogy a felület csiszolás után szép legyen, mert az olaj nem fogja eltakarni a hibákat. De a többieknek biztos lesznek még ötletei.
-
tfe
tag
válasz Grizzlu #61976 üzenetére
A többiek már leírták a nagyját, de csak erre reflektálva:
> beletartozna bútorlaptól a gerendáig minden
Mindenképpen kettő gép kell ehhez. Egyszer szalad meg az ujjad, úgy fogod áttekerni a csavart a bútorlapon, hogy öröm nézni. Ezek az ütvecsavarozók nagy és erős csavarokhoz jók, finom munkára vegyél egy kicsi, könnyű gépet, pl: GSR 12V-15 FC vagy GSR 12V-35 FC. Ez a kis bosch a második legjobb csavarozó finom bútoros munkákhoz, amit használtam. Azért a kedvenc továbbra is a CXS marad
-
tfe
tag
Igen, az ütvecsavarozó lassabb. Viszont azt megtartod egy kézből. Egy 8x250-es szerkezetépítő csavar amikor befeszül egy mezei csavarozóval, az konkrétan le fog dobni a gerendáról. (kivéve, ha te vagy Chuck Norris, akkor a tető fog lecsavarodni a házról)
Sokkal-sokkal jobb és biztonságosabb az ütvecsavarozóval dolgozni, amikor nagy erőkre kell készülni. (vagy létráról, állványzatról dolgozol, stb)
Viszont sokkal jobb dolgozni egy pici, könnyű csavarozóval, amikor finom munkát csinálsz (pl bútorok)
Jól megférnek ezek egymás mellett, szerintem.
-
tfe
tag
A 12V-35 FC az a gép, ami visszahozta a Bosch-ba a hitemet. Elképesztően kezes, nagyon frankó kis cucc. Hauch Tomi nyomán vettem még az eredeti -15-ös verziót, és amikor kijött a -35, akkor gyorsan vettem belőle egy alapgépet (az elsőből megvan a szett). Így pont van egy frankó fúróm és egy csavarozóm, mert a fejek, akkuk kompatibilisek (fastclick rendszer)
A teljes hóbelebanc nem került annyiba, mint 1db CXS szett, és majdnem olyan jó. Tényleg csak 1-2 dolog van, amibe bele tudok kötni a festoolhoz képest, és igazából csak kényelmi dolgok. Erősen ajánlott kategória.Viszont meg kell mondanom, hogy a másik gép (az ütvecsavarozó) a fiókban pihen. (ha érdekel, beszéljünk). Ahhoz képest hogy 12V-os, se nem kicsi, se nem könnyű, ha ütvecsavarozó kell, akkor van 18V-os makitám, az jobban kézre áll. Mondjuk bútorozáshoz nekem még sose kellett az ütvecsavarozó. (de nem is vagyok profi, szóval nem biztos hogy mértékadó a véleményem )
-
tfe
tag
Két apróság:
Az eredeti Bosch-on nem volt bit tartó, az újon van. A CXS megoldása sokkal jobb (mágneses, a bosch-on beledugós, szorulós van) Tudom hogy apróság, de hozzászoktam, rettenet kényelmes így biteket cserélni.
Én úgy szoktam megszorítani a fúrószárat a tokmányban, hogy ráfogok, és meghúzom a ravaszt. A bosch fastclick rendszerrel többször volt már olyan, hogy letekertem a tokmányt ugyanazzal a mozdulattal, és nem vettem észre, csak amikor a padló fogta meg a tokmányt és a fúrószárat. (ha ráfogsz a fastclick gyűrűre, akkor az is így old ki, és elég neki egy negyed fordulat. Ha épp lendületben vagy, akkor nem biztos hogy odafigyelsz) A festoolnál más a kialakítás, ez nem fordulhat elő és még talán gyorsabb is cserélni.Súlyra, használhatóságra, kiegészítőre pontosan ugyanaz a két gép.
Ami plusz a bosch oldalán, hogy a tengely normál esetben fixálódik, vagyis kézzel rá lehet húzni a csavarra. Ezt nem tudja a CXS.
Mindent összevetve mindkét gép kiváló, imádom őket, és az a tapasztalat, hogy nincs olyan hogy túl sok fúró/csavarozód van
-
tfe
tag
válasz ViktorSz #62031 üzenetére
Nem biztos hogy értelek
Én az ütvecsavarozót nagy, erős csavarok betekerésére használom, mert bírja és simán egy kézből lehet tartani.
Egy mezei csavarozó lehet hogy betekeri a 8x250-es szerkezetépítő csavart, de ha megakad, akkor eltöri a csuklód egy pillanat alatt. Részemről nem kockáztatok. Lehet hogy pont ezt akartad mondani, csak nem értettem.
A kis csavaroknál viszont baromira nem kell az ütvecsavarozó ereje, sőt, sokszor inkább hátrány. Amikor baromi kényelmetlen helyen kell csavarozni (pl egy szauna alsó padját hanyattfekve alulról) akkor nehezebb finoman kezelni a ravaszt, volt már hogy majdnem áttekertem a csavart mindenestől az anyagon. Ez után az eset után vettem a kicsi, 12V-os csavarozót )
-
tfe
tag
válasz conexke #62054 üzenetére
Annyit tudok hozzátenni, hogy az a mitutoyo minden forintját megéri az árának. (egyébként kb 1,5x-ese, de szoktak akciózni az uránusz-ban)
A kínai klónokkal két probléma szokott lenni, egyrészt lezabálja a gombelemet rövid idő alatt (a pont ilyen mitutoyomban 2 évesen még a gyári gombelem van), illetve nem pontosak, főleg ha gyorsan mozgatod a pofát. -
tfe
tag
válasz Jocohun #62115 üzenetére
Max 1-2 szezonváltás, és magától szét fog esni, utána megcsinálhatod rendesen. Lehet a csavarokat kiszedném, hogy tisztán tudjon elengedni a ragasztás.
A lényeg - ahogy már írták mások is - a fa mozog. Ahogy változik a páratartalom dagad és öszemegy, ezt mindenképpen figyelembe kell venni a bútorok tervezésekor. Különböző módszerek vannak erre, de ez egy nagyon nagy téma, nehéz leírni mindent egy hozzászólásban. Javaslom hogy szerezz be valami bútorasztalos tankönyvet.
PS: Az épületfa nem alkalmas bútorok készítésére, mert túl nagy a nedvességtartalma, és sokkal többet mozog, vetemedik, mint a (mű)szárított fűrészárú.
-
tfe
tag
válasz #68216320 #62149 üzenetére
???
Nem hiszem hogy bunkón szóltam volna, egy tanácsot adtam, ami bizonyítottan működik. Fix ágyrács (gyakorlatilag huszonpár milli vastag bükk lécek összefogva egy textil csíkkal, majd lécenként lecsavarozva az ágykeretre), ami hétszentség hogy megtart benneteket.Bár most újraolvasva, 180cm hosszban keresel, az ágyrácsok nem véletlenül maxolódnak ki 90cm környékén. Kétszemélyes ágyra kettő ágyrács kell, középen mindig meg kell támasztani alulról.
-
tfe
tag
Az fenyő, ráadásul messze van az ideális minőségtől, plusz nem arra van kitalálva, hogy 90+cm-ként legyen alátámasztva. Ennél a bükk ágyrács sokkal erősebb az adott felhasználásban.
Erről van szó:
https://matracasz.hu/fix-agyracs-borda/16-leces-bukk-borda-60x20022mm, vagyis gyalult colos anyag.
-
tfe
tag
válasz #68216320 #62157 üzenetére
A fenyővel az a baj, hogy rettentő csomós, és ha ott kapja a terhelést, akkor könnyen törik.
Zatik-ban kapsz gyalult colos deszkákat keményfából, különböző méretekben. Érdemes szép, egyenes szálú, csomómentes darabokat keresni, azok erősebbek.A törött ágyrács milyen volt eredetileg ? Keretben vékony rugós tagok, vagy olyan mint amit linkeltem ? (gyakorlatilag deszkák egymás mellett, csavarozva az ágyhoz)
-
tfe
tag
válasz generatoros #62194 üzenetére
Narexem van, mondjuk nem ez, hanem egy kicsit drágább verzió (fa nyél, jobb acél). Teljesen frankó cucc. Az élét egészen jól tartja, kényelmes a fogása, pont olyan a profilja, amilyennek lenni kell. Jó cucc ez.
Az irwin egy középszar amcsi márka, amit saccra kínában gyártatnak. Kb mint a yato és hasonlók. Ha jobban megnézed, hogy a komoly amcsik mit használnak, azok is inkább kanadából veszik (khmmm, veritas), esetleg ha patrióták akkor lie nielsen
-
tfe
tag
válasz NeoPampalini #62196 üzenetére
A köszörűvel vigyázni kell, mert pillanatok alatt ki lehet lágyítani az acélt, és akkor kuka a véső.
-
tfe
tag
válasz fogtunder #62308 üzenetére
1-2 éve csináltam egy asztalt, annak a lábai vannak hasonlóképp megoldva. Eleve gyalult anyag volt, annyi szorító volt rajta, hogy két embernek kellett megemelni, de nem sikerült a ragasztás tökéletesen. (cirka 2m hosszról beszélünk) Minden egyes ragasztási felületen van legalább 2-3 olyan rész, ahol látható, hogy nem tökéletes az illesztés.
Hozzáteszem, hogy ez OF dió alapanyag volt, és kb 2 óran keresztül válogattam a legegyenesebb darabokat.
De ez egy asztalláb, nem egy komoly teherviselő elem.
5m-es hosszban az eleve vetemedett fenyőt, ami nincs egyengetve szinte teljesen esélytelen úgy összerakni, hogy az jó legyen, és bírja a terhelést. A vastagolás csak sima felületet ad, síkot nem.
A másik olvasata a dolognak, hogy ha összeadod az anyagköltséget, a ragasztó árát (itt azért fogyni fog), a befektetett idődet, saccra a BSH árának a többszörösére fogsz kijönni.
-
tfe
tag
válasz spacer #62347 üzenetére
Igen. Makita annyival több, hogy a döntött vágásoknál tartja a fűrészt a sínen. Elvileg a festool fűrészek minden további nélkül működnek a maki síneken, fordítva nem tudom, de feltételezem, hogy az is járható. (bár nem tudom miért akarna valaki maki fűrészhez festool síneket venni kétszer annyiért )
-
tfe
tag
- Ne kenj rá semmi mást, csak a vékonylazúrt.
- A csiszolás előtte fontos, mert különben nem fogja beinni a fa rendesen. A rétegek között nem kell csiszolni. Igen, ha követed a gyártó előírásait, akkor nagyot nem tévedsz.
- A fenyő puhafa.
- Milesi-nél lejjebb nem mennék, esetleg még az emlegetett Remmers márkának a vékonylazúrjait érdemes használni (HK-Lasur, GW310), vagy az emlegetett kültéri olajat. -
-
tfe
tag
Ez elég kevés infó.
A 421cm nem egy különleges méret, simán kapsz épületfát is ekkorát. A kérdés inkább a profil, illetve a keresztmetszeti méretek, valamint, hogy meg tudod-e munkálni. Szóval ott tartunk hogy borzasztó sok variáció van.Lehet egy fényképpel sokat tudnál segíteni, hogy segíteni tudjunk
-
tfe
tag
válasz ViktorSz #62724 üzenetére
Piperrol csak másodkézből hallottam / láttam, viszont:
- csak hobbista vagyok (sketchupozok)
- infós vagyok (ne bántsatok )A piperes látványtervek elég szépek, de tuti hogy szokni kell. Olcsónak se mondanám (bár én is szoftverből élek, szóval értem az árazást). Azért kérdeztem, mert ha kitermeli az árát, és hajlandó vagy energiát áldozni rá, akkor tuti marhajó lesz. Mondjuk lenne egy kis üzleti érzékük, akkor amatőröknek olcsón/ingyen adnák, és sokkal jobban terjedne a cucc. (úristen mennyi amcsi fizet a sketchup-ért, nem kis piacról beszélünk)
Viszont én nem engedném el az egyéb részeit. Volt Hauch Tominak egy interjús videója, ahol a piperből küldték a CNC-re a szabásmintát. Na az elég termelékeny lehet. Szóval tud még pár trükköt, ami nem triviális.
-
tfe
tag
válasz ViktorSz #62726 üzenetére
HTomi csatornája per pillanat döglött, mert meghekkelték, szóval nem fogod megtalálni
Egyébként ha nem cél, hogy fotorealisztikus legyen a 3D modell, akkor sketchup 2017, ez még ingyenes, egy próbát megér. Ha jól csinálod, lehet belőle szabásjegyzéket kinyerni pár open source pluginnel.
A piper előnye az lehet, hogy jóval gyorsabban össze tudsz dobni egy bútort benne, akár az összes vasalattal, illetve elég szép látványterveket csinál (a sketchup-al ez nem triviális)
-
tfe
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen