- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
ASUS RT-N66U (Kétsávos, Wireless-N900 Gigabit útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2898 üzenetére
Ennek "nagyon olyan szaga van", hogy a port forward körül nem kerek valami! Ezért kérdeztem a VPN-t is, hogy véletlenül nem abba megy-e a forgalom...?! Illetőleg még mindig kérdés, hogy ez a "WAN vissza nem csatlakozási probléma" mennyire kavar be, vagy be kavar-e egyáltalán?!
Nálam ugyanaz az entware hiba nélkül megy, a tegnap beszúrt konfiggal! Persze a sebességet néha állítgatom GUI-n!
-
mremil
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja befektettem én is egy ilyen kis kütyübe.
Jelenleg gyári FW-t használok verzió:3.0.0.4.374_2050.
Valakinek van tapasztalata a VPN szolgáltatásával kapcsolatban?
Vagy tud segíteni a beállításokban?[ Szerkesztve ]
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2901 üzenetére
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2903 üzenetére
A szerver nem gond, kliensre gondoltam!
Nem, az nem gond, de ha gond is lenne, akkor is az első hat órát hasítania kellene!
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2904 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2905 üzenetére
Az új utorrent szart sem ér, rossz a port teszt funkciója is, többségében baromságokat mutat! Ezt megmondják a bittorrent topikban is! Ha az adott weboldal nyitottnak jelzi, akkor tuti nyitott is! Tényleg nem tudom már én sem, hogy mi lehet nálad! Azt mondod, hogy optware-el jó, gondolom pc-n is jó, nem értem akkor entware miért nem megy!
[ Szerkesztve ]
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2906 üzenetére
+1:
(Leállított rtorrent és lighttpd.)
Ez megint mi?[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2907 üzenetére
Amennyiben a nyitott port belső oldalán nincs semmilyen szerver alkalmazás ami válaszolna a tesztre, úgy az adott port zártnak lesz titulálva! Ezért fontos mindig, hogy a tesztek során fusson az az alkalmazás, aminek a portot szándékozod megnyitni, mert a teszt csak így lesz tuti! A teszt annyiból áll, hogy kintről bejön egy kérés, amire az alkalmazás válaszol! Ha nem fut az alkalmazás, az kintről nézve ugyanazt az eredményt adja, mintha egy tűzfal blokkolná a bejövő kérést, mivel ugyanúgy nem fog rá válasz érkezni!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Intruder2k5 #2901 üzenetére
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2909 üzenetére
Fájdítsd a szívem. Azon a bizonyos oldalon bőven 10.000 alatt szoktam lenni, most >80.000.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2910 üzenetére
Viszont azt mondom, ha nem segít, akkor az erőltetett titkosítást is kiveheted, mert ez esetben még lehet ront is a helyzeten, mert amelyik kliens nem hajlandó, vagy nem tud titkosított kommunikációt folytatni, azzal így nem is fog kapcsolatot létrehozni az rtorrent! Maradjon ez a sor!
encryption = allow_incoming,try_outgoing,enable_retry
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2911 üzenetére
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2912 üzenetére
Ez akkor egyre inkább szolgáltatói korlátozásra hajaz, akadályozzák a p2p-t! Neked kábelneted van ugye? Milyen típusú modemed van hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2913 üzenetére
Nemrég cserélték: CISCO EPC3010
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2914 üzenetére
Ja igen tényleg, mert még ED2-es modemed volt!, ha jól rémlik Ez már jó modem, bár konkrétan ezt a számút nem is ismertem eddig, de majdnem ugyanaz, mint az én EPC3208-asom!
A jelszintek jók? http://192.168.100.1
Ez a rész kellene...
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 7.6 dBmV 39.2 dB
Channel 2: 5.2 dBmV 38.6 dB
Channel 3: 6.0 dBmV 38.8 dB
Channel 4: 6.8 dBmV 39.0 dB
Channel 5: 8.1 dBmV 39.0 dB
Channel 6: 8.7 dBmV 39.2 dB
Channel 7: 9.3 dBmV 39.4 dB
Channel 8: 9.5 dBmV 39.4 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 46.0 dBmV
Channel 2: 46.3 dBmV
Channel 3: 46.8 dBmV
Channel 4: 47.5 dBmV[ Szerkesztve ]
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2915 üzenetére
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 0.2 dBmV 41.3 dB
Channel 2: 3.7 dBmV 42.5 dB
Channel 3: 2.0 dBmV 42.5 dB
Channel 4: 1.5 dBmV 42.8 dB
Channel 5: 1.2 dBmV 42.6 dB
Channel 6: -0.4 dBmV 42.5 dB
Channel 7: -1.8 dBmV 41.9 dB
Channel 8: -3.3 dBmV 40.8 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 35.5 dBmV
Channel 2: 38.2 dBmV
Channel 3: 0.0 dBmV
Channel 4: 0.0 dBmV -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2916 üzenetére
Ez is tökéletes! Akkor marad az, hogy korlátoznak! Ezek után szinte biztos! Nincs ismerős ugyanezzel a szolgáltatóval, akitől meg tudnád esetleg kérdezni, hogy nála, hogy megy?
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2917 üzenetére
Beszéltem az egyik emberükkel, rákérdez és visszaszól. Viszont azt megemlítette, hogy a héten kapnak új kártyát, mert elfogyott a fölfelé irányuló sávszélesség.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2918 üzenetére
Akkor szerintem tuti - már csak emiatt is -, hogy valamit letekertek p2p vonalon! Azt mondjuk néztem is, hogy csak két visszirány csatornád megy, de ez önmagában még nem lehet probléma, mert egy csati is tudna 25-30Mbps-t! Na majd kíváncsi leszek a válaszra...
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2919 üzenetére
Szóltam egy ismerősömnek, aki a szolgáltatónál, de általában kint területen dolgozik. Utánajárt az informatikusuknál, aki szét tette kezét és nem tudott a korlátozásról.
Mindenesetre elment a net vagy 20 percre, állítólag utánanézett a dolgoknak.
Csatolom az elmúlt egy óra forgalmát.Látszik, hogy az első (mely egy reboot volt) után megint megnő az up, majd jött a szünet.
Ezt követően megint megnőtt a sebesség, szépen kapcsolódik is 7 peer-hez majd megint lecsökken és jelenleg 1 peer 5 KB/s -al viszi a cuccot. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2920 üzenetére
Lehet hülye kérdés, de egyébként jó a feltöltésed? Nem próbáltál valami webes tárhelyre feltolni pár száz MB-ot? Az megy folyamatosan, nem lassul be?
-
the radish
senior tag
válasz Intruder2k5 #2921 üzenetére
Igen, az tökéletes. Én is arra gyanakodtam először, hogy pl. a speedtest kis adatmennyisége esetén nem venni észre a "sávszélesség elfogyását", de nagyobb file feltolása esetén sem csökken.
De egyébként szerintem a szolgáltató a ludas, mert miután "turkáltak a rendszerben" kis idő múlva szép lassan elindult a seed:(Még hogy nem korlátozzák, ugye de érdekes? Elismerik, hogy elfogy a felfelé irányuló sávszélesség, majd miután sírok, hogy valami nem jó, kis idő (és buhera) után elindul a seed.)
Mindenesetre nem akarom elkiabálni, de majd az idő eldönti, hogy ez mi is volt.
+1 Köszi -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz the radish #2922 üzenetére
Hát reménykedünk!
-
Atlantisz48
őstag
Valakinek van ötlete hogy miért nem tudok belépni a routerbe ?
Ma estte amikor megpróbáltam beléni akkor , csak tölt a böngésző, de semmi, és tegnap még ment........ gyári fw. -
Atlantisz48
őstag
Újraindítottam és megy, de azért jó lenne megtudni hogy miért csinálta ezt. A Rendszernaplóba ezt beírja ?
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2925 üzenetére
Kétlem, de ha be is írná, az újraindítás után úgyis elvész!
-
Atlantisz48
őstag
Üdv!
Tomatonál az is megoldható hogy 2 HDD legyen belekötbe, és az eggyiken legyen az Entware.
És az a kérdés hogy samba-n mind a 2 HDD látni fogom ? Tehát bármelyikbe be tudok lépni? -
Atlantisz48
őstag
válasz Atlantisz48 #2927 üzenetére
Ja igen , elbírja a 3TB+ 1TB ot ?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2928 üzenetére
Természetesen samba-n azt látsz, amit megosztasz! Nem gond a 3+1TB, de formázni tudtommal csak 2TB-ot tudsz a routeren, vagyis vagy asztalin kell formázd, vagy 2 felé kell particionáld! Bár sosem volt még 3TB HDD-m!
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2929 üzenetére
Én úgy gondoltam hogy a 3TB os az NTFS, tehát a lényeg hogy a rajta lévő adatokat el lehessen érni.
-
Atlantisz48
őstag
válasz Atlantisz48 #2930 üzenetére
Arra döntésre jutottam hogy Tomatot teszek a routerre, és elötte szeretnék pár dolgot tisztázni :
Ezt a legjobb FW rá : tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-114-AIO-64K.trx
És ugye az entware-t érdemesebb rá tenni tehát [link]
Ja igen és ennek a leírása alapján, [link]
Láttam hogy valaki ezt a routert az AC-s fw vel használja, mi előnye van annak?[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2931 üzenetére
Szerintem ebben a szituban neked is az AC-s fw lenne jobb, mert abban van a paragon ntfs driver, amivel lényegesen gyorsabb az ntfs elérése!
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2932 üzenetére
Értem, és nem okozna semmi problémát ha az a FW van rajta ? Mármint végülis nem erre tervezték, tehát nem lesz baja ?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2933 üzenetére
Dehogynem erre tervezték! Nem RT-AC66U fw-ről beszélünk, hanem AC branch-ből származó RT-N66U fw-ről!
http://tomato.groov.pl/?page_id=164
K26RT-AC – MIPSR2 – SDK6.x, special builds for RT-N66U, RT-AC66U and Tenda W1800R only
tomato-RT-N66U_RT-AC6x--116-AIO-64K.trx -
Atlantisz48
őstag
-
Atlantisz48
őstag
válasz Atlantisz48 #2935 üzenetére
Üdv!
Megpróbáltam rátenni a routerre az tomato-RT-N66U_RT-AC6x--116-AIO-64K.trx fw-t, de lefut 3x az upgrade_firmware és semmi, egyszer volt hogy zölden világított a programnál az a kőr amely jelzi hogy sikerült, de nem indul újra a router, hanem Recovery módban maradt, hát újraindítottam én és ugyanúgy Recovery módba lép be.
Mi lehet a hiba ? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2936 üzenetére
Akkor recovery módban a webes felületen töröld az nvram-ot!
-
Atlantisz48
őstag
Rendben, töröltem, ès ugyan onnan telepìtettem a tomatot, aztàn ki irta hogy kèrem vàrjon a router ùjra indul azota csak a lan1 vilàgit 5perc alatt ujrakène indulnia.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2938 üzenetére
Láttam én már 8 percig flashelni tomato-t! Ha 10 perc után sincs semmi, az már kezd gyanús lenni!
Esetleg próbálkozz másikkal, hátha az könnyebben felmegy, és ezt majd felteszed arra, de akkor már az upgrade menüből!
Egy régebbi darab?
tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2-102-AIO-64K.trx[ Szerkesztve ]
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2939 üzenetére
jó akkor mèg vàrok, aztàn ha nem lesz semmi nvram törlès ès a màsik fw
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2940 üzenetére
Mondjuk lehet félreértettelek, reboot után természetesen már nem kell ennyit várni, én a lehetséges 10 percet a flashelésre írtam! Ha már újraindult a router, és mégsem elérhető, akkor nem lett kerek valami!
Még próbálj meg nyomni neki egy reset-et, áram alatt 10mp, mielőtt másik fw-t teszel rá!
[ Szerkesztve ]
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2941 üzenetére
Sikerült, 2-3 perc múlva miután írtad hogy még várjak, mert lehet hogy több időbe telik, beállítottam a ip-ket, és a DHCP-t így ,már netem is van
-
Atlantisz48
őstag
válasz Atlantisz48 #2942 üzenetére
Nem akarja Mountolni a HDD-t, azaz a webes felületen nem írja ,ki hogy csatolta, így az ssh-n sem tudok nekiállni a particionálásnak.
Mi lehet a baj ? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2943 üzenetére
Ez jó kérdés! ext3? Vagy ez az NTFS?Ja, hogy fel sem ismeri? USB Support oldalon bekapcsoltad amit kell?
Core USB Support
USB 2.0 SupportUSB Storage Support
File Systems Support Ext2 / Ext3[ Szerkesztve ]
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2944 üzenetére
Üres, semmi , fájlrendszertelen , vagy hát nem tudom hogy ezt hogy mondják.
Eddig mindig így csináltam, amikor elkezdtem ssh-n particionálni.[ Szerkesztve ]
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2944 üzenetére
Igen , bekapcsoltam .
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2946 üzenetére
System Log-ban nincs semmi okos?
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2947 üzenetére
Feb 7 18:44:03 unknown user.notice kernel: scsi 2:0:0:0: Direct-Access Maxtor 6 Y120M0 YAR5 PQ: 0 ANSI: 2 CCS
Feb 7 18:44:03 unknown user.notice kernel: sd 2:0:0:0: [sda] 240121728 512-byte hardware sectors (122942 MB)
Feb 7 18:44:03 unknown user.notice kernel: sd 2:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Feb 7 18:44:03 unknown user.debug kernel: sd 2:0:0:0: [sda] Mode Sense: 28 00 00 00
Feb 7 18:44:03 unknown user.err kernel: sd 2:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
Feb 7 18:44:03 unknown user.err kernel: sd 2:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
Feb 7 18:44:03 unknown user.info kernel: sda:
Feb 7 18:44:03 unknown user.notice kernel: sd 2:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Atlantisz48 #2948 üzenetére
Pedig felismerte a gyártót, és a méretét is! Ugye sda-val próbálod?
fdisk /dev/sda
-
Atlantisz48
őstag
válasz Intruder2k5 #2949 üzenetére
Igen ezzel próbáltam, de az előbb nem engedte, most meg igen azaz bejött a particionálós rész, nem tudom miért nem engedte az előbb. Akkor megyek tovább...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen