- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Illustrator kérdések
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- Synology NAS
- Mikrotik routerek
-
IT café
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
válasz mobilizmo #2055 üzenetére
gigabites a port.
attól függ mire kell. szerintem még mindig túlárazott. én anno első körben nyomtatómegosztáshoz vettem, meg n-es wifinek.
egy tápélink 1043 11k környékén megvan. mióta vannak arra is alternatív fw-ek, elég jó választás lehet. mondjuk a ram nagyon kevés benne.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz mobilizmo #2057 üzenetére
akkor a ram miatt sok más választásod nincs ebben az árban.
nekem ment vele ftp/torrent 5/1 megabiten, meg hálózati megosztás, elég kiforrott a rendszer, mint látszik panaszkodók már alig vannak.
de azért inkább home server. most egy hp proliant micro server 30k alatt van már. 40watt idle 2 db 2 terás samu vinyóval meg odd-al. nem hangos, de nem lennék vele egy szobában. és nem is vagyok. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #2057 üzenetére
Nagyjából dupla sebességgel számolhatsz a WL-500G Premium-hoz képest, samba-n, és ftp-n is...
Jelen pillanatban belföldön (szerintem) itt a legolcsóbb...
http://www.btkelectronics.hu[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
válasz mobilizmo #2057 üzenetére
Kb. 2.5-3x gyorsabb mint az elődje (NFS-el nagyon jó).
Stabilitással még nem volt gondom (Oleg firmware-t használva) bár tény, hogy nem törekedtem arra, hogy hogy tudnám lefagyasztani.
Normál használat (beleértve webszervert távolról elérve, torrentet, lokális fájlmegosztást stb.) mellett a szolgáltatómnak instabilabb volt a szolgáltatása mint a router (gyakorlatban az elmúlt időszakban kb. negyedévente volt olyan, hogy telefonálnom kellett, hogy nincs net és elismerték, hogy náluk van a gond és router újrainítása nélkül megoldódott).Egyébként anno sem fikáztam, próbáltam tényszerűen leírni amit tapasztaltam. Ez a router direkt folytatása a WL-500 családnak. Kb. azt kapod, csak kicsit gyorsabb ill. n-es WiFi van benne ill. a több RAM miatt nem kell buherálni (bár vsz. az enyém garija már rég lejárt, még mindig nem néztem bele se).
Ami még érdekes lehet a WL-500 típushibának tekinthető táp problámák mintha itt megszüntek volna (legalábbis még nem olvastam róla). Hozzá kell tegyem nekem a WL-500gP-vel sem volt gondom, mindig külön tápról ment ill. ma is megy a 2.5-es HDD.
Tény, hogy vannak (ill. voltak) olcsóbb routerek is, viszont itt amit kapsz a pénzedért talán jobban kiszámítható, több firmware között lehet válogatni stb.
Itt megjegyezném semmi közöm se az Asus-hoz, se a többi céghez aminek valami köze lehet a routerhez.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
aleister
veterán
válasz mobilizmo #3114 üzenetére
Köszi a választ!
PC-nél átlagosan 6-8 wattal szoktak számolni a 7200-es hdd-nél. Az usb-s (külön táppal nem rendelkező) eszközök 2.5 colos, 5400-es fordulatú cumók általában, így biztos ez alatt fogyasztanak. Mondjuk a cikkben olvasott 2 watt tuti idle.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #3631 üzenetére
Szia!
Két baj is volt a közelmúltban, ami miatt nem megy a lighttpd, de egyik sem a Te hibád, semmit sem rontottál el! Minden esetre javítani így tudod...
« Válasz #1607 Dátum: 2012. január 07. - 13:33:56 »
Illetve...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #3647 üzenetére
Igen... Amit felmásoltál a /nas mappa alá /rootfs könyvtárat, azon belül kell lennie egy /nas/www mappának, tehát teljes elérési úttal...
/nas/rootfs/nas/www
Ami ebben a mappában van, annak kell lennie a /nas/www alatt!
A kavarodás csak azért van, mert most össze van fésülve a régi szerkezettel...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #3649 üzenetére
Nem tudom, hogy mit tettél ott, én most töltöttem le az optware-install-shibby.zip file-t, és abban nincsenek ilyen mappák... Vagy Neked ott volt még az előző telepítésből származó maradék is?
Ebben a file-ban csak /protected és /webftp van a /nas/www-n belül.
[ Szerkesztve ]
-
mobilizmo
addikt
válasz mobilizmo #3669 üzenetére
Nem! Így!
if [ $PRODUCT = "3f0/4117/100" ]; then
if [ $ACTION = "add" ]; then
sleep 1
cat /opt/lib/hotplug/sihp1018.dl > /dev/usb/lp0
fi
fiMi lenne velünk nélkületek...
Egyébként megtaláltam tegnap én is ezt a leírást, de nem értettem.Nagyon köszönöm.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #3938 üzenetére
Nem tudom mit sikerült összehoznod, nekem simán felment...
Bár az igaz, hogy a JFFS felcsatolása RT-N16-on nem mindig megy elsőre, de ez nem a formázás, csak a felcsatolás, és ez eddig is így volt, nem pedig ennek a firmware-nek a sajátossága. Olyan nekem is előfordult, hogy felcsatolja, majd reboot után ismét nincs bekapcsolva, ilyenkor megint be kell kapcsolni, aztán már jó... De ez semmilyen adatvesztéssel nem jár, csak kicsit kényelmetlen (lenne, ha nem szoktam volna már meg).
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #3940 üzenetére
Attól nem kellene elérhetetlennek lennie, de tény, hogy néha nem árt ezt megcsinálni... Egyszer már nekem is volt, hogy nyavalygott ezért, azóta inkább minden 3-4 fw csere után megcsinálom előre, vagy ha látom, hogy már kevés!
Nekem jelenleg...
Total / Free NVRAM: 32.00 KB / 9136 (27.88%)
Ezért is lesz jó, hogy mostantól itt van szem előtt!
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz mobilizmo #4052 üzenetére
Kösz az ötletet, de nem fogadom meg (több okból, pl. azért, mert bizonyos okok miatt, lehet hogy csak egy év múlva fogok NAS-t vagy mikroszervert venni, és addig is kellene NAS funkció).
Szignifikánsan olcsóbb gigabites routert (n-es wifivel), ha jól láttam leginkább csak TP-linket kapnék, az meg annyira nem szimpi (öcsémnek van, nézegettem, de nem igazán tetszett, olyan olcsó húsnak híg a leve-érzésem volt). (Mondjuk kétségtelen, hogy az lett volna a legjobb, ha a pár napja itt árult, még több mint 1 év papíros garival rendelkező N16-ot meg tudtam volna venni, 16K-ért. A jelenlegi routerem használt ára kb. 10K, így 5-6K-ért lenne gigabites lanom, n-es wifim, és használhatóbb NAS-funkcióm - ennyit bőőőőven megér nekem.)
Mit értesz az alatt, hogy 5-6-szor gyorsabb egy alap NAS a router-nél? Ezek az olcsó NAS-ok se tudnak 12-15 MB/sec-nél többel másolni a hálón, ennek kb. a felét hozza az N16 is. Nekem perpill leginkább csak arra kellene egy NAS-funkció, hogy időnként rámásoljam a fontos fájljainkat, és ugyanezt az asszony is meg tudja tenni a notijáról. Nem lenne agyonterhelve (egyszerre csak egy folyamat). Amúgy meg az egyik kolléga annyit szívott már D-link NAS-sal (pl. ékezetes könyvtárnevekkel), hogy azt a márkát mindenképp kerülni fogom. Ha már NAS, akkor legyen kétlemezes, és minimum Zyxel (mondjuk annak az árából lehet inkább HP mikroszerver lesz, de ez már nagyon off itt)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #4714 üzenetére
http mögé nem írunk 80-as portot, ahogy https mögé sem írunk 443-ast, és ftp mögé sem írunk 21-est! Portot csak akkor kell megadni, ha ezektől az alapértékektől eltérő van beállítva!
Ha bent nem éred el https-en a transmission-t, akkor kint hogyan szeretnéd? Ezt egy sima portforward-al a 443-as portra, nem lehet megoldani! Nem lenne egyszerűbb egy VPN beállítása, és akkor azon mindent elérsz helyi címmel, ráadásul forward sem kell...?!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mobilizmo #4716 üzenetére
Az rtorrent helyi hálón is HTTPS-en érhető el, mivel a webszervere azon a porton figyel!
Az SSH Tunnel! Én VPN-ről beszélek...
http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=160.0
http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=180.0Utóbbi sem csak mobillal érhető el!