-
IT café
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #4549 üzenetére
Ha wifin biztonságot akarsz, akkor csak a végpontok közti VPN marad.
A wifi NEM biztonságos.
Home felhasználásra használható szintre hozható, de a mazzag az igazi (ameddig fizikailag nem férnek hozzá).
Mindenféle céges extrákkal javítható, de akkor sem teljesen oké.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #4552 üzenetére
Igen, DE.
És itt jön szóba a megfelelőség és elégségesség kérdése.
Otthon nem tárolsz és használsz olyan adatokat és alkalmazásokat, amit kiemelten kellene védeni, tehát megfelelő lehet a céljaidra az otthoni wifi védettsége is.
Ha van védendő (GDPR vonatkozó pontjai), akkor mazzag, vagy vpn.
Ha nincs, csak magánfelhasználás, akkor elég a combos wifi jelszó.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
Bármilyen routeren a torrentezés csak torrent lite. Korlátozott sebességgel, korlátozott mennyiséget képesek futtatni. Nem teljes értékű megoldás, nem ezzel fogod kimaxolni a sávszéled. Pár dolog letöltésére, visszaseedelésére jó, ha türelmes vagy, de korlátai vannak.
Ezzel érdemes tisztában lenni, mielőtt belevágsz a routeren torrentezésbe, és ne legyenek nagy elvárásaid, akkor nem csalódsz . -
norba69
senior tag
Nálam 1000/1000 netet tökéletesen kiszolgál az AC65P, 5-600 szál torrent, 100-110 MB/s le föl egyszerre is. Wifire nem használom, arra vannnak Ubiquiti AP AC-k, fájlmegosztásra, dlna-ra, torrentre szervert használok. A routeres plusz funkciókat próbálgattam, és nem váltak be, még a legdrágább 100+ E Ft-os kategóriában sem, így elkönyveltem használhatatlannak, és azóta nem próbálgatom, inkább veszek megfelelő célhardvert.
Te is el fogsz jutni a megvilágosodás állapotába, és utána arra használod a routert, amire való. -
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
Ha nem bízol a felhőben, akkor raspiból, meg egy merevlemzből használható cuccot tudsz csinálni. Vagy egy occsó nas, a maga korlátaival.
Fénykép tárolásra pedig azt tudom mondani, mint bármilyen adatmentésre:
Egy mentés, nem mentés.
Két mentés egy mentés, de egy mentés nem mentés.
Minyima 3, különböző technológián levő mentés a mentés. -
norba69
senior tag
válasz MaCS_70 #5174 üzenetére
Nem vagy teljesítményigényes (másoljon 100 MB/s-el, és olvasson 150 MB/s-el), és tisztában vagy a korlátaival.
Mostanra azért az SMBv1 bekapcsoltatását el kéne felejteni bármilyen eszközön, a win10-nek meg meg kéne tanulnia alapból, telepítés után a hálózati eszközök tallózását, különösebb állítgatás nélkül[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Alajos85 #6507 üzenetére
A routerre kötött hdd az egy minimálizé. Erősen korlátozott teljesítmény.
Ha normális tempó kell, akkor nas, vagy háziszerver a megoldás.
A routerek nem integrált csodakütyük, amik egyedül kiváltanak minden mást.
Ha torrentezni akarsz normális tempóval, az bizony jókora erőforrásokat igényel. -
norba69
senior tag
válasz Alajos85 #6510 üzenetére
Valami használt, occsó sff konfig, jókora ssd-vel, vagy merevlemezzel.
Mondjuk a pc-maxtól egy Lenovo M72e Tiny, egy nagyobb ssd-vel.
De ha csak egy-két film hetente, azt inkább intézd a gépeddel, bekapcsolva hagyod nap közben (ha éjjel zavar a hangja) és gyorsan megvan a kötelező seedidő. -
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #12813 üzenetére
Szintén
A két nethez (T-home 1000/1000, Digi 1000/300) két AC65P van nálam, tökéletesen megoldják az ipari méretű, színes, szélesvásznú korlátlan, sokszálas torrentezést.
Az egyik helyett most rendeltem Qnap Qhora-301W-t, mert 10 Gb-re átállítottam az itthoni hálózatot, majd meglátom, hogy ugyanennyire problémamentes lesz-e a használata (azért reménykedem benne).[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
-
norba69
senior tag
válasz orgadam #15770 üzenetére
Ha a technikolor wifin kommunikált a fő egységgel, és kábelen a végponttal, akkor a teljes elérhető wifi sávszélesség átment a végpont felé.
Ha a jelenlegi mesh nodera kábellel kötöd rá a végpontot, akkor szintén ez lesz a helyzet, ha más wifis végpont nincs.Külön csatorna: mielőtt megveszed az eszközt, illik tájékozódni a tudásáról
A tech spec-ben van leírva általában.
Occsó meshnek híg a leve[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz orgadam #15778 üzenetére
Ha ennyire kell a sávszélesség, akkor kábel.
Ha a végpont kábelen csatlakozik a node-ra, akkor arra nem kell wifi sávszélesség, így a teljes wifi sávszél a node és a fő egység közötti kommunikációra van.
Adott egy kommunikációs lehetőség, egy egység. Ha egy irányba használod, oda mehet az egész, ha két különbözö irányba használod, akkor a fele jut egy egységre. A fő egységtől a node-ig, és a node-tól a végpontig is kell kommunikálni. Ha ez mind ugyanazon a wifi csatornán megy, akkor értelemszerűen feleződik. Ha két végpont van, akkor a két végpont forgalma mindkét irányban érződik, tehát max terhelésnél csak a wifi sávszél negyede áll rendelkezésre.
Ha a MU-MIMO képességből kifutsz, akkor pedig időosztásos rendszer jön, még nagyobb csökkenéssel.
Ha torrent miatt vagy ennyire rákattanva a wifi sávszélre, akkor előre szólok, nem lesz jó sehogy, csak kábelen -
norba69
senior tag
válasz orgadam #15785 üzenetére
Azt írod, a technikolorba be volt dugva a pc és a tv
A teljes wifi sávszél a két technikolor eszköz közti kommunikációra volt használva (bridge mód).
A mesh arra jó, hogy egy wifi hálózatot szór minden meshben levő eszköz, és a nodeok közti átdobását a végponti eszköznek a fő egység vezérli, így a végpont mozgása esetén általában a legerősebb jelet adó helyre kapcsolódik.
Helyhezkötött wifis klienseknél nem érzed az előnyeit, de kapod a hátrányait.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz bigdady #15788 üzenetére
Annyi előnye van a sima repeaterhez képest, hogy ugyanaz lehet az SSID, és okosan dobálja a végpontot a node-ok közt, míg a repeater azonos ssid esetén csak akkor jó, ha a kliens magától képes az erősebb jelet sugárzó eszközre átcsatlakozni( ha mozog).
Vezetékes backhaul amúgy is erősen ajánlott.
Wifis backhaul esetén típushiba, hogy oda teszik a repeatert, vagy node-ot, ahol már alig van jelerőssége a fő eszköznek.
Ezzel a rendelkezésre álló sávszélesség és a hálózati stabilitás töredékére csökken.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz orgadam #15792 üzenetére
Így nincs különbség, csak az eszköz.
A két technikolor közötti maximum wifi sávszélesség volt elérhető a végpontjaidon, és a két mesh egység közötti maximum wifi sávszélesség elérhető most a végpontjaidon.
Ha különbség van, az a wifi eszközök wifi képességei és beállításai közti különbség. -
norba69
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android másképp: Lineage OS és társai
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kutya topik
- Toyota topik
- iPhone topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest