Új hozzászólás Aktív témák

• #16954 gbors nagyúr ezmiez36 #16952

  Új Válasz 2016-05-21 08:41:44 #16954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz ezmiez36 #16952 üzenetére

  Kitűnő. Sajnos ők sem mértek 100%-os power limit mellett, de az látszik, hogy így már OC nélkül is eléri a maximális boost bint.

  Igazából erre az egész fogyasztásos mizériára kitűnő összefoglaló ez az oldal. Az oldal közepén ott van az összes mérés a) alapbeállítással b) kitolt power / temp targettel c) OC mellett. A b) méréssor átlagosan 2.7%-kal gyorsabb, mint az a), miközben 20-50W-tal többet fogyaszt a kártya. Ezért cserébe majdnem fix órajelet kapunk - sajnos egy mérési pont (100% power target, 92C temp target) pont nincs meg, de fogadni mernék, hogy az 1780MHz menne úgy is, esetleg a Witcher 3 csúszna kicsit lejjebb.

  És akkor itt van a magyarázat a 200W-os 970-re is (meg amúgy a 330W-os 390X-re is) - a custom kártyák gyártói minden bizonnyal úgy gondolták, hogy a játékosok a pénzükért minden csepp teljesítményt ki akarnak facsarni a VGA-ból, tehát a power targeteket jól eleresztették. Eredmény: 10-15%-kal több FPS, 30-35%-kal több fogyasztás. Igen ám, de visszafogottabb power managementtel a fogyasztás csak 5-10%-kal nőne, miközben még mindig 5-10%-kal több lenne az FPS. No de akkor a konurencia, aki leszarja a fogyasztást, 5%-kal gyorsabb azonos áron. Szerintem ezért nem láttunk olyan kártyát az előző generációkban, aminek van egy korrekt OC-je, ugyanakkor nem száll el a fogyasztás a referencia TDP-hez képest. Meg lehet, hogy most sem fogunk.

  Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák