- Linux - haladóknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz Milka 78 #15646 üzenetére
Mit mondjak,mit ne mondjak:
[link]
Ez már a 3. olyan DX12-es játék ahol a 980Ti szégyenben marad egy 390/X előtt
Szóval mondhatjuk azt hogy akik ezt állították,igazuk is voltEgyébként ahogy írták előttem is,türelmesen meg kell várni amíg kiforr az API,részemről jó irányba halad
-
veterán
válasz füles_ #15651 üzenetére
Ha megnézed azokat a grafikonokat amiket belinkeltél egy kicsit jobban, akkor láthatod, hogy szégyen ahogy a játék fut az összes VGA-n. Mondjuk ez nagyon valószínű, hogy nem a DX12 sara, hanem az UWP-é és a Windows Store-é. Videón 1080p-ben valszeg szemléletesebb, hogy hogyan fut a játék. Ja, és 1080p-nél kisebb felbontásban renderel az engine.
Tesztelők szerint is katasztrofálisan fut a játék PC-n.[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz füles_ #15651 üzenetére
Ashesben, Hitmanben kb egy szint a Ti, meg a Fury, aztán ott a TR, na abban tényleg aláz az NV, ezekben van egyelőre értelmes bench, és valamennyire optimalizálva is vannak már. GoW-ot gondolom láttad hogy futott AMD-n megjelenéskor, annál is, és QB-nél is tisztán látszik, hogy nem a hardverekkel van a baj, a kép kicsit sem reális.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
füles_
őstag
válasz Milka 78 #15653 üzenetére
Kaphatnék egy linket?
Ahogy olvasom a legutóbbi NV driverben semmiféle Hitman optimalizáció nincs(#15654)
AotS-ban lehet hogy egy szinten van a Fury és a 980Ti de a 980Ti párja szerintem inkább a Fury X,ahogy elnézem DigitalFoundry tesztjét néhol simán van köztük 10FPS különbség az FX javára.
Hitmanben meg totál nem jövök rá hogy mit néztek.Én mindenhol azt látom hogy a 390 a 980Ti-vel vetekszik.
A RotTR az a játék ahol semmit sem ér a DX12.Az Nvidián 10FPS-t lassít,AMD-n meg 20-at,dehát mit is várhattunk volna...
A GoW-t az új patch-csel megint inkább az AMD viszi
És úgy látszik hogy a QB is jobban megy AMD-n
Azt elismerem hogy a QB és a GoW a RotTR-rel együtt egy trágya domb[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz füles_ #15655 üzenetére
De van DX11-re, már a megjelenés óta. DX12-re meg ugye nem lehet profilt csinálni, mert ott nincs kernel driver.
Az új Hitman alatt a Glacier 2 tartalmaz egy ilyen rendszert: [link] - nem ugyanezt, de hasonlóan működik. Ez segíti a Radeont, mert ehhez a rendszerhez DX11 kiterjesztésekben multi-draw, DX12-ben pedig executeindirect kell. Az ilyen multi-draw rendszerek agresszív használata nem fekszik az Intelnek és az NV-nek. Nem is nagyon ajánlják, hogy túlmenj egy bizonyos limiten. Az Intel sehogy sem ajánlja, mert ők ezt emulálják.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mlinus
őstag
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
daveoff
veterán
Ref 980Ti-nél biztos, hogy gyorsabb, egy customnál viszont nem hiszem, max 1-2fps-el. Szabynál egy unlockolt Fury van, azzal hasonlítottuk, és annál gyorsabb az én Ti-m ~10%-al
Ez egyébként rendkívül megtévesztő, mert egy custom kártya akár 20-25%-al gyorsabb, mint pl az enyém, és ezek vannak forgalomban, nem a refek. De tudom, refet-reffel....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#45997568
törölt tag
Johet Abu, majd osszatok meg legyszi a meresi metodust es akkor ratolok en is egy referencia merest, ugy legalabb tudom mennyire hiteles egyes forum tarsak meresei.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #15662 üzenetére
Maga a hitelesítési folyamat a rossz a GeForce-nál. Minden mai hardveren van már variancia, de a GeForce esetében ez akár 10% is lehet. A 980 Ti esetében konkrétan ennyi, vagyis, ha bemész a boltba és leveszel két ugyanolyan 980 Ti-t, akkor azok között a legrosszabb esetben 10%-nyi teljesítménykülönbség van. Ezt kellene az NV-nek kisebb szintre szorítania. A gyári tuning esetében ez a variancia még rosszabb lehet, ott a maximális érték az EVGA-nál van, ahol 17% lehet a különbség két ugyanolyan gyári tuningos modell között. És a tesztekre amúgy a full bint küldik, nekünk is az van.
Szerintem az AMD és az Intel által elfogadott 5% alatti variancia, ami elmegy.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rambustibi
őstag
Hír: [link]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #15667 üzenetére
Attól függ, hogy mivel méred. A PresentMon nem mér a CPU után, tehát a valós teljesítményt azzal nem kapod meg, ezért lesz olyan ugrálós az eredmény, mintha állandó mikroakadás lenne, de valóságban nincs, mert az a program csak egy részeredményt közöl a másik fontos eredmény nélkül. Az Action! sem jó erre, de biztosan közelebb van a valósághoz, mint a PresentMon, persze csak ha jól számolsz.
DX12 méréshez egyébként beépített bench vagy mérő szükséges. Külső programmal ez nem lehetséges, legalábbis nem lesz teljes a kép.
(#15668) Loha: Az ASIC Quality marhaságot nem nézzem, de írtam, hogy 12 bin aktív a kötelező 4-ből.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Nyilván nem fognak ezen változtatni, hiszen a teszteken a maxos kártyákkal méred össze a konkurenciát, miközben azt a chipminőséget nem kell garantálniuk az összes GPU-ra. Ki van ez nagyon találva, és eléggé inkorrekt is (lenne, ld. később), de láthatóan remekül működik. A sok custom kártya ráadásul teljesen követhetetlenné teszi a dolgot - sőt, az MSRP környékén szinte csak olyan kártyát kapsz, ami gyorsabb lesz, mint a tesztekben mért referencia, tehát végső soron a vásárló nem jár rosszul. Ez egészen addig tud működni, amíg a referenciához képest van jó sok tartalék a chipek nagy részében - gyanítom, hogy a Pascallal ez változni fog, de meglátjuk.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
Szerintem ha leírod milyen boost2 órajelen ment a kártya terhelésen, onnantól kezdve lényegtelen amit mondasz, mert nagyjából kiszámolható más órajelen milyen eredmény születne. Igaz ez a refre is, csak ott a rossz hűtés miatt dobálja az órajelet. Egy custom kártyánál még 5-10°C szobahőmérséklet eltérés sem számít, nem fogja dobálni. De a felhasználók többségénél custom kártyák vannak. Na mindegy, Ti tudjátok az eljárást, nem kötekedni akarok.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
TTomax
nagyúr
-
#85552128
törölt tag
válasz TTomax #15674 üzenetére
Buta kérdés, de miért kéne bármelyik kártyánál is belenyúlni a driver alapbeállításokba ?
Az mondjuk tényleg nem lenne hülyeség, hogy egy kicsit jobb Ti-t "szimuláljanak" azzal, hogy mondjuk a Temp targetet és a venti profilt magasabbra állítják (még csak nem is órajelemelést...) - olyan dolgokat amelyek ugye a custom designos AMD kártyákat alapból felhúzzák...
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz #85552128 #15675 üzenetére
Mert olyan ref kártyát használnak amit kb vizhez vesznek páran,de hát ha az a cél,hogy olyan eredményeket hozzanak melyeket az userek csuklóból cáfolnak akkor hajrá.Powerlimit más kérdés,azt mindkettön ki lehet tolni.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
füles_
őstag
válasz füles_ #15655 üzenetére
Találtam egy friss Hitman PC performance tesztet
980Ti nincs benne csak TX
A Hawaii a viszonylag nagy fogyasztása ellenére még mindig eszméletlen jó csip.390/390X ár/teljesítményben verhetetlen -
#45997568
törölt tag
válasz #85552128 #15678 üzenetére
Meglattad a lenyeget Az a szerencsetlen TX meg elverzik egy 390X-el szemben, az a price/performance megfizethetetlen DX11 alatt van pariban a ketto, DX12-ben meg...
A vicc hogy ezekkel a kartyakkal eddig is lehetett jatszani, most meg at is fordul a sorrend Ettol kilesznek paran
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15680 üzenetére
A számomra fontos lényeget meg, a TX tulajok meg "aggódjanak" magukért.
"price/performance megfizethetetlen"
ja, főleg ha a majd 2x annyiba kerülő Fury/X-et meg a 390/X-et nézzük (még ha a sima nincs is benne).
Tudod nV vs. AMD viszonylatban még meglehet magyarázni, szponzorált cím, az előző Hitman is gyorsabb volt AMD-n, stb. de házon belül mi van ? Teljesen felborult az a bizonyos "price/performance". Majdhogynem lassítani kell a 390X-et, hogy ne alázza le a Fijit.[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz #85552128 #15681 üzenetére
Erre eleg egyszeru valaszolnom, 2x 390 = 1x Fury X (arban), az a 390 a legjobb ar/ertek aranyu kartya most. Az hogy egy 319£-os 390X ilyen jol szerepel es ilyen kozel van az FX-hez meg orom a szamomra, olcson lehet venni egy kivalo kartyat. Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom.
Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon(!) ki van hangsulyozva, amint mas a leanyzo fekvese: Ilyen kiraly az NV (!) szoveg jon. Ugyanmar.
Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato, meg ha van jo par ipari hulladek megoldas a kezdetekben, majd kiforrja magat idovel, ahol mar jol alkalmazzak, ott azt a funkciojat mar jol betolti hogy gyengebb processzoron jobban megy a jatek, leven attolja a VGA-ra a feladatok jo reszet.
En azt tartom hogy mindket gyarto megoldasain jol fut a jatek, par FPS ide vagy oda nem oszt nem szoroz.
Amit kello erdeklodessel fogok figyelni, hogy ha ez marad a trend, akkor a jelenlegi Maxwell tulajok mennyire fogjak messiaskent varni a Pascal-t amig a szorito masik sarkaban a pirosaknak egyre inkabb dagad a mellkasa es kerekedik a mosolya
szerk: azt sem banom hogyha veletlen leverne a Fijit, leven a 390X is a mi fiunk borja, de 319£ vs a legolcsobb kaphato 989£ Titan X, Well Done AMD!
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #15682 üzenetére
"Ami masnak orom az nekem nem banat, hanem nekem is orom."
Sikerült
kiforgatnimegérteni amit írtam, felőlem száguldjon a 390/X, de akkor a Fury/X legalább 30%-kal legyen gyorsabb ahhoz képest, ne a legjobb esetben is 15%-kal - mert ez a 970-980 között van, nem a két évvel ezelőtti flagship és a mostani között."Az hogy AMD (?!)-s a jatek az ilyen esetekben mindig nagyon"
Persze hogy kivan, ahogy biztos vagyok abban, hogy fordított esetben már a Gameworks nyomait keresnék néhányan, mert ugye a játék ronda, nem gyártófüggetlen, de legalább szarul is fut a "másik oldal" kártyáin - csak is a GameWorks™ lehet(ne) az oka (Ja nem, ez a Hitman fejlesztőinek mindenféle middleware nélkül sikerült )
"Hogy mi jon DX12 alatt nagyjabol lathato"
Ja, főleg itt ahol a DX11-es eredményeket megnézve is látható, hogy nem kell DX12 ehhez, csak megfelelő odafigyelés.
[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz #85552128 #15683 üzenetére
Ja, sz@r dolog a tukor mi
Nekem mar regota mindegy merre van par FPS plusszban
A GameWorks-el is elmondtam korabban hogy ossze vissza ket problemam van vele:
- zart igy nem latom mi tortenik es nem tudok ezaltal belenyulni
- ahova beletettek eddig az esetek tobbsegeben csak felesleges tobbletterhelest adott a GPU-knak ami utan a fejlesztok nem gyoztek bocsanatokat kerni es javitani (kiszedni-kikapcsolni) amint lehetett.Ahol jol volt implementalva ott nem sokan tettek szova (mindenki a maga neveben). A Maxwell egy jo sorozat, de mar a mult, nem gyartjak mar egy hete, kifutnak a gyari darabok, es par het/honap mulva jon a Pascal.
Az FX ereje meg most jon ki igazan, en nagyon varom mire kepes ugy igazan.
DX11 mar a mult, mint a Maxwell/Kepler es a 390X-ig bezarolag a tobbi AMD-s kartya is. Szepen lassan el kell fogadni, nem fog senki visszalepni, hanem most mar izombol tolljak, ez van.
Egy olyan termekcsalad van most a piacon, ami mar ujjat hozott, a tenyleges valtast meg majd a Pascal/Polaris es a kiforrot DX12/Vulkan hozza.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz füles_ #15677 üzenetére
Gyorsba lemértem én is ezeken a beállításokon, gondolom az eredménnyel nem fogok meglepni senki...
Ráadásul DX12-ben olyan mikrolaggos, mint a ház(régen nem tapasztaltam ilyet), DX11-el vaj sima.
Min fps bugos, már úgy indul a teszt, hogy 13fps körül van mindig, amúgy kb annyi, mint a tesztben.
Tehát akkor 980Ti@1400Mhz(stock)
1080p minden maxon FXAADX11
Benchmark Results:
---- CPU ----
11229 frames
98.24fps Average
13.09fps Min
213.18fps Max
10.18ms Average
4.69ms Min
76.42ms MaxDX12
Benchmark Results:
---- CPU ----
8560 frames
74.90fps Average
13.38fps Min
127.90fps Max
13.35ms Average
7.82ms Min
74.74ms Max
---- GPU ----
8560 frames
77.14fps Average
12.85fps Min
122.73fps Max
12.96ms Average
8.15ms Min
77.84ms MaxMondom, kb egy szinten van a custom 980Ti a Fury X-szel, pár fps az eltérés, DX11-ben viszont csúnyán elveri.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#45997568
törölt tag
válasz daveoff #15685 üzenetére
Csak ket aprosag, aztan foglalkozom valami hasznosabb dologgal is
1, a stock fogalmaval vagy Te nem vagy tisztaban vagy az Nvidia
2, az elsobol kovetkezoen a meres hitelessege megkerdojelezodott.Peace!
szerk: ha nem talalod mire gondolok:
Accelerated GEFORCE
GTX GRAPHICS CARD
GTX 980 Ti GPU Engine and Memory SpecsNVIDIA CUDA Cores
2816Boost Clock
1075 MHzBase Clock
1000 MHzMemory Speed
7.0 Gbpsja, ps: DX12-n nem mikrolaggos, hanem a kartyad felepitesebol adodoan papiron tudja a DX12-t, a valosagban meg lathatod.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Nekem ez a Hitman a 390-el (1100mhz) DX12 minden max SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
9893 frames
86.61fps Average
7.15fps Min
190.18fps Max
11.55ms Average
5.26ms Min
139.79ms Max
---- GPU ----
9889 frames
87.13fps Average
4.15fps Min
148.16fps Max
11.48ms Average
6.75ms Min
241.04ms Maxugyanaz FXAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
10004 frames
87.60fps Average
9.48fps Min
189.49fps Max
11.42ms Average
5.28ms Min
105.48ms Max
---- GPU ----
10002 frames
88.20fps Average
6.07fps Min
150.75fps Max
11.34ms Average
6.63ms Min
164.67ms Max[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Minimum FPS-t amúgy hogy mértek abban a tesztben ?
Nekem is meg ahány TXT-t most bemásoltok mindenhol extrém alacsonyt mutat mert akadozik a benchmark.(#15686) rupsz: Ha neki out of the box 1400-ra boostol a kártyája akkor az megfelel a stock jelzőnek. Ahogy nekem is az az 1040. A GPU boost működése ugyanis egy minimum órajelet ad meg a határ pedig amennyit az adott chip/bios enged.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #85552128 #15681 üzenetére
A Hitmanből már az Absolution is nagyon backend-intenzív volt, itt visszaüt a Fiji 64 ROP-ja, az nVidiának meg a limitált sávszélesség.
(#15686) rupsz: kevered a "stock" és a "reference" fogalmakat...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
válasz #45997568 #15686 üzenetére
Az én kártyám out of box ennyin megy, mit nem lehet ezen érteni, szóval stock 1400MHz a boost 2, vagy most csak kukacoskodni akarsz? Nem monitorozom, ez a max órajel, az is lehet, hogy kevesebben ment.
Elhiszed nem érdekel, hogy megkérdőjelezed a méréseim hitelességét? Ha végigolvasod a topikot, láthatod, hogy talán én vagyok az aki a legtöbb méréssel , saját tapasztalattal ellátta ezt a topikot, AMD, NV egyaránt. És ha itt bárkit megkérdezel, meg fog erősíteni benne, hogy a méréseim hitelesek.
Nekem ez a DX12 nem kell köszi, mert nincs rá szűkség, neked lehet hogy van AMD kártyával, de láthatod az eredményeket, NV-vel tényleg nincs rá szűkség.....egyelőre. A mikrolaggról csak annyit, hogy utoljára AMD-vel tapasztaltam hasonlót, mint ebben a benchben, NV-vel még soha. Szóval a DX12 tényleg egységesíti a piacot, mert most már nem csak AMD-hez jár a szar driver, meg a mikrolagg, hanem a DX12 elhozta NV-hez is.......ezt nem muszáj komolyan venni....
(#15687) Malibutomi: NV-vel lehet bugos az FXAA DX12-ben, mert SMAA-val nekem is normális eredményt dob, ugyanúgy 100fps körül.
SMAA
Benchmark Results:
---- CPU ----
11273 frames
98.64fps Average
13.70fps Min
266.20fps Max
10.14ms Average
3.76ms Min
73.00ms Max
---- GPU ----
11273 frames
99.23fps Average
13.12fps Min
158.40fps Max
10.08ms Average
6.31ms Min
76.23ms Max[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
válasz daveoff #15690 üzenetére
970el en lattam mikrolaggot DX11 alatt, ez nem csak AMD feature.
rupsz: hawaii CF nagyon necces, nagyon sokat fogyaszt es emiatt iszonyatosan meleg. jól szellozo hazzal oke, de a jarulekos koltsegek (tap, haz...) miatt annyira nem ar/ertek bajnok.
multigpu meg jelenleg nem is megy mindenhol (khm just cause 3 khm).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#45185024
törölt tag
Én erről a Quantum Brekról olyan pletykát hallottam hogy Full HD-n nem is full hd felbontáson megy hanem alacsonyabba és behomályosítja a képet hogy ne lehessen észrevenni ez szerintetek igaz?
Mert akkor nem biztos hogy túl jó FPS mérésekre. Egymáshoz képest persze igen, de teljesítményszintre nem. -
#45997568
törölt tag
válasz proci985 #15691 üzenetére
Emlekszem a 290X-emre, azt meg levegovel hutottem. Most hogy mindent visszapakolnak NV-nel is a kartyakba ott is lesz melegedes jo esellyel, amugy ha valaki komolyabb kartyat vesz egy jo tap illik melle, egy FX-em melle van egy EVGA 1200P-m, ami overkill, de ha bepakolom melle a parjat mar alakul, vizescucc (12 ventivel) meg az osszes tobbi, SSD-k, HDD-k, aprosagok.... Ez egy ilyen sport, valahol meg kell(ene) tudni allni.
dave: a meresek szama szep es nemes dolog, am nem mervado a hitelesseg szempontjabol. Ez nem neked szol direktben, altalanosan ez a velemenyem, eleg sok minden elhangzott mar ezen a forumon. DX11-nek vege lassan, ahogy az MS tollja minden fronton mar nem fog visszalepni, az hogy nem fekszik a Maxwell-nek, ez van, "a Profeta" mar megmondta korabban hogy lehetnek anomaliak, nem jelent semmit, talan a Pascal mar jo lesz ra minden szempontbol, meglatjuk.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Actionnel viszont az aktuális FPS-t tényleg kilehet íratni , noha 60 a max a DWM miatt - de ettől (sajnos) nem is kell tartani...
Minden max, 1080p, körbementem az első pályán, FPS a jobb felső sarokban (1 perctől kezdődik, előtte a beállítások + addig tölt SSD-ről): [link]
Felvétel nélkül is 2-3 FPS a különbség csak, stutterek is ugyanúgy megvannak.Az a sok bloom/blur,grain tudom is én milyen okádék effekteket raktak bele elcsúfítja a játékot
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- További aktív témák...