- Windows 11
- Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Windows Insider Program
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
apatyas
Korrektor
válasz Oliverda #19298 üzenetére
A nanométerekből az jön ki, hogy elméletileg a 16 nm-esnek 1.3-szoros méretűnek kellene lennie, míg a tényleges területek aránya csak 1.08. És itt garantáltan ugyanaz a cucc van megvalósítva. Következtetés: a nm méreténél (természetesen) rosszabb a skálázódás.
De egy kicsit elvesztem, mit is akartatok eredetileg kiszámolni?[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
oAcido
aktív tag
válasz Oliverda #19348 üzenetére
"Félve" kérdezem meg, mert semennyire nem értek hozzá. Nem úgy volt, hogy jön a DX12 és a driver-ek mennek a "kukába", mert a fejlesztők kezében van minden? Hogy a drivernek nincs semmilyen beleszólása a teljesítménybe?
Ha Te vagy Abu felvilágosítanátok, azt megköszönném
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #19348 üzenetére
Ahogy mindig: a lapkaspecifikációhoz tartozó binárissal. A drivert ilyenkor telepíteni sem szokták, mert kiszámíthatatlan processzorterhelést jelent, ami csökkenti a maximális terhelésre vonatkozó mérés hatékonyságát. Még Windowst sem használják, mert egy speciális Linux fut a gépeken, amit pont az ilyen tesztekre alakítottak ki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz Oliverda #19395 üzenetére
Felreertette az Ipon cikket, csak kerdojelesen irtak.
"Első körben egy nem teljes értékű magról csiripeltek a madarak, tehát valamennyire tartalék maradhat a GPU-ban. Vajon problémák vannak a 14nm-es gyártástechnológiával, és az Nvidia jobban járt a 16nm-re? Nos, remélhetőleg nemsokára kiderül."
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ren Hoek
veterán
válasz Oliverda #22595 üzenetére
...most nem értem mi a problémád. Volt egy WCF-es rumor egy 300 dolláros Beast Super OC tudomisén milyen kártyáról, az (új OC Voltage Control tool-al 1500 MHz felett) Másokkal együtt én már akkor is megkérdőjeleztem, de nagyon sokan beleélték magukat 970/390X/980 tulajok is, hogy megérheti még erről is cserélni - hiszen itt vannak az új SM6 feature-ok, konzol intrinsics stb...és még jól is megy tuningban.
Most meg szivárognak az eredmények, kb találgatás szinten belehet határolni meddig mehetne el a chip.
Nekem ez megerősíti, hogy nem sok esélye van ilyen Beast kártyának... és csak a szokásos clickbait cikk volt.Felesleges összevetni az NV Boost clockal, ezt jól tudom... csak azért hoztam fel, mert ott is voltak olyan chip-ek, amik igen durván mentek tuningban.[link] Viszont volt amelyik meg 100-200 MHz-el kevesebbet is boostolt. Nagy szórás volt a chipeknél ott is. 480 esetében is lehet...
Akár kártya szinten válogatni megérheti 300 dollárért...ettől már elvárható lenne egy vadabb tuning. de felesleges egy rumorra ennél többet találgatni tényleg.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #22864 üzenetére
82,9 de nyugi találsz te 80ért is,amúgy nyugodtan hasogasd csak tovább a szőrszálakat....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #22869 üzenetére
Ohh boy,ne fárassz már a hülyeségeiddel,akkor leírom hogy jobbat aludj 82,9-ért van custom 970,most jobb?Változtat valamit a helyzeten,más megvilágításba helyezi?Ugye hogy nem.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #22877 üzenetére
Ja,hogy te már az árat is tudod,tehát akkor ha 71,9K-72,9K felett lesz akkor amennyivel több azt ugye átutalod?Küldhetem a számlaszámom?Tudod engem, is érdekel a pontosság és hát ugye 1000forint is 1000 forint...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz Oliverda #23994 üzenetére
"Supply voltage and I/O voltages of the GDDR5X were decreased from 1.5V on today’s high-end GDDR5 memory devices to 1.35V. Reduction of Vdd and Vddq should help to cut power consumption of the new memory by up to 10%"
Teljesen elolvadtam. Ez egy nagy nudli a HBM szintjéhez képest. -
stratova
veterán
válasz Oliverda #24003 üzenetére
Szerintem ez akkor lenne fair, ha GTX 1070 GDDR5 vs GTX 1080 GDDR5X viszonylatban vizsgálnánk a fogyasztás és a sávszélesség viszonyát. Hovatovább, bár az OC szerencse kérdése, meg lehetne vizsgálni mennyit nő a fogyasztás, amikor pl. a PH!-n is tesztelt MSI GTX 1070 Gaming X memória órajele az eff. 10 GHz-et közelíti (9,7).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Oliverda #24003 üzenetére
A 1080 most hogy jön ide? Ugyanúgy 256bit és 8GB, ahogy mondjuk az RX480 is 256bit és 8GB, csak sima GDDR5-el.
Ráadásul ugyanúgy 8-8 csipből. Értem, lassabb a 480-ason, de én továbbra sem erről beszéltem.(#24004) TTomax: Szerintem meg ha nem tudsz semmi értelmeset hozzátenni, akkor inkább maradj csendben. Nem néztem el semmit.
-
-
#45185024
törölt tag
-
Ren Hoek
veterán
válasz Oliverda #24031 üzenetére
Akkor valószínűleg ezért sz.rakodnak a Vegával még fél évig HBM2-vel.
GDDR5-el vagy X-el már lehet rég kint lenne egy 4K SP-s kis Vega szerintem. NV ezt most nagyon jól megcsinálta. Teljesen felesleges lett volna 1080-ra HBM-et rakni... de még az 1070 sem olyan vészes X-nélkül. Valószínűleg fel van fújva ez a RAM sávszél is.Legalábbis mennyi de mennyi slide volt erről tavaly Fury X esetén, hogy mennyire kell a brutális sávszél HBM-el, minden más kártya elvérzik GDDR5-el. Aztán a GTX 1070 GDDR5-e elveri a mezőnyt, 8 GB GDDR5-el. AOTS-ban a Fury X-et is... Hamarosan, de nyakamat rá, már most is vannak olyan játékok, bench-ek, ahol bedadog a 4 GB ramjával. Ekkor kell majd 120 ezerért vásárlót keresni a Paksot lenyelő Fury X mellé.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #24060 üzenetére
Q3 van már.
Polaris 10 támogatja a GDDR5X-et, de ez a custom verziók privilégiuma lesz. Ha akarják mehet. Hivatalosan az AMD inkább nem megy neki, mert nincs sok értelme. A HBM2 jövőre már olcsóbb lesz.
Nem rosszak ezek a kiegészítő szabványok, mint a GDDR5M és a GDDR5X, de csak a kitalálójuk van mögöttük, ami sosem volt jó ómen a piacon. Ezeket a rendszereket nagyon hamar bedöntötte a valós alternatíva. Elsősorban az alacsonyabb árral, hiszen ott kialakult az árverseny a memóriagyártók között, illetve a valós alternatívából nagyobb esély van a túltermelésre, ami még jobban leviszi az árakat.
(#24062) Oliverda: Csak lehet. A gyártópartnerek számára szabad a pálya, de nincs sok értelme, mert háromnegyed év múlva már ez lesz a legdrágább konstrukció, és mondjuk az RX 480-at csak egy év múlva váltják le, vagyis a végén baj lesz az árból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
namaste
tag
-
-
HSM
félisten
válasz Oliverda #24474 üzenetére
A VRM-nek nem is fáj még a 120 fok (de ot már elég könnyen még feljebb megy, és ha megszalad aból lehet bizony baj) de a körülötte lévő szilárdelektroilt kondenzátoroknak már igencsak. +10 fokonként felezed az élettartamukat. Ezért sem mindegy, hogy egy normálisan megtervezett kártyád van 70-80 fokos VRM-el, vagy egy igénytelen, ami hagyja felmenni 100-120 fokra is...
(#24475) Tomdriver: Az lenne, mint a notis akkdiknál. Természetes elhasználódás, vegyél újat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Oliverda #24719 üzenetére
"az ígért kétszer jobb energiahatékonyságnak pedig sajnos eddig nyoma sincs."
Már sokszor írtam, hogy kb., minden jel arra utal (leginkább a ref PCB max 150W-ra tervezettsége), hogy eredetileg kisebb feszen és órajelen tervezték bemutatni a Polarisokat, és csak az utolsó pillanatban lett mégis rádobva jócskán. Nyilván az a plusz 100-150Mhz, amit rádobtak nem kicsit rontot az energiahatékonyságon. Szerintem simán hozhatóak 100-150Mhz-el kisebb sebességen az eredetileg ígért energiahatékonysági muattók, vagy akár még jobbak is. Minden adott a cuccban ehhez.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen