-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
HD4850 ellen még egy tuningolt 9600GT sem hasalt el nálam, mert nem éreztem teljesitményvisszaesést felbontásban és beállitások tekintetében. A játékélmény ugyanazt adta vissza mindkét esetben és ezt a HD4850 alacsony 625MHz-es órajele és a számomra antituning példány adta meg. Ezek után váltottam a HD6850-re (amit az akkori GTX 400-as széria oltott le alaposan és az AMD optimalizálások hatása), de akkor ugyanazt éreztem mint a jelenlegi R9 380-nál (ez a Tonga is egy optimalizált és túlontúl takarékoskodó architekturára épült). Jobban szárnyaló teljesitmény, ami a friss játékcimekben pont akkor fújt ki, amikor a látvány kezdene érdekes lenni. AMD 32ROP-ja ezért már néhány generáció óta kevésnek számit, amit most szintén optimalizáltak.
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
Miután régebben olyan cikkek jöttek tőle hogy a CPU GPU irányba megy el és jobban hasonlít egy modern CPU (APU) egy GPU-ra és ez a jövő!!!!!!! Mert megmondta az AMD.
Na most hogy ez beigazolódott ( ) hirtelen nagy űr támadt a CPU fronton, ezért logikus volt a GPU-t CPU-nak alakítani. Ez logikus nem?Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
do3om
addikt
Persze így van, de ez jó?
Aki mindenhez ért az semmiben sem igazán jó. Lesz majd GPU-CPU ami GPU-nak kicsit gyengébb de CPU feladatokat is tud, aztán melléraksz egy CPU-GPU-t (APU?) ami nem túl erős számításban de vannak grafikus egységei. Szarul hangzik
Ja: programozás szempontjából mg tuti örülnek neki a fejlesztők, hiszen egy csomó mindent lehet velük kezdeni (úgy is annyi emberül meg idejük, pénzük van rá), persze egyszerűbb lesz a semmit. Az sokkal olcsóbb, gyorsabb, kevesebb erőforrást igényel.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jóval többet kellene tudni. Én mindig is nagy híve voltam az Intel Larrabee projektnek, és máig azt vallom, hogy ez az egyetlen lehetséges irány a jövőbe, még akkor is, ha a Larrabee nem volt az igazi anno, így nem is jelent meg, aztán a tényleges termékekkel elvesztette a grafikára vonatkozó előnyeit. Az eredeti koncepció viszont alapjaiban nagyon jó, függetlenül attól, hogy a hardver különböző és persze súlyos tervezési hibák miatt nem jutott sehova. Ezt tényleg sajnáltam. Egyedül az vigasztalt, hogy Sweeney beszopta.
A Larrabee-szerű hardver mindig ott jelentett problémát, hogy piszok nehéz úgy lerakni egy brutális hatékonyságú compute szörnyeteget, hogy az ne menjen drámaian a legacy funkciók rovására. Ha a kifogyhatatlan pénzzel rendelkező Intelnek beletört a bicskája, akkor esélyes, hogy más meg sem próbálja, de a GCN igazából egy lépésre van ettől a koncepciótól, tehát valószínű, hogy az AMD mérnökei azt mondták, hogy megéri megpróbálni átalakítani a gyorsítótárstruktúrát úgy, hogy a Larrabee-t lekövessék. Végül is a hibáit ismerik, tehát már egyszerűbb a dizájn megalkotása, csak figyelembe kell venni, hogy az Intel hol bukott el. Kíváncsi vagyok, hogy Sweeney mit szól majd hozzá, mert ő aztán nagyon könyörög egy ilyen hardverért. Előre sajnálom, hogy az AMD-től kapja meg.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Nekem is amiatt... A ref 980-tól a 390X gyorsabb volt valamivel megjelenéskor is. Most ha még beraknak egy Hitman benchmarkot és az ott elért eredményekre alapoznak akkor még jobban az AMD irányába tolja a mérleget, de minden másban kisebb lesz az előnye vagy meg is szűnik.
max. 300$-ért mondjuk így sem lenne rossz ajánlat egy 380X vagy gyengébbről váltva, de csak azért mert nincs ott jelenleg más kártya máskülönben olyan 250$ a reális ára.Amúgy miért "Enthusiast Sweet Spot" ? Szerintem az a kategória (már) nem ez a teljesítményszint... Hacsak nem az árat akarja jelenteni
[ Szerkesztve ]
-
#65755648
törölt tag
980 körüli teljesítménnyel és 300 USD-s árral (~90-100k HUF) a legjobb ár/teljesítmény arányú kártya lenne a piacon.
A 980 még mindig 140k HUF körül megy, 1070-es is akörül várható, vagy felette.
90k HUF-ért csak 970-et kapni, aminél a 980 jó 15-20%-al gyorsabb.
Persze jöhetne 60k-ért is 1080TI teljesítménnyel, csak az nem túl reális...[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
nos, azt senki nem hazudta, hogy ez egy friss dia. a 1070 specifikáció két hete szivárogtak ki. amúgy a két specifikációban elég sok a hasonlóság. mindkét kártya 8gb gddr5 memóriával jöhet, amit 256bit széles buszon keresztül érnek el. az sp teljesítményük és a tdp limitük hasonló.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#65755648
törölt tag
-
stratova
veterán
gbors én ilyesmit tudnék elképzelni:
Vega 10 HBM2
Titan ? HBM2
Vega11XT GDDR5X
GTX 1080 Ti GDDR5X
Vega11 Pro GDDR5X
GTX 1080 GDDR5X - GP104-400 - 8,8 TFLOPS
RX 480X GDDR5X - Polaris P10 XT ~6,5-7,5 TFLOPS 64 ROP
GTX 1070 GDDR5 - GP104-200 64 ROP - 6,45 TFLOPS
RX 480 GDDR5 - Polaris P10 Pro 64 ROP - 5,5 TFLOPS
GTX 1060 Ti - GP104-150 48 ROP ~5,2? TFLOPSEsetleg RX 480X GTX 1070 szinten lenne és ennek megfelelően, a nála lassabbak is a konkurens Pascal variánsok szintjén.
GTX Titan - Vega 10 HBM2
GTX 1080 Ti - Vega11 XT GDDR5X
GTX 1080 - Vega11 Pro GDDR5X
GTX 1070 - RX 480X GDDR5(X)
GTX 1060 Ti - RX 480 GDDR5GP106-nak [4 TFLOPS (1280:80:32 ~ 1500-1560 MHz)] ebben az esetben GTX 960-at illene váltania és P11-gyel versenyeznie. az órajelkülönbség miatt ez feltételezne egy 24 CU-s P11-et (1536:96:32 1200-1270 MHz).
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
"- Perf / Wattban komoly az előrelépés, de még mindig messze a konkurenciától. Hmmmm."
Igazából annyira nem lep meg ez a dolog. Nekem a Pascal erősen egy szteroidozott Maxwell-nek tűnik (ennek minden pozitív és negatív vonzatával együtt), míg a pletykák alapján a Polaris az eddig sem éppen egyszerű dizájnba vitt be még új dolgokat... Szóval ilyen téren a papírformát látom, hogy a kicsi csíkszélesség miatt ennek már kicsi a büntije, de megvan.
Összességében bejövős. Nálam ez a 200 dodós 480 pipa mindenhol... Végre egy igazán ütős cuccot látok, elérhető árban.
-
HSM
félisten
Számomra úgy tűnik, érkezik a VR, érkezik a DX12/Vulcan, érkeznek GPUOpen kiterjesztések, szóval én beindulni látom az AMD szekerét abban az értelemben, hogy most úgy fest, hogy végre ki lesz használva a kártyáikban lévő tudás. És most a hardver is adottnak látszik, amivel a piaci részesedés biztosítható, ez az 5Tflops 150W-al és 200 dolláros árcímkével számomra igen-igen szimpatikus. Jobban izgat, mint a friss Pascal GTX-ek, a csillagászati áraikkal együtt.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Nekem a 1070-ben nem bejövős, hogy a Maxwell vonalat vitték tovább, és az órajelekkel operálnak leginkább. A termékbemutatók is leginkább nem a GPU-hoz köthető dolgokkal voltak tele... Amennyire neked a Polaris túl "jövőnek" tűnik, nekem meg a Pascal "túl múltnak".
Ha már csak hasonló lesz az price/perf arány, nálam egyérelmű befutó a Polaris. -
-
Petykemano
veterán
Ha nem baj, hogy ide írom.
51%-ot írtak GPU utilization-re a CF módra. Tegyük fel, hogy nem az a trükk, hogy single módban 100% util mellett eléri ugyanezt a teljesítményt, hanem hasonlóan alacsony a GPU utilization, de értelemszerűen közelében sincs az 1080 teljesítményének. Ami azt jelenti, hogy van a kártyában tartalék, amit ma még nem lehet kiaknázni. Tudod, a szokásos, a jövőre fejlesztünk, meg majd ha beérik a szoftver. Mondjuk egyszerűsítsük le arra, hogy ha jobban megtolnák az aszinkron potmetert, akkor lehetne kiaknáni a kártyában rejlő lehetőségeket (a maradék 49%-ot) Ez nyilván nem ma fog megtörténni és nem is június 29-én, hanem mondjuk 2018-ra. Ami azt jelentheti, hogy ha ez a kártya ma még esetleg nem is vetekszik például az 1070-nel, de 2018-ra akár le is hagyhatja. Ez illeszkedik Raja azon a kijelentéséhez, hogy az emberek nem 1 évre szeretnének kártyát vásárolni, hanem 3-4-re. (Azt persze nem álltom, hogy ez igaz)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
Erdekes amugy ez a teljesitmeny dolog.
Ekvileg 10%-al kevesebb az SP mint a 390-ben (~18%-al mint a 390x-ben), de 20%-al magasabb az orajel.
Ha semmi architekturalis elorelepes nem tortent akkor is minimum a 390x teljesitmenyet hoznia kellene, optimalis esetben kicsivel gyorsabb is kelkene legyen. -
-
nagyúr
mellétéve, hogy
"2x Radeon RX 480 - 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51% | Med Batch GPU Util: 71.9 | Heavy Batch GPU Util: 92.3%
GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%"
=> heavy batchnél a cf 90%+on skálázódik?Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
WhiteRiC
csendes tag
AoS-ben majdnem olyan gyors mint a 390x.:
RX 480 ( egy kártya ) AoS Bench[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Viszont ha rossz a kihozatal 16 nm-en, akkor simán lehet van annyi felechip, hogy megérné úgy kihozni... Bár ebbe szerintem nem látunk bele.
960 is ilyen volt, ha jól rémlik.Ja nem.Ilyen esetben még meg is éri kihozni... mert különben mit csinálsz egy végtelen mikulászsáknyi fél GP104-el? Megy Lisa Su-nak asztallábtámasztéknak Ha úgy vesszük a selejt ingyen van, egy teljesen új chip legyártásához képest, amiben ugyan úgy még selejtek is lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
-
rocket
nagyúr
Feldobtam az ermet, es a masik oldalara esett
Mivan ha nem idozites elonyben van az AMD a P10-el, hanem a rossz yield miatt targetet tevesztettek, es az olcso arazas altali damage control maradt az egyetlen logikus jarhato ut?Kyle irasaban vannak erdekes dolgok, attol fuggetlenul, hogy sose fogjuk megtudni mi az igazsag, csak logika alapjan (pl. proccess altal elerheto orajel, GPU meret, AMD anyagi helyzete stb.) talalgathatunk, es innen nezve meg "buzlik" az olcso P10 tortenete, hogy ez lett volna az original plan
Pletykak szerint Q3 kozepenel elobb nem varhato a GP106, GP104-el megfogja oldani az NV a konkurenciat, max. olyan dologgal szembesulnek amivel mostanaban nem kellett, hogy "itt a margin, hol a margin"
Nagy gondjuk nem lesz ebbol, mert feljebb meg ott az extra profit.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ren Hoek
veterán
Jah ez igaz lehet... de mondjuk egy Dúm intrinsics-el, kirakva egy Vega 10 prototípusra...nyolcmilliárd FPS-el... Azért ezeknek a GPU-knak már meg kell lennie akár csak mintában, még ha 1%-os a kihozatal is. - ez már elgondolkoztatná a népet kicsit
Előbbi hsz-ekre: Szerintem az utóbbi 200 hsz-ben senki nem hasonlította az 1070-hez a 480-at. Csak egy picit sajnálom, hogy most nem sikerült betámadni egy eléggé profitáló réteget. Kb a 980 Ti és a Fury X szintje amire nagyon sokan váltanának, és itt eléggé jó profittal is lehet adni a kártyákat.
A részvények egészen szép magasságokba kezdenek emelkedni... csak azért ehhez profit is kell majd.
(#20735) kicsako Ha így lesz, akkor kutya se fogja megvenni a kártyát, ezt garantálom. Nincs mivel tesztelni, és a tesztekből egyértelműen fog látszani az óriási bukás. Meg azért na, én szeretem elővenni a régi címeket - teljesen kizárt, hogy DX12 patcheket adjanak ki ezekhez.
DX12 korszak még nem jött el ezen a nyáron. Majd talán jövőre lesz már elég game.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
-
5ent1nel
aktív tag
-
5ent1nel
aktív tag
Értem és egyet is értek, de aggódni nem fogok miatta: egyrészt szvsz ez most be fog jönni nekik; másrészt ha mégsem, vagy valamit elszúrnak és nem elégséges a bevétel, akkor mindegy meddig rágom le a körmömet aggódva!
Szóval pozitívan állok a dologhoz, reménykedve, aztán majd meglátjuk!
-
Z10N
veterán
Itt nem a konkurenciarol van szo, hanem az adott termekrol. Az csak a raadas. Az se biztos, hogy egy ilyen board $299-nel megall. Siman el tudom kepzelni, hogy $229/239-re meg ratolnak ezert +$100 es akkor mar a $379 kozeleben van. Egyszoval ezek az extrem kiadasok lesznek. Ha a ref-re eleg 6pin, akkor egy "kis" oc-ra eleg lesz 2x6pin.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ebbol indultam ki: "20-25% OC-tartalék a konkurenciánál is van". Az arazas volt a fo hasonlat, az adott teljesitmenyhez. Persze a gtx1070 meg tuninggal hozza a $220-ral dragbb gtx1080-t. Mondjuk sajat magahoz kepest lehet nem lesz annyira jo $199 vs $299, hiaba +4gb. Fentebb irtak a ref is hozza a 1400-t.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
Ebben igazad van. Ha a szénné húzott verziót vesszük, akkor az 1070 tuninghoz hasonlítsuk.
Amúgy lehet csak placebó, és bírná a GPU, de hosszabb távon van hátránya egy ekkora tuningnak? Élettartamban.
Vagy olyan mint egy K-s procit 4.5 GHz-en járatni? Kutya baja nem lesz tőle.(#21659) Z10N: Főleg ha az a minimál blower lesz benne... de szerintem ez a 65% non-ref. Azért ott már a G1-nek is megjött a hangja. Bár nem rémlik, hogy ilyen %-ot elért volna játék közben.
Tegyük hozzá, hogy itt Furmark terhelést kapott a GPU és még így is hűvös volt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Ford topik
- Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az új LOGOUT!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen